Hemeroteca

1. Se suprimen los recursos de casación en interés de ley y para unificación de doctrina. 2. Desaparecen los motivos tasados: la casación puede fundarse en cualquier cuestión de derecho, tanto procesal como sustantiva, y sin limitación al derecho estatal. 3. Se amplia el ámbito objetivo de las sentencias recurribles en casación. 4. La apreciación por el Tribunal Supremo del interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia. 5. La preparación del recurso de casación ante el Tribunal Supremo. 6. Sustanciación del recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Delimitación del tema. I. Sección 1ª. Fase deìInstrucción. 1. Emplazamiento de interesados. 2.ìPersonación. II. Sección 2ª. Régimen de Recursos. 1. Recursoìde súplica.

2. Recurso de Apelación. 3. Recurso de Casación. A)ìRecurso de Casación ordinario, común o general. a) Conceptoìy naturaleza. b) Requisitos subjetivos. c) Requisitosìobjetivos.

d) Fundamento. e) Requisitos de la actividad. f)ìProcedimiento. La preparación del recurso. g) Efectos de laìpreparación. h) La ejecución provisional de la sentencia. B)ìRecurso de Casación para unificación de doctrina. a)ìConcepto. b) Requisitos subjetivos. c) Requisitos objetivos.ìd) Requisitos de la actividad. Forma. e) Procedimiento: laìpreparación del recurso. C) Referencia al recurso deìcasación en interés de la Ley. D) Conclusión sobre la ...

FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. INTRODUCCIÓN. II. DATOS MÉDICOS OBJETO DE TRANSMISIÓN POR REDES DE TELECOMUNICACIONES. LA PROBLEMÁTICAS CON LOS DATOS DE CARÁCTER PSICOLÓGICO. III. CARACTERÍSTICAS DE LA TRANSMISIÓN DE DATOS MÉDICOS. IV. INTERVENCIÓN SOBRE LOS DATOS QUE VAYAN A SER TRANSMITIDOS. V. TRANSMISIÓN DE LOS DATOS A TRAVÉS DE REDES DE TELECOMUNICACIONES. LA OBLIGACIÓN DEL CIFRADO. VI. CONCLUSIONES.

I. CUESTIONES GENERALES. II. LA EXCEDENCIA COMO SITUACIÓN ADMINISTRATIVA. III. ANÁLISIS DEL ART. 89 DEL ESTATUTO. IV. EXCEDENCIA VOLUNTARIA POR INTERÉS PARTICULAR. V. EXCEDENCIA VOLUNTARIA POR AGRUPACIÓN FAMILIAR. VI. EXCEDENCIA POR CUIDADO DE FAMILIARES. A) LA EXCEDENCIA POR CUIDADO DE HIJOS. B) LA EXCEDENCIA POR CUIDADO DE FAMILIARES. C) ASPECTOS COMUNES A LOS DOS SUPUESTOS ANTERIORES. VII. EXCEDENCIA VOLUNTARIA POR VIOLENCIA DE GÉNERO. VIII. CONCLUSIÓN. IX. BIBLIOGRAFÍA.

I. Unas consideraciones previas. II. La coyuntura económica actual. III. La Ley 37/2011, de 10 de octubre, de Medidas de Agilización Procesal. IV. La deficitaria regulación de las medidas cautelares en la jurisdicción contenciosa. V. La apariencia de buen derecho. VI. Sobre la posibilidad de adoptar una medida de suspensión cautelar en ejecución de sentencia. VII. Justicia cautelar autónoma y contratación pública.

I. LA REHABILITACIÓN LEGAL DE LOS PLAZOS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. 1. Plazos de iniciación y plazos de tramitación de los procedimientos. 2. La rehabilitación legal de los plazos en el procedimiento administrativo general. 3. El problema de la rehabiitación legal de los plazos en las reclamaciónes económico-administrativas. II. PLAZOS SUSTANTIVOS Y PLAZOS PROCESALES. 1. Sus conceptos respectivos. 2. Su normativa. III. LA IMPRORROGABILIDAD DE LOS PLAZOS EN LOS PROCESOS DISTINTOS DEL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. IV. LA REGLA GENERAL (IMPRORROGABILIDAD DE PLAZOS) CONVERTIDA EN EXCEPCIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. V. LA EXCEPCIÓN (LA PRÓRROGA LEGAL/REHABILITACIÓN DE PLAZOS) CONVERTIDA EN REGLA GENERAL. 1. La prórroga legal/rehabilitación de plazos. 2. La declaración de caducidad: concepto, forma y competencia para dictarla. 3. Presentación del escrito dentro del día en que se notifique la resolución de caducidad y presentación anticipada. 4. En la prórroga legal/rehabilitación de plazos también se aplica el art. 135.1 de la LEC. 5. En la rehabilitación legal de los plazos también se aplica el art. 151.2 de la LEC. 6. La ampliación indirecta del tiempo en que se permite la rehabilitación de los plazos cuando las notificaciones se practican por vía telemática. 7. Plazos que no admiten prórroga legal/rehabilitación. 8. Es dudosa la admisión de la prórroga legal/rehabilitación de plazos en los escritos de oposición de los recursos de casación así como los escritos de demanda y contestación en el proceso de protección de los derechos fundamentales. VI. LA APLICACIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA EXCEPCIÓN A LA IMPRORROGABILIDAD DE LOS PLAZOS CONTENIDA EN EL ART. 134.2 DE LA LEC (FUERZA MAYOR). VII. LA JURISPRUDENCIA COMUNITARIA RELATIVA AL ERROR EXCUSABLE EN LA PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DE RECURSOS. VIII. EPÍLOGO.

I. LA SENTENCIA. PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. DEMANDA INDEBIDAMENTE FORMALIZADA EN PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE LA LEY 62/1978. FALTA DE CONCRECIÓN DE LOS DERECHOS QUE SE CONSIDERAN VULNERADOS. NO PRESENTACIÓN EN PLAZO DE LA DEMANDA. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA Y CADUCIDAD DEL TRÁMITE. RECHAZO DE PRETENSIONES EXTEMPORÁNEAS. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.