Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA IMPLANTACIÓN DE LA DIRECTIVA EUROPEA DE SERVICIOS Y SUS CONSECUENCIAS SOBRE LAS LICENCIAS, EN ESPECIAL LA DE ESTABLECIMIENTO Y FUNCIONAMIENTO DE ACTIVIDADES TURÍSTICAS

GARCÍA RUBIO, FERNANDO

Actualidad Administrativa, n.º 7/2010, pág. 787 a 802

La importancia de la ciberseguridad en la Administración Pública

Davara Fernández de Marcos, Laura

Actualidad Administrativa, n.º 7/2016, pág. 57 a 61

Sumario

I. Introducción. II. La seguridad y la ciberseguridad. III. El Esquema Nacional de Seguridad. IV. Ciberseguridad: en España y en la Unión Europea. V. Conclusiones.

LA IMPORTANCIA ECONÓMICA DEL DESEMBOLSO COMO CRITERIO PARA ADOPTAR UNA MEDIDA CAUTELAR. COMENTARIO A LA SAN DE 9 DE MAYO DE 2012

GIL IBÁÑEZ, JOSÉ LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 19/2012, pág. 2144 a 2145

La imposibilidad de ejecución del contrato como causa de reequilibrio concesional por el Covid-19 a la luz de los recientes pronunciamientos judiciales: ¿hacia una nueva interpretación del artículo 34.4 del RDL 8/2020?

Dorado Sánchez, Antonio

Actualidad Administrativa, n.º 01/2024, pág. 1 a 9

Sumario

I. Introducción: la crisis epidemiológica y la actuación pública y normativa sobre los contratos públicos. II. Las diferentes vías de interpretación jurisprudencial de la imposibilidad de ejecución existentes hasta la fecha. III. La reciente doctrina del TSJ de Valencia, favorable a una interpretación abierta del concepto de imposibilidad de ejecución. IV. Conclusiones.

LA IMPOSIBILIDAD DE SIMULTANEAR LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y DE AMPARO. ANÁLISIS A LA STC 1/2008 DE 14 DE ENERO DE 2008

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 8/2008, pág. 918 a 927

Sumario

I. El supuesto de hecho. II. El agotamiento de la vía judicial previa al recurso de amparo. III. La subsidiariedad del recurso de amparo respecto al de casación: problemas prácticos que plantea. 1. Cuando se prepara un recurso de casación que no puede calificarse de temerario o manifiestamente improcedente, aunque sea declarado inadmisible, el plazo para interponer el recurso de amparo se computa desde la notificación del auto de inadmisión del recurso de casación y no desde la fecha de notificación de la resolución recurrida. 2. Cuando se prepara un recurso de casación manifiestamente improcedente, el plazo para interponer el recurso de amparo no se computa desde la notificación del auto de inadmisión de la casación, sino desde la notificación de la propia resolución objeto de recurso. 3. El problema de saber cuándo un recurso de casación ha de calificarse o no como manifiestamente improcedente. IV. La simultaneidad de los recursos de casación y de amparo. V. Epílogo.

LA IMPRORROGABILIDAD DE LOS PLAZOS EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

ESTÉVEZ GOYTRE, RICARDO

Actualidad Administrativa, n.º 11/2004, pág. 1302 a 1314

Sumario

1. INTRODUCCIÓN 2. LA REGABILITACIÓN DE PLAZOS 3. LA APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ART. 135.1 LEC A LOS ESCRITOS DE INTERPOSICIÓN O PREPARACIÓN DE RECURSOS. 4. CONCLUSIÓN

La impugnabilidad de actos entre Administraciones

Actualidad Administrativa, n.º 12/2021, pág. 1 a 3

La impugnación de disposiciones por motivos de competencia constitucional: ¿conflicto de competencia o proceso contencioso-administrativo?

Martín Valero, Ana Isabel

Actualidad Administrativa, n.º 6/2022, pág. 1 a 7

Sumario

I. Introducción. II. El conflicto positivo de competencia. III. La yuxtaposición de jurisdicciones: constitucional y contencioso-administrativa. IV. En particular, la impugnación por el Gobierno de resoluciones o disposiciones generales de las Comunidades Autónomas (art. 161.2 CE). V. Conclusiones.

LA IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS Y DISPOSICIONES NO RECURRIDOS EN PLAZO. ANÁLISIS DE LA STS DE 13 DE OCTUBRE DE 2004

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 2/2005, pág. 216

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA PERSONACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA PARTE RECURRIDA EN CASACIÓN. III. CONTRADICCIÓN INTERNA DE LA SENTENCIA RECURRIDA. IV. LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE OFICIO COMO MEDIO PARA IMPUGNAR LOS ACTOS Y DISPOSICIONES NO RECURRIDOS EN PLAZO. V. LAS DOS FASES DEL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO. VI. EPÍLOGO.

LA IMPUGNACION JURISDICCIONAL DE LOS PLANES DE URBANISMO

OLIVA MELGAR, PILAR

Actualidad Administrativa, n.º 16/2003, pág. 367

Sumario

I. Introducción. II. Las vías de impugnación de los Planes de Urbanismo. 1. El recurso directo. 2. El recurso indirecto. 3. La cuestión de ilegalidad. III. Los efectos de la declaración de nulidad de los planes. IV. Las medidas cautelares en la impugnación del planeamiento.

Página 180 de 350