Hemeroteca

Resultados de búsqueda

La imposibilidad de ejecución del contrato como causa de reequilibrio concesional por el Covid-19 a la luz de los recientes pronunciamientos judiciales: ¿hacia una nueva interpretación del artículo 34.4 del RDL 8/2020?

Dorado Sánchez, Antonio

Actualidad Administrativa, n.º 01/2024, pág. 1 a 9

Sumario

I. Introducción: la crisis epidemiológica y la actuación pública y normativa sobre los contratos públicos. II. Las diferentes vías de interpretación jurisprudencial de la imposibilidad de ejecución existentes hasta la fecha. III. La reciente doctrina del TSJ de Valencia, favorable a una interpretación abierta del concepto de imposibilidad de ejecución. IV. Conclusiones.

LA IMPOSIBILIDAD DE SIMULTANEAR LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y DE AMPARO. ANÁLISIS A LA STC 1/2008 DE 14 DE ENERO DE 2008

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 8/2008, pág. 918 a 927

Sumario

I. El supuesto de hecho. II. El agotamiento de la vía judicial previa al recurso de amparo. III. La subsidiariedad del recurso de amparo respecto al de casación: problemas prácticos que plantea. 1. Cuando se prepara un recurso de casación que no puede calificarse de temerario o manifiestamente improcedente, aunque sea declarado inadmisible, el plazo para interponer el recurso de amparo se computa desde la notificación del auto de inadmisión del recurso de casación y no desde la fecha de notificación de la resolución recurrida. 2. Cuando se prepara un recurso de casación manifiestamente improcedente, el plazo para interponer el recurso de amparo no se computa desde la notificación del auto de inadmisión de la casación, sino desde la notificación de la propia resolución objeto de recurso. 3. El problema de saber cuándo un recurso de casación ha de calificarse o no como manifiestamente improcedente. IV. La simultaneidad de los recursos de casación y de amparo. V. Epílogo.

LA IMPRORROGABILIDAD DE LOS PLAZOS EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

ESTÉVEZ GOYTRE, RICARDO

Actualidad Administrativa, n.º 11/2004, pág. 1302 a 1314

Sumario

1. INTRODUCCIÓN 2. LA REGABILITACIÓN DE PLAZOS 3. LA APLICACIÓN SUPLETORIA DEL ART. 135.1 LEC A LOS ESCRITOS DE INTERPOSICIÓN O PREPARACIÓN DE RECURSOS. 4. CONCLUSIÓN

La impugnabilidad de actos entre Administraciones

Actualidad Administrativa, n.º 12/2021, pág. 1 a 3

La impugnación de disposiciones por motivos de competencia constitucional: ¿conflicto de competencia o proceso contencioso-administrativo?

Martín Valero, Ana Isabel

Actualidad Administrativa, n.º 6/2022, pág. 1 a 7

Sumario

I. Introducción. II. El conflicto positivo de competencia. III. La yuxtaposición de jurisdicciones: constitucional y contencioso-administrativa. IV. En particular, la impugnación por el Gobierno de resoluciones o disposiciones generales de las Comunidades Autónomas (art. 161.2 CE). V. Conclusiones.

LA IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS Y DISPOSICIONES NO RECURRIDOS EN PLAZO. ANÁLISIS DE LA STS DE 13 DE OCTUBRE DE 2004

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 2/2005, pág. 216

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA PERSONACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO DE LA PARTE RECURRIDA EN CASACIÓN. III. CONTRADICCIÓN INTERNA DE LA SENTENCIA RECURRIDA. IV. LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE OFICIO COMO MEDIO PARA IMPUGNAR LOS ACTOS Y DISPOSICIONES NO RECURRIDOS EN PLAZO. V. LAS DOS FASES DEL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE OFICIO. VI. EPÍLOGO.

LA IMPUGNACION JURISDICCIONAL DE LOS PLANES DE URBANISMO

OLIVA MELGAR, PILAR

Actualidad Administrativa, n.º 16/2003, pág. 367

Sumario

I. Introducción. II. Las vías de impugnación de los Planes de Urbanismo. 1. El recurso directo. 2. El recurso indirecto. 3. La cuestión de ilegalidad. III. Los efectos de la declaración de nulidad de los planes. IV. Las medidas cautelares en la impugnación del planeamiento.

LA IMPUGNACIÓN JURISDICCIONAL DEL DESLINDE DE BIENES PÚBLICOS

SOSPEDRA NAVAS, FRANCISCO JOSÉ

Actualidad Administrativa, n.º 12/2005, pág. 1430

Sumario

I. INTRODUCCIÓN: DESLINDE DECLARATIVO Y DESLINDE CONSTITUTIVO. II. LA IMPUGNACIÓN JURISDICCIONAL DEL DESLINDE: PLANTEAMIENTO. III. EL DESLINDE DE LAS VÍAS PECUARIAS. IV. EN ESPECIAL, EL DESLINDE DEL DOMINIO MARÍTIMO-TERRESTRE. V. A MODO DE CONCLUSIÓN.

LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN CUANDO LA PARTE RECURRENTE NO JUSTIFICA EN EL ESCRITO PREPARATORIO QUE LA INFRACCIÓN DE UNA NORMA ESTATAL HA SIDO DETERMINANTE DEL FALLO DE LA SENTENCIA RECURRIDA (ANÁLISIS DE LA STS DE 13 DE JULIO DE 2005)

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 20/2005, pág. 2514

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN AL HABERSE PREPARADO DE FORMA DEFECTUOSA. 1. LOS TRÁMITES DE PREPARACIÓN E INTERPOSICIÓN. 2. LA INADMISIBILIDAD DECRETADA EN LA SENTENCIA QUE RESUELVA EL RECURSO DE CASACIÓN. 3. APRECIACIÓN DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD DE LA CASACIÓN, TANTO DE OFICIO COMO A INSTANCIA DE LA PARTE RECURRIDA. 4. DOCTRINA GENERAL DE LA SALA TERCERA DEL TS SOBRE LOS REQUISITOS DEL ESCRITO DE PREPARACIÓN. 5. INADMISIBILIDAD DE LA CASACIÓN SI EL ESCRITO PREPARATORIO NO HA OBSERVADO LOS REQUISITOS EXIGIDOS. III. LA NECESIDAD DE QUE LA PARTE RECURRENTE JUSTIFIQUE EN EL ESCRITO DE PREPARACIÓN QUE LA INFRACCIÓN DE UNA NORMA ESTATAL HA SIDO DETERMINANTE DEL FALLO DE LA SENTENCIA RECURRIDA. IV. EPÍLOGO.

LA INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN POR DEFECTOS DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN (ANÁLISIS DE LA STS DE 28 DE MARZO DE 2006)

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 13/2006, pág. 1623 a 1629

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. EL RECURSO DE CASACIÓN TIENE CARÁCTER EXTRAORDINARIO Y EXIGE QUE LOS ESCRITOS DE LAS PARTES SE AJUSTEN ESCRUPULOSAMENTE A LAS PRESCRIPCIONES LEGALES Y JURISPRUDENCIALES. III. LOS REQUISITOS DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN. 1. EL ART. 92.1 DE LA LJCA. 2. EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN EN ESTE RECURSO. 3. EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN NO EXPRESÓ LOS MOTIVOS EN QUE SE AMPARABA. 4. ¿ES NECESARIO QUE EL TS HABILITE UN TRÁMITE DE DEFENSA DEL RECURRENTE FRENTE A LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD ALEGADAS POR LA PARTE RECURRIDA EN EL ESCRITO DE OPOSICIÓN?. IV. EPÍLOGO.

Página 178 de 346