Hemeroteca

I. INTRODUCCIÓN. II. CESIONES GRATUITAS DE BIENES INMUEBLES PATRIMONIALES EN LA NORMATIVA PATRIMONIAL LOCAL. III. NATURALEZA DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE CESIÓN. IV. NATURALEZA DE LA REVERSIÓN. NOTAS COMUNES Y DIFERENCIAS ENTRE LA REVERSIÓN EXPROPIATORIA Y LA REVERSIÓN EX ART. 111 RB. IMPORTANCIA DEL ELEMENTO CAUSA. V. FUNCIONAMIENTO DE LA CONDICIÓN RESOLUTORIA Y DE LA POTESTAD DE REVERSIÓN. LÍMITES DE LA MISMA. VI. CUESTIONES DE PROPIEDAD. VII. INCIDENCIA DE LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD. VIII. JURISDICCIÓN COMPETENTE. IX. CONCLUSIONES.

1. Introducción. 2. Síntesis de la configuración legal y jurisprudencial de la responsabilidad de las Administraciones Públicas. 3. Análisis de reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo. 4. Conclusiones.

I. El Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales. II. Propietario económico en el arrendamiento de la infraestructura. III. Propietario económico en las concesiones. IV. Propietario económico de la infraestructura en los PPPS? V. Conclusiones y consejos.

I. INTRODUCCIÓN: EJECUCIÓN DE SENTENCIAS Y ESTADO DE DERECHO. 1. LA CONSTITUCIÓN DE 1978 Y LA PLENITUD DE LA GARANTÍA JURISDICCIONAL EN VÍA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. 2. LAS ESPECIALIDADES DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN LA LEY DE 1956 Y SU CONTINUIDAD EN LA VIGENTE LJ 29/98. 3. EL PROBLEMA DE LA RESISTENCIA Y DE LA PASIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN EN LA LEY DE 1956. 4. LAS NOVEDADES DE LA NUEVA LEY 29/1998. II. EL DERECHO A LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EN MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA EN LA DOCTRINA DEL TC. 1. GARANTÍA DE LA RESERVA EXCLUSIVA DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS A FAVOR DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES INTEGRADOS EN EL PODER JUDICIAL (ARTÍCULO 117.3 CE). 2. DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS Y A LA INALTERABILIDAD DE LAS SENTENCIAS. 3. GARANTÍA DEL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DEL FALLO: EL ARTÍCULO 24.1 (CE) COMPRENDE QUE EL FALLO JUDICIAL SE CUMPLA, PUES LO CONTRARIO SERÍA CONVERTIR LAS DECISIONES JUDICIALES EN MERAS DECLARACIONES DE INTENCIONES. 4. GARANTÍA DE LA INTERPRETACIÓN FINALISTA DEL FALLO. 5. OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL DE CUMPLIR LAS SENTENCIAS Y DE COLABORAR CON EL TRIBUNAL SENTENCIADOR. 6. INALTERABILIDAD Y CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LAS SENTENCIAS: OBLIGADA REACCIÓN CONTRA ACTOS POSTERIORES DICTADOS PARA ELUDIR EL CUMPLIMIENTO. 7. GARANTÍA DE LA INMODIFICABILIDAD DEL FALLO. 8. GARANTÍA DE LA IMPOSIBILIDAD DE SUSPENSIÓN. III. EL INCIDENTE DE EJECUCIÓN. IV. IMPOSIBILIDAD MATERIAL Y LEGAL DE EJECUCIÓN. 1. LA INEJECUCIÓN EN LA LEY DE 1956. 2. DOCTRINA DEL TC EN MATERIA DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIAS. 3. RECEPCIÓN DE ESTA DOCTRINA EN LA LEY 29/1998. 4. SUPUESTOS LEGALES DE INEJECUCIÓN. V. CONCLUSIONES.

1. Incidencia de la Ley 13/1995 en el ámbito local. a) Alcance derogatorio de la nueva Ley. b) Competencia de los órganos de la Administración para contratar. c) Especial referencia al "contrato menor". d) Breve idea de la utilización de las formas de adjudicación. Las garantías. 2. Ejecución y modificación de los contratos. a) Principios generales. b) Prerrogativas de la Administración en la ejecución de los contratos. c) En especial, la ...

I. Potestad normativa local en materia de administración electrónica. II. Ventajas de aprobar una Ordenanza de Administración Electrónica. III. Inconvenientes en la aprobación de la norma. IV. Conclusiones: el largo camino (normativo) para implantar la administración electrónica.

I. Las OIACS como precursoras del impulso a la transparencia, facilitando al ciudadano el acceso a la información. II. Evolución hacia la multicanalidad. Facilitando el derecho de acceso a través de las nuevas posibilidades que ofrecen las TIC. III. Los servicios de atención ciudadana y su rol en la gestión de la transparencia municipal y en el ejercicio del derecho de acceso.

1. Finalidades e instrumentos jurídicos. 2. Ambito objetivo. 3. Valoración general. 4. El problema de la financiación. a) Planteamiento. b) Posibles alternativas. c) Expectativas reales.

1. Introducción y recapitulación. 2. Reseña y comentario de la jurisprudencia dictada en materia de "urbanismo portuario" y su posible colisión con el "urbanismo común o general" (Continuación).