Hemeroteca

VII. El procedimiento. 1. Inexistencia de la fase de preparación. 2. El escrito de interposición: plazo y lugar de presentación. 3. El escrito de interposición: el único motivo en el que puede fundamentarse. 4. Requisitos formales del escrito de interposición. 5. La fase de admisión o inadmisión de esta modalidad casacional se desarrolla exclusivamente ante el Tribunal a quo. 6. El escrito de oposición. 7. Remisión de las actuaciones al Tribunal de casación. 8. Sentencia resolutoria de la casación. VIII. Los documentos con finalidad recaudatoria que ha de presentar el recurrente y las posibilidades de subsanación. 1. El documento acreditativo de la constitución del depósito para recurrir: posibilidades de subsanación. 2. El documento justificativo del abono de la tasa para el ejercicio de la función jurisdiccional y su subsanación. IX. La aportación por el recurrente de la sentencia o sentencias de contraste o contradictorias con la recurrida. 1. Aportación mediante certificación/testimonio de la sentencia o sentencias de contraste en la que deberá hacerse mención de su firmeza. 2. Aportación mediante copia simple del texto de la sentencia o sentencias de contraste en unión de la justificación documental de haberse solicitado certificación de la misma. 3. Si la sentencia o sentencias de contraste han sido publicadas en un Boletín Oficial, será suficiente con que el escrito de interposición se indique ese periodo oficial en que se publicaron. X. El problema de la subsanación de la falta de aportación por el recurrente de la sentencia o sentencias de contraste. 1. La situación antes de la LJCA de 1998: Defecto subsanable a iniciativa del recurrente, sin previo requerimiento del Tribunal. 2. La situación empeoró para los recurrentes a partir de la LJCA de 1998: defecto insubsanable.

XI. El iter que sigue la fase decisoria de un recurso de casación para la unificación de doctrina. XII. La "identidad" entre la sentencia recurrida y la/s sentencia/s de contraste. XIII. La contradicción entre la sentencia recurrida y la/s de contraste. XIV. La determinación de en qué sentencia (la recurrida, la de contraste o incluso en una tercera) se contiene la doctrina jurídicamente correcta. XV. Los recursos de casación para la unificación de doctrina que versan sobre vicios procesales. XVI. Los recursos de casación para la unificación de doctrina en materia de expropiación forzosa. XVII. Los recursos de casación para la unificación de doctrina en materia de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas. XVIII. Los recursos de casación para la unificación de doctrina en materia tributaria. XIX. Epílogo.

1. Introducción. 2. Cuestión de especial trascendencia constitucional y derecho fundamental concernido. 3. La posición de los seleccionados en los procedimientos de concurrencia competitiva.

I. Introducción. II. Génesis y evolución del fenómeno de la externalización de la función de control administrativo. III. Supuestos de colaboración de particulares en el ejercicio de funciones públicas. IV. Naturaleza jurídica de la actividad cuyo ejercicio se traslada a entidades privadas. V. Responsabilidad administrativa derivada de las actuaciones llevadas a cabo por los organismos colaboradores. VI. Opinión.

I. LA MUERTE DE LAS PERSONAS FISICAS Y LA DISOLUCION DE LAS JURIDICAS. II. EL PAGO O CUMPLIMIENTO. LA COMPENSACION. III. LA CONDONACION. IV. EL INDULTO O LA AMNISTIA. V. LA PRESCRIPCION.

1. LA SENTENCIA. INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA. INEXISTENCIA DE PRESCRIPCIÓN DE LAS ACTUACIONES INSPECTORAS. INTERRUPCIÓN POR LOS NUMEROSOS REQUERIMIENTOS EFECTUADOS POR LA ADMINISTRACIÓN PARA QUE EL SUJETO PASIVO APORTASE DOCUMENTACIÓN NECESARIA Y RELEVANTE. PRODUCIDO EL REQUERIMIENTO POR LA ADMINISTRACIÓN, LA FALTA DE ACTIVIDAD HAY QUE IMPUTARLA A QUIEN NO CUMPLE CON AQUÉL. NULIDAD DE ACTUACIONES. DESESTIMACIÓN. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. Introducción. II. El recurso especial en materia de contratación como garantía del derecho de los licitadores a un recurso ágil, útil y eficaz. III. La problemática derivada del incumplimiento de la ejecución de las resoluciones de los tribunales administrativos contractuales. IV. Reflexiones finales.

SE HA RECIBIDO EN LAS OFICINAS MUNICIPALES, POR CORREO CERTIFICADO Y CON ACUSE DE RECIBO, UN RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA RESOLUCIÓN DE LA ACALDÍA, EL CUAL CARECE DE FIRMA DEL RECURRENTE. EN LÍNEA CON LOS CRITERIOS ANTIFORMALISTAS A LOS QUE DEBE AJUSTARSE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, ESPECIALMENTE EN EL RECURSO DE REPOSICIÓN POR SU CARÁCTER POTESTATIVO- ENTENDEMOS QUE LA FALTA DE FIRMA DEL RECURRENTE ES UN DEFECTO SUBSANABLE, POR LO QUE SE DEBE REQUERIR LA SUBSANACIÓN, SIN QUE, EN CONSECUENCIA, PUEDA CONSIDERARSE SUFICIENTE PARA INADMITIR EL RECURSO.

1. Antecedentes y previsiones en otros regímenesdisciplinarios. 2. Naturaleza jurídica. 3. Elementosgenéricos: los sujetos. 4. Elementos específicos. a)Comisión de una falta leve. b) Faltas anteriores. c)Acumulación única. d) Anotación. e) No cancelación. 5.Consideraciones finales.