Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA CADUCIDAD DE LAS CONCESIONES Y AUTORIZACIONES DE AGUAS (II)

RODRIGUEZ-ARANA MUÑOZ, JAIME

Actualidad Administrativa, n.º 2/1994, pág. 11

4. La declaración de caducidad. a. El dato deìDerecho positivo. b. La necesidad de la declaración. c.ìFuncionalidad. d. Presupuestos. e. Aspectos discrecionales yìreglados. f. Procedimiento.

LA CADUCIDAD DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 9/2009, pág. 1095 a 1102

Sumario

I. El supuesto de hecho de la STS de 3 de febrero de 2009. II. La inexistencia de fase probatoria en el recurso de casación. 1. La existencia de fase probatoria en el recurso de apelación. 2. La inexistencia de fase probatoria en el recurso de casación. 3. Cuando en un recurso de casación se estiman cuestiones referentes a la prueba, las mismas no se ventilan ante el TS, sino que se reponen las actuaciones para que sean practicadas ante el Tribunal de instancia. III. En el recurso de casación tampoco puede solicitarse la adopción de medidas cautelares. IV. La caducidad de los procedimientos administrativos. 1. La caducidad de los procedimientos en general. 2. La caducidad de los procedimientos iniciados a solicitud de los interesados. 3. La caducidad de los procedimientos iniciados de oficio. 4. Pero ¿cuándo estamos ante un procedimiento iniciado a solicitud de los interesados o ante un procedimiento iniciado de oficio?. 5. Los efectos de la caducidad. 6. La caducidad en los procedimientos tributarios. V. Epílogo.

La caducidad del procedimiento administrativo es un vicio de nulidad

Gómez Fernández, Diego

Actualidad Administrativa, n.º 10/2018, pág. 1 a 5

Sumario

I. Introducción de la cuestión. II. La caducidad del procedimiento por causa imputable a la Administración. III. Diferencia práctica de que la caducidad del procedimiento sea un vicio de nulidad o de anulabilidad. IV. Calificación por la jurisprudencia de la caducidad como vicio de nulidad y razones de ello. VI. Conclusión.

LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR: ¿PUEDE REABRIRSE Y TRAMITARSE OTRO SI LA INFRACCION NO HA PRESCRITO?

LOPEZ PELLICER, JOSE ANTONIO

Actualidad Administrativa, n.º 42/1999, pág. 1171

Sumario

1. La cuestión. 2. Posiciones doctrinales sobre lacuestión y análisis de ésta. 3. Requisitos y efectos de lacaducidad del procedimiento sancionador. 4. Conclusiones.

LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR

CUADRADO ZULOAGA, DANIEL

Actualidad Administrativa, n.º 14/2004, pág. 1742

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. NATURALEZA Y SIGNIFICADO. III. CÓMPUTO DEL PLAZO. IV. EFECTOS.

LA CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN TRIBUTARIA Y SUS EFECTOS. COMENTARIO A LA SAN DE 31 DE ENERO DE 2007

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 7/2007, pág. 828 a 833

Sumario

I. LA SENTENCIA. INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA. TRANSCURSO DEL PLAZO DE 12 MESES DESDE EL INICIO DE LAS ACTUACIONES HASTA LA LIQUIDACIÓN. EL CÓMPUTO DEL PLAZO DEBE HACERSE DESDE LA FECHA EN QUE SE NOTIFICA AL INTERESADO EL INICIO DE LAS ACTUACIONES HASTA QUE SE LE NOTIFICA LA LIQUIDACIÓN RESULTANTE. LA CONSECUENCIA DEL TRANSCURSO DE DICHO PLAZO NO PUEDE SER LA PRIVACIÓN A LAS ACTUACIONES INSPECTORAS DE LOS EFECTOS INTERRUPTIVOS DE LA PRESCRIPCIÓN, COMO ENTENDIÓ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA DEL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, SINO LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO Y LA ANULACIÓN DE LAS LIQUIDACIONES EFECTUADAS. LA PRÁCTICA DE ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS POR LA INSPECCIÓN SUSPENDE ÚNICAMENTE EL PLAZO QUE DISPONE EL INSPECTOR JEFE PARA RESOLVER, PERO NO EL PLAZO MÁXIMO DE 12 MESES DE DURACIÓN DE LAS ACTUACIONES INSPECTORAS.

LA CADUCIDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS CONTRA JUECES Y MAGISTRADOS. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 28 DE FEBRERO DE 2011

GIL IBÁÑEZ, JOSÉ LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 10/2012, pág. 1278 a 1283

Sumario

I. LA SENTENCIA. Jueces y Magistrados. Régimen disciplinario. Anulación de la sanción de suspensión de funciones impuestas a un magistrado por retraso injustificado en la resolución de casi 300 procesos tanto ordinarios como abreviados, ya conclusos. Caducidad. Del expediente sancionador por el transcurso de más de 6 meses en la duración del mismo. No se considera válida la prórroga dispuesta por la Comisión disciplinaria que justifica el acuerdo únicamente en determinadas singularidades procesales que no se advierten en el expediente. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

LA CADUCIDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS TRIBUTARIOS Y LA DEDUCIBILIDAD DE GASTOS EN EL IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 29 DE SEPTIEMBRE DE 2010

GIL IBÁÑEZ, JOSÉ LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 11/2011, pág. 1384 a 1395

Sumario

I. LA SENTENCIA. Infracciones y sanciones tributarias. Procedimiento sancionador. Incumplimiento del plazo para iniciar el procedimiento. Se anula la sanción impuesta. Impuesto sobre Sociedades. Base imponible. Partidas no deducibles. Carga de la prueba. No deducibilidad de los gastos constituidos por relaciones públicas distintos de los gastos de promoción, publicidad o de propaganda del producto en la apertura o prospección de nuevos mercados. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

LA CADUCIDAD Y LA PRESCRIPCION EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR

ESTEVEZ GOYTRE, RICARDO

Actualidad Administrativa, n.º 46/2000, pág. 1239

Sumario

1. Planteamiento general de la cuestión. 2.Evolución legislativa y situación actual. 3. Evoluciónjurisprudencial. 4. Análisis de la doctrina que identificala caducidad con el agotamiento de la potestad sancionadora.5. Posición que aquí se mantiene. 6. Conclusiones.

LA CALIDAD COMO PARÁMETRO DE ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

AGUILERA IZAGUIRRE, GUSTAVO

Actualidad Administrativa, n.º 22/2010, pág. 2695 a 2717

Sumario

I. ORIGEN Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CALIDAD. 1. Calidad en la época artesanal. 2. Calidad en la época industrial. a) Etapa de inspección. b) Etapa de control estadístico de la calidad. c) Etapa de aseguramiento de la calidad. II. CONCEPTO ACTUAL DE CALIDAD. 1. Consideraciones previas. 2. ¿Qué es la calidad? 3. La calidad en la Administración Pública. 4. La calidad en los servicios públicos. III. EFICACIA Y EFICIENCIA. IV. ELEMENTOS COMUNES DE LA ADMINISTRACIÓN CON LA CALIDAD TOTAL DE LAS EMPRESAS.

Página 160 de 350