Hemeroteca

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. 3. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO.

1. CONSIDERACIÓN PRELIMINAR. 2. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. 3. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. LA DECLARACIÓN 1/2004 SOBRE LA EVENTUAL CONTRADICCIÓN ENTRE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA Y EL TRATADO CONSTITUCIONAL PARA EUROPA. 4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO.

1. CONSIDERACIONES PRELIMINARES. 2. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS. A) Aplicación extraterritorial del Convenio (artículo 1 CEDH). B) Derecho a la vida (artículo 2 CEDH). C) Derecho a no sufrir tratos inhumanos o degradantes (artículo 3 CEDH). D) Derecho a un proceso equitativo (artículo 6 CEDH). E) Derecho a la vida privada y familiar (artículo 8 CEDH). F) Derecho a la libertad religiosa (artículo 9 CEDH). G) Libertad de expresión (artículo 10 CEDH). H) Prohibición de discriminación (artículo 14 CEDH). I) Derecho de propiedad (artículo 1 del Protocolo núm. 1). 3. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA. A) Libertad de expresión (artículo 11 CDFUE). B) Prohibición de discriminación (artículo 21 CDFUE). C) Derecho a la tutela judicial efectiva (artículo 47 CDFUE). 4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. A) Derecho a participar en los asuntos públicos (artículo 23 CE). B) Derecho de petición (artículo 29 CE). Vulneración por la inadmisión a trámite por la Mesa de la Cámara de una petición sobre creación de comisiones parlamentarias de estudio e investigación. 5. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. A) Derecho a la nacionalidad (artículo 11 CE). B) Derecho de asilo (artículo 13 CE). C) Derechos a la intimidad personal y el secreto de las comunicaciones, a la inviolabilidad del domicilio, a la defensa, y a la tutela judicial efectiva (artículos 18 y 24 CE).

I. INTRODUCCIÓN. ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, URBANISMO Y POLÍTICA HIDRÁULICA: UNA RELACIÓN SERVICIAL MAL ENTENDIDA QUE HA FOMENTADO LA PRIMACÍA DEL URBANISMO. II. POLÍTICAS DEL SUELO Y POLÍTICA HIDRÁULICA: PREVALENCIA Y COORDINACIÓN. TRASCENDENCIA EN MATERIA DE PLANIFICACIÓN HIDROLÓGICA. A) La imprescindible coordinación entre las políticas del suelo y la política hidráulica y su traslado al ámbito de la planificación hidrológica. B) Intento de explicación del protagonismo del urbanismo en la normativa sobre planificación hidrológica. Críticas. III. NUEVOS DESARROLLOS URBANÍSTICOS Y GESTIÓN HÍDRICA. A) Ordenación del territorio, urbanismo y gestión hídrica: análisis de la competencia prevalente. B) Mecanismos ordinarios de articulación de las competencias estatales y autonómicas en relación con la garantía de disponibilidad de agua en nuevos desarrollos urbanísticos. a) El informe sobre disponibilidad de recursos del artículo 25.4 del TRLA. a') El tratamiento otorgado por la legislación de aguas estatal no permite garantizar la prevalencia de la competencia estatal en materia de gestión hídrica en situaciones de conflicto. a'') La eficacia otorgada al informe no evita su separación motivada. b'') El carácter desfavorable del silencio informador de la Administración hidráulica. c'') Desarrollo reglamentario, aplicación del informe, preceptividad y plazos. d'') El contenido del informe. b') El tratamiento del informe en la legislación sectorial estatal y autonómica. a'') El intento de solución en la nueva legislación estatal de suelo. b'') La relación del informe previsto en el artículo 25.4 del TRLA y su relación con otros informes vinculantes. c') Algunos intentos de devaluación adicional de la eficacia y transcendencia del informe en la legislación autonómica. d') Análisis de la eficacia real del informe del organismo de cuenca en situaciones de conflicto. e') Planteamiento de propuestas y conclusiones en torno al informe del organismo de cuenca. a'') El informe, incluso vinculante, como técnica jurídica de coordinación interadministrativa para el ejercicio de comptencias concurrentes. b'') Análisis de la eficacia de los informes estatales objeto de la doctrina constitucional y reflexiones sobre su previsión en la legislación de aguas. b) Otras previsiones que contribuyen a considerar que las decisiones urbanísticas prevalecen sobre las mantenidas en materia de gestión hídrica. a') La prioridad absoluta y sobredimensionada del uso de abastecimiento de población. b) El procedimiento para el otorgamiento de concesiones de abastecimiento. c) La expropiación de aprovechamiento a favor de usos preferentes. IV. CONCLUSIÓN.

I. CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA. II. ÁMBITO SUBJETIVO DE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. III. FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. A) DILACIONES INDEBIDAS. IV. ERROR JUDICIAL. A) DAÑOS COMETIDOS POR PENADOS EN LIBERTAD CONDICIONAL O EN PERMISO PENITENCIARIO. V. PRISIÓN PREVENTIVA.

1. Introducción. 2. Ambitos de aplicación del sistema de valoraciones. 3. Valoración del suelo no urbanizable y urbanizable no delimitado: Métodos de valoración y la problemática de las expectativas urbanísticas. 4. Valoración del suelo urbanizable delimitado y del suelo urbano: Régimen específico de reforma interior y de valoración de las construcciones. 5. Valoración del suelo sin aprovechamiento lucrativo: supuestos aplicativos y sistema de valoración. 6. Régimen transitorio de valoraciones.

1. Una sentencia de consecuencias importantes para la Administración Local. 2. Los hechos y sus circunstancias. 3. Alcance de la cuestión planteada y alegaciones en defensa de privilegio. 4. Orígenes históricos del privilegio y consecuencias en el ámbito de la ejecución de sentencias. 5. Significado actual de la competencia exclusiva para el cumplimiento por la Administración Local de las resoluciones judiciales que le condenan al pago de una cantidad. 6. El régimen general establecido en la legislación local para el cumplimiento de las resoluciones judiciales que determinan obligaciones de pago a cargo de las Entidades Locales no garantiza siempre su cumplimiento efectivo. 7. La extensión del ámbito objetivo del privilegio de la inembargabilidad. a) Los recursos financieros o caudales de las Entidades Locales. b) Los bienes de las Entidades Locales.

I. Ejecución de sentencias favorables a la Administración y derecho a la tutela judicial efectiva. II. Ejecución de sentencia no firme favorable a la Administración. A) La duración en el tiempo de la medida cautelar adoptada en primera instancia. B) ¿Debe acudir la Administración al trámite de ejecución provisional de sentencias?. III. Ejecución de sentencia firme favorable a la Administración. A) Planteamiento general. B) Análisis de tres supuestos. C) La tramitación del incidente de suspensión de la ejecución de la sentencia. D) Una consideración final.

I. LAS BASES DEL MODELO: LOS VALORES A LOS QUE INTENTA DAR RESPUESTA. II. LA FORMACIÓN DEL MODELO. A) SU GESTACIÓN HISTÓRICA. B) LAS LÍNEAS MAESTRAS CONFORMADORAS DE SU CONTENIDO PROPIO. III. LA PLASMACIÓN EFECTIVA DEL MODELO: LAS DIRECTRICES DE ORDENACIÓN.