Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA ALTERACIÓN O DESLINDE DE TÉRMINOS MUNICIPALES NO ES COMPETENCIA DEL ÓRGANO GESTOR DEL CATASTRO

Actualidad Administrativa, n.º 11/2004, pág. 1388

La amnistía en la Constitución y su ley general

Soldevila Fragoso, Santiago

Actualidad Administrativa, n.º 01/2024, pág. 1 a 2

LA ANULACIÓN PARCIAL DEL PLAN GESTOR DE RESIDUOS ESPECIALES DE NAVARRA (ANÁLISIS DE LA STS DE 19 DE JULIO DE 2004)

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 20/2004, pág. 2501

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. 1. LA DISPOSICIÓN IMPUGNADA. 2. EL RECURSO EN LA INSTANCIA ANTE EL TSJ DE NAVARRA. 3. EL RECURSO DE CASACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO. II. ¿ES COMPETENTE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA PARA ENJUICIAR PLANES APROBADOS POR LOS PARLAMENTOS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS?. 1. PLANEAMIENTO. 2. EL ARGUMENTO RELATIVO A QUE LA PARTE DEL PLAN ANULADA ES AJENA AL CONTENIDO TÍPICO NECESARIO DE LOS PLANES GESTORES DE RESIDUOS ESPECIALES. 3. EL ARGUMENTO RELATIVO A QUE EL PARLAMENTO DE NAVARRA NO MODIFICÓ EL PLAN QUE LE REMITIÓ EL GOBIERNO AUTÓNOMO. III. PRIMER MOTIVO DE CASACIÓN: INSTALACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS A MENOS DE 2.000 METROS DE VARIOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN. 1. PLANTEAMIENTO DEL MOTIVO. 2. ESTIMACIÓN DEL MOTIVO. IV. SEGUNDO MOTIVO DE CASACIÓN: LOCALIZACIÓN DE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS SIN EL PREVIO SOMETIMIENTO A LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL. 1. PLANTEAMIENTO DEL MOTIVO. 2. ESTIMACIÓN DEL MOTIVO. V. EPÍLOGO.

LA APLICABILIDAD DEL ARTICULO 385 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL A LA JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

RUIZ MORENO, JOSE Mª

Actualidad Administrativa, n.º 26/1996, pág. 515

Sumario

1. Planteamiento del Tema. 2. Evolución normativa y tratamiento auspiciado por la doctrina del tribunal supremo 3. Ley 10/92 de medidas urgentes de reforma procesal art. 98 de la LJCA. 4. Anteproyecto de la LJCA.

LA APLICABILIDAD DEL ARTICULO 385 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL A LA JURISDICCION ADMINISTRATIVA

RUIZ MORENO, JOSE Mª

Actualidad Administrativa, n.º 10/1997, pág. 161

Sumario

1. Planteamiento del tema. 2. Evolución y tratamiento auspiciado por la doctrina del Tribunal Supremo. 3. Ley 10/92 de medidas urgentes de reforma procesal. Artículo 98 de la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa. 4. Anteproyecto de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

La aplicación de la norma en el tiempo. Retroactividad de las normas funcionariales. Importe de los trienios

Chamorro González, Jesús María

Actualidad Administrativa, n.º 02/2025, pág. 1 a 3

LA APLICACION DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE FONDO AL SISTEMA DE INFRACCIONES Y SANCIONES EN EL ORDEN SOCIAL

MARTINEZ LUCAS, JOSE ANTONIO

Actualidad Administrativa, n.º 21/1998, pág. 445

Sumario

1. Consideraciones previas. 2. La aplicación de los principios constitucionales de carácter sustantivo. a) Principio de legalidad. b) Principio de tipicidad. c) Principio de irretroactividad. d) Prohibición de analogía. e) Principio de culpabilidad. f) Principio de proporcionalidad. f) El principio non bis in idem.

LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

ACOSTA ESTEVEZ, JOSÉ B.

Actualidad Administrativa, n.º 26/1990, pág. 283 a 298

Sumario

1. Cuestiones preliminares. 2. El marco constitucional de reparto competencial y la integración de España a la Comunidad Europea. 3. Las Comunidades Autónomas y la aplicación del Derecho Comunitario Europeo. 3.1. El principio de autonomía institucional. 3.2. La Competenciaìde las Comunidades Autónomas en la ejecución del Derecho Comunitario. 4. Conclusión.

LA APLICACIÓN DEL RDLEG. 2/2000, DE 16 DE JUNIO, A LOS PROGRAMAS DE ACTUACIÓN INTEGRADA DE LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA VALENCIANA. COMENTARIO A PROPÓSITO DE LA STSJ, COMUNIDAD VALENCIANA DE 1 DE OCTUBRE 2002

SÁNCHEZ ADSUAR, MARCOS

Actualidad Administrativa, n.º 29/2003, pág. 721 a 728

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. EL AGENTE URBANIZADOR Y LA LEY DE CONTRATOS. III. NATURALEZA CONTRACTUAL DE LA RELACIÓN AGENTE URBANIZADOR-ADMINISTRACIÓN. IV. LA STJCE 12 DE JULIO DE 2001. V. LA STSJ DE LA COMUNIDAD VALENCIANA DE 1 DE OCTUBRE DE 2002: 1. ANTECEDENTES. 2. LA ANTINOMIA INSALVABLE DE LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA VERSUS CONTRACTUAL. 3. CARACTERIZACIÓN DEL URBANIZADOR. 4. CONCLUSIONES.

La aplicación práctica de la rehabilitación de los plazos procesales prevista en los artículos 128 y 52 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

Martínez Fernández, Anna-Clara

Actualidad Administrativa, n.º 2/2022, pág. 1 a 4

Sumario

I. La regla general: la improrrogabilidad de los plazos. II. La excepción: la rehabilitación de los plazos procesales tras su preclusión. III. Requisitos para la concesión de la prórroga y la rehabilitación del plazo. IV. Supuestos prácticos de aplicación. V. Conclusiones.

Página 157 de 349