Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA APLICABILIDAD DEL ARTICULO 385 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL A LA JURISDICCION ADMINISTRATIVA

RUIZ MORENO, JOSE Mª

Actualidad Administrativa, n.º 10/1997, pág. 161

1. Planteamiento del tema. 2. Evolución y tratamiento auspiciado por la doctrina del Tribunal Supremo. 3. Ley 10/92 de medidas urgentes de reforma procesal. Artículo 98 de la Ley de la jurisdicción contencioso-administrativa. 4. Anteproyecto de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

La aplicación de la norma en el tiempo. Retroactividad de las normas funcionariales. Importe de los trienios

Chamorro González, Jesús María

Actualidad Administrativa, n.º 02/2025, pág. 1 a 3

LA APLICACION DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE FONDO AL SISTEMA DE INFRACCIONES Y SANCIONES EN EL ORDEN SOCIAL

MARTINEZ LUCAS, JOSE ANTONIO

Actualidad Administrativa, n.º 21/1998, pág. 445

Sumario

1. Consideraciones previas. 2. La aplicación de los principios constitucionales de carácter sustantivo. a) Principio de legalidad. b) Principio de tipicidad. c) Principio de irretroactividad. d) Prohibición de analogía. e) Principio de culpabilidad. f) Principio de proporcionalidad. f) El principio non bis in idem.

LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO EN LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS

ACOSTA ESTEVEZ, JOSÉ B.

Actualidad Administrativa, n.º 26/1990, pág. 283 a 298

Sumario

1. Cuestiones preliminares. 2. El marco constitucional de reparto competencial y la integración de España a la Comunidad Europea. 3. Las Comunidades Autónomas y la aplicación del Derecho Comunitario Europeo. 3.1. El principio de autonomía institucional. 3.2. La Competenciaìde las Comunidades Autónomas en la ejecución del Derecho Comunitario. 4. Conclusión.

LA APLICACIÓN DEL RDLEG. 2/2000, DE 16 DE JUNIO, A LOS PROGRAMAS DE ACTUACIÓN INTEGRADA DE LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA VALENCIANA. COMENTARIO A PROPÓSITO DE LA STSJ, COMUNIDAD VALENCIANA DE 1 DE OCTUBRE 2002

SÁNCHEZ ADSUAR, MARCOS

Actualidad Administrativa, n.º 29/2003, pág. 721 a 728

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. EL AGENTE URBANIZADOR Y LA LEY DE CONTRATOS. III. NATURALEZA CONTRACTUAL DE LA RELACIÓN AGENTE URBANIZADOR-ADMINISTRACIÓN. IV. LA STJCE 12 DE JULIO DE 2001. V. LA STSJ DE LA COMUNIDAD VALENCIANA DE 1 DE OCTUBRE DE 2002: 1. ANTECEDENTES. 2. LA ANTINOMIA INSALVABLE DE LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA VERSUS CONTRACTUAL. 3. CARACTERIZACIÓN DEL URBANIZADOR. 4. CONCLUSIONES.

La aplicación práctica de la rehabilitación de los plazos procesales prevista en los artículos 128 y 52 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa

Martínez Fernández, Anna-Clara

Actualidad Administrativa, n.º 2/2022, pág. 1 a 4

Sumario

I. La regla general: la improrrogabilidad de los plazos. II. La excepción: la rehabilitación de los plazos procesales tras su preclusión. III. Requisitos para la concesión de la prórroga y la rehabilitación del plazo. IV. Supuestos prácticos de aplicación. V. Conclusiones.

La aplicación retroactiva de la nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el escrito de preparación

josé Ramón Rodríguez Carbajo

Actualidad Administrativa, n.º 1/2013, pág. 141 a 156

Sumario

I. El escrito de preparación del recurso de casación ordinario en la LJCA de 1998. II. La progresiva intensificación de las exigencias jurisprudenciales sobre el escrito de preparación. III. El paso que parecía final dado por el Auto del TS de 10 de febrero de 2011. IV. La reforma de la reforma. V. La aplicación retroactiva de la nueva doctrina sobre el escrito de preparación a los recursos de casación que han sido preparados cumpliendo todos los requisitos exigidos por la anterior jurisprudencia. VI. Epílogo.

LA APLICACION SUPLETORIA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL EN EL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

BERMUDEZ ODRIOZOLA, LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 38/1991, pág. 467

Sumario

1. Introducción. 2. Competencia. 3. Acumulación. 4.ìEstudio especial de la reconvención. 5. Alegaciones previas.ì6. La rebeldía. 7. Recursos (Súplica, Apelación, Revisión eìInadmisibilidad del Recurso de Casación).

La aportación de documentos justificativos en sede de revisión cuando no fueron aportados en los plazos establecidos. Cuestión prejudicial Comentario a la STJUE de 9 de septiembre de 2021 (C-294/20)

Martín Valero, Ana Isabel

Actualidad Administrativa, n.º 11/2021, pág. 1 a 8

Sumario

I. Introducción. II. La STJUE de 9 de septiembre de 2021 (C-294/20). Los hechos del litigio principal. III. La admisibilidad de la cuestión prejudicial: vinculación de los órganos jurisdiccionales que no resuelven en última instancia por las valoraciones efectuadas por el órgano jurisdiccional superior. IV. La presentación de documentos justificativos fuera de los plazos señalados: la respuesta a las cuestiones prejudiciales primera y tercera. V. El abuso del derecho: la respuesta a la segunda cuestión prejudicial. VI. Consideraciones finales.

LA APORTACIÓN/PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL EN EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 5/2009, pág. 605 a 614

Sumario

I. El supuesto de hecho de la STS de 2 de diciembre de 2008. II. ¿Cómo se alega en un recurso de casación la indebida denegación de la práctica de pruebas en la instancia?. 1. El motivo previsto en el segundo inciso del art. 88.1.c) de la LJCA. 2. Es necesario justificar la indefensión que la denegación de la práctica de las pruebas ha causado a la parte que las solicitó. 3. Es necesario haber interpuesto recurso de súplica contra la providencia denegatoria de la práctica de las pruebas en la instancia. 4. Si existiese trámite de conclusiones, es discutible si la parte ha de reiterar en él la necesidad de practicar la prueba solicitada. 5. Es necesaria la expresión del motivo en el escrito de interposición y muy aconsejable citarlo también en el de preparación. III. La indebida inadmisión por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Asturias de la prueba pericial propuesta. IV. Las diferencias sobre la prueba pericial entre la LJCA de 1998 y la LEC de 2000. 1. La prueba pericial en la LJCA de 1998 sigue el sistema de la LEC de 1881. 2. El cambio radical de la prueba pericial en la LEC de 2000. 3. La situación de la prueba pericial en el proceso contencioso-administrativo después de la LEC DE 2000. V. Efectos de las sentencias dictadas en recursos de casación que aprecian la existencia de este tipo de infracciones procesales. VI. Epílogo.

Página 156 de 346