Hemeroteca

I. LA SENTENCIA. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN. DEL MINISTERIO FISCAL. VULNERACIÓN. RECHAZO EN SEGUNDA INSTANCIA DE SU INTERVENCIÓN EN LA DILIGENCIA DE EXPLORACIÓN DE UNAS MENORES EN UN PROCESO MATRIMONIAL. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

I. LA SENTENCIA. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. NO SE VULNERA. II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Los entes consultivos. 2. Administración Pública y participación ciudadana: La administración participada. 3. La fundamentación del Consejo económico y social. a) Desde el punto de vista constitucional. b) Desde el punto de vista del legislador. 4. Concepto del Consejo Económico y Social. 5. Naturaleza Jurídica del Consejo Económico y Social.

I. INTRODUCCIÓN. II. FUNCIÓN PÚBLICA. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 29 DE JUNIO DE 1991; RECURSO N.º 1416/1988; PONENTE: TRILLO TORRES. 2.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 11 DE NOVIEMBRE DE 1992; RECURSO N.º 805/1990, PONENTE: GARCÍA CARRERO. 3.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 13 DE OCTUBRE DE 1993; RECURSO N.º 4127/1990; PONENTE: GARCÍA CARRERO. 4.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 24 DE OCTUBRE DE 2000; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 220/1997; PONENTE: GONZÁLEZ RIVAS. 5.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 29 DE ENERO DE 2002; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 517/1998; PONENTE: MARTÍN GONZÁLEZ. 6.º)STSJ DE NAVARRA (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO) DE 12 DE MAYO DE 1995; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 292/1993; PONENTE: MIQUILEIZ BRONTE. III. AUTORIZACIONES Y CONCESIONES. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 1993; RECURSO N.º 10570/1990; PONENTE: BRUGUERA MANTÉ. 2.º) SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 3.ª) DE 7 DE OCTUBRE DE 1995; RECURSO N.º 711/1993; PONENTE: ESCUSOL BARRA. IV. AGRICULTURA. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 19 DE DICIEMBRE DE 1995; RECURSO N.º 1085/1993; PONENTE: MARTÍ GARCÍA. 2.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 15 DE JUNIO DE 2000; RECURSO DE CASACIÓN N.º 6034/1994; PONENTE: SOTO VÁZQUEZ. V. ESPECIALIDADES MÉDICAS. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 3.º) DE 4 DE JULIO DE 1997; RECURSO DE CASACIÓN N.º 4528/1995; PONENTE: MOVILLA ÁLVAREZ. 2.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 17 DE MAYO DE 1999; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO N.º 627/1995; PONENTE; FERNÁNDEZ MONTALVO. VI. FARMACIAS. 1.º)STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 15 DE NOVIEMBRE DE 1999; RECURSO N.º 306/1997; PONENTE: FERNÁNDEZ MONTALVO. VII. SERVICIO MILITAR. 1.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.º) DE 11 DE JUNIO DE 1996; RECURSO DE APELACIÓN N.º 2235/1996; PONENTE: GARCÍA ESTARTÚS.

I. LA SENTENCIA. IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS. BASE IMPONIBLE. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. LA SENTENCIA. DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA SIN INDEFENSIÓN. VULNERACIÓN. ACTOS DE COMUNICACIÓN. ENTREGA A UN VECINO DE LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO. NO SE GARANTIZA EL EFECTIVO CONOCIMIENTO POR EL DESTINATARIO DE LA COMUNICACIÓN PROCESAL, NI SE PUEDE ASEGUAR QUE LA PERSONA CON LA QUE SE PRACTICÓ FUESE LA SEÑALADA POR LA NORMA, NI PERMITE AL ÓRGANO JUDICIAL CERCIORARSE DE QUE LA ENTREGA DE LA NOTIFICACIÓN CUMPLIÓ SU COMETIDO.

La Sentencia. Faltas y sanciones administrativas. Patrimonio histórico-artístico.

I. INTRODUCCIÓN. II. CARRERA ADMINISTRATIVA DEL FUNCIONARIO Y POTESTAD ORGANIZATORIA DISCRECIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN: ¿CONCEPTOS ANTAGÓNICOS O CONCEPTOS COMPATIBLES?. III. ¿DEBEN CONSTITUIR LAS JEFATURAS DE SERVICIO PUESTOS DE TRABAJO A PROVEER MEDIANTE LIBRE DESIGNACIÓN?. IV. EFECTO QUE, SOBRE LA CARRERA ADMINISTRATIVA DE LOS FUNCIONARIOS DEL CUERPO SUPERIOR, SE DERIVAN DE LA PROVISIÓN DE LAS JEFATURAS DE SERVICIO MEDIANTE LIBRE DESIGNACIÓN.

La Sentencia. Acceso. Impugnación de la Orden EDU/3242/2010, por la que se determina el contenido de la fase específica de la prueba de acceso a la universidad que podrán realizar quienes estén en posesión de un título de técnico superior de formación profesional, de técnico superior de artes plásticas y diseño o de técnico deportivo superior y equivalentes. Nulidad del precepto por vulneración del principo de jerarquía normativa.