Hemeroteca

1. Introducción. 2. El marco jurídico de laproducción y comercio de material de defensa y de doble usoen la UE. a) La aplicación del artículo 296 del TCE y elCódigo de Conducta de 1998. b) La práctica en el seno de laCooperación Política Europea. c) Los esfuerzos desarrolladosen el seno de la PESC para limitar la producción yexportación de determinados tipos de armas. d) Los bienes dedoble uso. e) El tratado de Amsterdam: la reafirmación delámbito PESC para la regulación de la producción yexportación de armamento. 3. La práctica en la adopción demedidas de embargo de armas por la UE. a) Supuestos en losque la UE actúa anticipándose al C. de S. o atendiendo a surecomendación. b) Supuestos en los que la UE aplica medidasde embargo de armas adoptadas sin que se produzca ningúnpronunciamiento del C. de S. c) Supuestos en los que la UEno ha aplicado medidas de embargo de armas. 4. Algunasreflexiones a la luz de la práctica estudiada. a) Unapráctica poco coherente producto de las disfunciones quepresenta la arquitectura constitucional del TUE. b) Lagestación de la personalidad jurídica internacional de laUE. 5. Conclusiones.

I. Introducción. II. La competencia del juez nacional en materia de ayudas. 1. El marco descriptivo de la competencia. A. El fundamento de la competencia: el efecto directo del artículo 108.3. B. La delimitación de la competencia del juez nacional. a. Competencias paralelas e independientes. b. Competencias complementarias. C. El juez nacional frente a los retos y riesgos que se le pueden plantear. a. El juez y la aplicación del Derecho de la Unión Europea en materia de ayudas estatales. b. Los medios de colaboración con las instituciones de la Unión Europea. 2. El alcance de la ayuda ilegal. A. La calificación de la medida en cuestión como ayuda estatal. a. El concepto de ayuda estatal. b. Reflexiones sobre las distintas formas de ayudas que pueden ventilarse en un procedimiento judicial nacional. B. La sujeción de la yuda a la obligación de notificación. a. La calificación de una medida como ayuda nueva. b. La problemática relativa a los regímenes de ayudas ya aprobados. c. Las excepciones: ayudas de minimis y las exenciones por categoría. III. Los procedimientos judiciales nacionales. 1. Las consecuencias de la ayuda ilegal en el Derecho nacional. A. Derecho sustantivo: nulidad y obligación de devolución. B. Derecho procesal: medidas cautelares. 2. Los diferentes tipos de procedimientos judiciales. A. El Estado contra el beneficiario de la ayuda (y viceversa). B. Un competidor del beneficiario contra el Estado. a. La responsabilidad del Estado por los daños causados. b. Los procedimientos para la anulación de medidas estatales. C. Un competidor contra el beneficiario de la ayuda. D. Los litigios entre Administraciones. IV. Conclusiones.

1. Cuestiones prejudiciales. a) La práctica en materia de interposición de cuestiones prejudiciales. 2. El Tribunal Constitucional y el Derecho comunitario. a) La irrelevancia constitucional del conflicto entre el Derecho interno y el Derecho comunitario. 3. Los principios del Derecho comunitario en su relación con el Derecho español.

1. Introducción. 2. Las relaciones entre la Constitución y el Derecho comunitario. 3. Derecho comunitario y legislación española. 4. Las cuestiones prejudiciales.

1. Tribunal Constitucional y derecho comunitario.2. Las cuestiones prejudiciales. a) La interposición decuestiones prejudiciales. b) La respuesta del TJCE acuestiones prejudiciales anteriores. c) La aplicación desentencias prejudiciales del TJCE por los jueces españoles.d) La negativa a plantear cuestiones prejudiciales. 3.Derecho comunitario y legislación española. a) Primacía. b)Efecto directo e interpretación conforme de las directivas.4. Aplicación judicial del derecho comunitario material.

1. Introducción. 2. Derecho comunitario yConstitución española. 3. Las cuestiones prejudiciales. 4.Derecho comunitario y legislación española.

1. Constitución y Derecho Comunitario. 2. Las cuestiones prejudiciales. a) La interposición de cuestiones prejudiciales. b) La negativa a plantear cuestiones prejudiciales. c) La respuesta del TJCE a cuestiones prejudiciales y su aplicación por los Tribunales españoles. 3. La aplicación judicial de los principios que rigen las relaciones entre el Derecho comunitario y el Derecho español. a) La primacía y la aplicación directa. b) El principio de responsabilidad del estado por violación del Derecho comunitario y la tutela cautelar.

1. LA APLICACIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL. 2. LAS CUESTIONES PREJUDICIALES. 3. LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS RELACIONES ENTRE EL DERECHO COMUNITARIO Y EL DERECHO ESPAÑOL.

1. Introducción. 2. Las cuestiones prejudiciales.a) La actitud del Tribunal Supremo ante el planteamiento decuestiones prejudiciales. b) Las cuestiones prejudicialesplanteadas por otros órganos jurisdiccionales españoles. 3.Derecho comunitario y legislación española. a) Primacía. b)Interpretación y efecto directo de directivas. c) ElTribunal Supremo y el principio de confianza legítima. 4.Aplicación judicial del derecho material.

I. La Carta y el principio de atribución. II. La Carta de Derechos Fundamentales en el ordenamiento interno. III. El desarrollo de la doctrina del Tribunal de Justicia sobre el "cuando apliquen Derecho de la Unión" del artículo 51.1 CDFUE: el test de aplicabilidad. IV. La correcta aplicación del test por la jurisdicción ordinaria española. V. Conclusiones. Bibliografía.