Hemeroteca

Resultados de búsqueda

EXPROPIACION FORZOSA. EXPROPIACION URBANISTICA

PECES MORATE

Actualidad Administrativa, n.º 28/1999, pág. 1843

1. Justiprecio. 2. Suelo. 3. Criterios devaloración. 4. Valor urbanístico. 5. Aprovechamientourbanístico. 6. Suelo destinado a vial. 7. Método paracalcular el valor urbanístico. 8. Método residual o delvalor de repercusión. 9. Utilización de precios de mercadocomo punto de partida. 10. Intereses de demora. 11.Procedimiento ordinario. 12. Intereses de demora en lafijación del justiprecio. 13. Cómputo. 14. Tipo de interés.15. Intereses del artículo 921 de la Ley de EnjuiciamientoCivil. 16. Aplicación por ministerio de la Ley.

EXPROPIACION FORZOSA. INCUMPLIMIENTO DE DEBERES URBANISTICOS: NO LO ES LA NO INCOPORACION A LA JUNTA DE COMPENSACION

Actualidad Administrativa, n.º 8/1998, pág. 458

EXPROPIACION FORZOSA. JUSTIPRECIO. EL QUE AFECTE LA EXPROPIACION A ZONAS URBANAS NO DETERMINA SU CARACTER URBANISTICO. CONSIDERACION DE EXPECTATIVAS URBANISTICAS

Actualidad Administrativa, n.º 8/1998, pág. 453

EXPROPIACION FORZOSA. LEYES DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO. MEDIO AMBIENTE. URBANISMO

SANZ BAYON

Actualidad Administrativa, n.º 9/1999, pág. 544

Sumario

1. Declaración de utilidad pública. Declaracionesgenéricas. 2. Declaración genérica de utilidad pública delas expropiaciones necesarias para determinados finespúblicos. Construcción de centros penitenciarios. 3.Evaluación de impacto ambiental. Obras necesitadas de ésta.4. Construcciones contrarias al planeamiento.

EXPROPIACION FORZOSA. PARA LA PROTECCION DE LOS BIENES DECLARADOS DE INTERES CULTURAL. EXPROPIACION DE BIEN QUE SUPONE UN PELIGRO O RIESGO PARA BIENES DECLARADOS DE INTERES CULTURAL. EXPROPIACION DE UN QUIOSCO FRENTE A LA ALHAMBRA Y EL GENERALIFE

SIEIRA MIGUEZ

Actualidad Administrativa, n.º 26/1999, pág. 1711

Expropiación forzosa. Valoración del suelo no urbanizable. Extensión de efectos de prueba pericial. Comentario a la STS (Sala 3.ª) de 18 de diciembre de 2013

Jesús María Chamorro González

Actualidad Administrativa, n.º 5/2014, pág. 558 a 559

Sumario

La sentencia. Expropiación forzosa. De finca afectada por el proyecto Plan Especial del Aeropuerto de Alguaire (Lérida), clasificada como suelo no urbanizable, aplicando el método de comparación. Justiprecio.

EXPROPIACIÓN PARALIZADA COMO CONSECUENCIA DE PETICIÓN DE RETASACIÓN

Actualidad Administrativa, n.º 7/2006, pág. 882

Sumario

1. PREGUNTA: ¿EXISTE UN PLAZO LEGAL PARA SOLICITAR EL CESE DE LA EXPROPIACIÓN?. 2. CONTESTACIÓN.

EXPROPIACIÓN POR INTERÉS CIENTÍFICO Y CULTURAL DE UNA BIBLIOTECA Y UN HERBARIO DURANTE LA GUERRA CIVIL. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 24 DE MAYO DE 2005

MENDIZÁBAL, TERESA DE

Actualidad Administrativa, n.º 1/2006, pág. 45

Sumario

I. LA SENTENCIA. PRESCRIPCIÓN. DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA PARA RECLAMAR LA PROPIEDAD DE LA BIBLIOTECA Y UN HERBARIO INCAUTADO DURANTE LA GUERA CIVIL. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

EXPROPIACIÓN URGENTE PARA EJECUTAR OBRAS PÚBLICAS

CUADRADO ZULOAGA, DANIEL

Actualidad Administrativa, n.º 16/2004, pág. 2022

Sumario

SUPUESTO. I. REQUISITO PREVIO: DECLARACIÓN DE UTILIDAD PÚBLICA. II. APROBACIÓN DEL PROYECTO DE OBRAS CONCRETO. III. TRÁMITE DE INFORMACIÓN PÚBLICA. IV. ACUERDO DECLARANDO LA URGENCIA DE LA EXPROPIACIÓN. V. ACTUACIONES PREPARATORIAS. VI. ACTAS PREVIAS A LA OCUPACIÓN. VII. DEPÓSITOS PREVIOS A LA OCUPACIÓN. VIII. INDEMNIZACIÓN POR PERJUICIOS DERIVADOS DE LA RÁPIDA OCUPACIÓN. IX. OCUPACIÓN. X. JUSTIPRECIO.

EXPROPIACIONES POR LA VÍA DE URGENCIA. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 14 DE MARZO DE 2006

SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 19/2006, pág. 2363 a 2367

Sumario

I. LA SENTENCIA. EXPROPIACIÓN FORZOSA. PROCEDIMIENTO DE URGENCIA. NULIDAD DEL ACUERDO QUE DECLARA URGENTE LA OCUPACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS POR AMPLIACIÓN DEL PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. MOTIVACIÓN INSUFICIENTE DEL ACUERDO Y FALTA DE CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES QUE JUSTIFIQUEN LA URGENCIA. LAS RAZONES ALEGADAS PUEDEN SERVIR PARA JUSTIFICAR UN PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO ORDINARIO, PERO NO CONTIENEN FUNDAMENTACIÓN SOBRE LA URGENCIA DE LA OCUPACIÓN. NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO EXPROPIATORIO. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Página 128 de 350