Hemeroteca

Resultados de búsqueda

Exigencia de Instrumento de Control y Prevención Ambiental a actividades no catalogadas

Apresa Aragón, Miguel Ángel

Actualidad Administrativa, n.º 5/2017, pág. 60 a 64

I. Introducción. II. Posibilidad de integración de actividades no recogidas literalmente en el Anexo de la Ley GICA por asimilación o integración en alguna de las categorías expresamente recogidas. III. Criterios para determinar si una actividad puede entenderse incluida en una categoría de Anexo de la Ley GICA por integración o asimilación. IV. Conclusión.

EXIGENCIA DE RECLAMACIÓN PREVIA EN LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR VULNERACIÓN DE UN DERECHO FUNDAMENTAL

Actualidad Administrativa, n.º 13/2005, pág. 1645

Sumario

¿SUPONDRÍA UN OBSTÁCULO PROCESAL INSALVABLE LA FALTA DE RECLAMACIÓN PREVIA O LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO EN EL PLAZO DE 6 MESES?.

EXIGENCIA DE UNA MEMORIA ECONÓMICO-FINANCIERA PARA MODIFICAR LA ORDENANZA REGULADORA DE PRECIOS PÚBLICOS. COMENTARIO A LA STSJ CASTILLA-LA MANCHA DE 30 DE ENERO DE 2012

GIL IBÁÑEZ, JOSÉ LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 12/2012, pág. 1531 a 1532

Sumario

I. LA SENTENCIA. Precios Públicos. Nulidad de la modificación del art. 4 de la ordenanza reguladora de Precios Públicos, aprobada por el Ayuntamiento de Tamajón. Incumplimiento esencial en la modificación por ausencia del previo y preceptivo informe económico-financiero que justifica la modificación operada. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

EXIGENCIA DEL USO DE LENGUA COOFICIAL PARA OBTENCIÓN DE SUBVENCIÓN EN DETERMINADAS ACTIVIDADES FOMENTADAS POR LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. COMENTARIO A LA STSJ CATALUÑA DE 22 DE FEBRERO DE 2008

CHAMORRO GONZÁLEZ, JESÚS MARÍA

Actualidad Administrativa, n.º 22/2008, pág. 2632 a 2638

Sumario

I. La sentencia. Educación. Servicio de acogida mantinal en los centros públicos que imparten educación infantil y primaria. II. Fundamentos de Derecho.

EXIGENCIAS Y LÍMITES A LA CONFIGURACIÓN Y A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROPIOS, COMO ENTES ENCOMENDADOS EN EL MARCO DE LAS RELACIONES IN HOUSE

PERNAS GARCÍA, JOSÉ

Actualidad Administrativa, n.º 12/2010, pág. 1427 a 1438

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. LÍMITES A LA CONFIGURACIÓN Y AL RECONOCIMIENTO DE LA CONDICIÓN DE MEDIO PROPIO. 1. La necesidad de una declaración legal sobre el carácter de medio propio del ente encomendado y de la determinación normativa o estatutaria del régimen de las encomiendas. 2. El capital de las sociedades encomendadas debe ser íntegramente público. 3. Prohibición de encomiendas a sociedades públicas que impliquen el ejercicio de autoridad. III. LÍMITES A LA ACTUACIÓN CONTRACTUAL DE LOS ENTES QUE TENGAN LA CONDICIÓN DE MEDIOS PROPIOS. 1. Imposibilidad de participar en licitaciones públicas convocadas por el ente matriz. 2. Sometimiento de los contratos de las entidades encomendadas a la LCSP.

EXPEDIENTE NECESARIO PARA DECLARAR LA EXTINCIÓN DE LICENCIA O CONCESIÓN POR INACTIVIDAD

Actualidad Administrativa, n.º 10/2004, pág. 1255 a 1256

Sumario

MEDIANTE ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO SE AUTORIZA OCUPACIÓN DE LA VÍA PÚBLICA POR UN QUIOSCO DE VENTA DE PERIÓDICOS Y PRENSA A UNA PERSONA PARA QUE EJERZA DICHA ACTIVIDAD POR SÍ MISMA O POR SU HIJO. EN LA ACTUALIDAD LA PERSONA ADJUDICATARIA ESTÁ JUBILADA Y EL HIJO, AUNQUE SIGUE DADO DE ALTA EN EL IAE, EJERCE ACTIVIDAD SIMILAR EN OTRO ESTABLECIMIENTO, PERMANECIENDO CERRADO EL QUIOSCO REFERIDO.

Expediente sancionador por conductas colusorias en licitaciones públicas

Castillo Badal, Ramón

Actualidad Administrativa, n.º 04/2024, pág. 1 a 2

EXPEDIENTE SANCIONADOR. PLAZO DE CADUCIDAD Y ARCHIVO DE ACTUACIONES (COMENTARIO A LA STS (SALA 3ª) DE 28 DE JUNIO DE 2004)

ESPIN TEMPLADO, EDUARDO

Actualidad Administrativa, n.º 1/2005, pág. 38

Sumario

I. LA SENTENCIA. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CADUCIDAD. SUPERACIÓN DEL PLAZO LEGAL APLICABLE A QUIENES ACTÚAN EN LOS MERCADOS FINANCIEROS. PROCEDIMIENTO INCOADO DE OFICIO NO SUSCEPTIBLE DE PRODUCIR ACTOS FAVORABLES A LOS CIUDADANOS. APLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 43.4 LRJAP EN SU PRIMITIVA REDACCIÓN Y DE LOS REGLAMENTOS SOBRE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. FALTAS Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS. ENTIDADES ASEGURADORAS. NULIDAD DE LA SANCIÓN IMPUESTA DE FORMA EXTEMPORÁNEA. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

EXPROPIACIÓN DE TERRENOS NO URBANIZABLES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN POLÍGONO DE SERVICIOS VALORADOS COMO URBANIZABLES SEGÚN SUS EXPECTATIVAS URBANÍSTICAS

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA. (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª). SENTENCIA 7 ENERO 2003.

Actualidad Administrativa, n.º 8/2003, pág. 538 a 551

Sumario

FUNDAMENTOS DE DERECHO

EXPROPIACIÓN EN MATERIA DE CARRETERAS: CONCEPTOS INDEMNIZABLES

CUADRADO ZULOAGA, DANIEL

Actualidad Administrativa, n.º 10/2009, pág. 1215 a 1226

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. POR DIVISIÓN DE LA FINCA O EXPROPIACIÓN PARCIAL. 1.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccion 8.ª) de 28 de abril de 1990. 2.º STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 8.ª) de 7 de julio de 1990. 3.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 22 de marzo de 1993. 4.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 3 de noviembre de 1998. 5.º STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 11 de octubre de 2000. 6.º) STSJ de la Comunidad Valenciana (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2.ª) de 5 de julio de 2002. 7.º) STSJ de Asturias (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª) de 21 de febrero de 2007. 8.º) STSJ de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4.ª) de 7 de septiembre de 2007. III. POR IMPACTO AMBIENTAL. 1.º) STSJ de la Comunidad Valenciana (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2.ª) de 3 de mayo de 2000. 2.º) STSJ de Baleares (Sala de lo Contencioso-Administrativo) de 29 de marzo de 2001. 3.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª) de 30 de septiembre de 2005. IV. POR PRIVACIÓN DEL DERECHO A EDIFICAR. 1.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 4 de julio de 1995. 2.º) STSJ de Murcia (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2.ª) de 20 de septiembre de 2000. 3.º) STSJ de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª) de 13 de febrero de 2001. 4.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 7 de abril de 2001.

Página 126 de 348