Hemeroteca

MEDIANTE ACUERDO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO SE AUTORIZA OCUPACIÓN DE LA VÍA PÚBLICA POR UN QUIOSCO DE VENTA DE PERIÓDICOS Y PRENSA A UNA PERSONA PARA QUE EJERZA DICHA ACTIVIDAD POR SÍ MISMA O POR SU HIJO. EN LA ACTUALIDAD LA PERSONA ADJUDICATARIA ESTÁ JUBILADA Y EL HIJO, AUNQUE SIGUE DADO DE ALTA EN EL IAE, EJERCE ACTIVIDAD SIMILAR EN OTRO ESTABLECIMIENTO, PERMANECIENDO CERRADO EL QUIOSCO REFERIDO.

I. LA SENTENCIA. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CADUCIDAD. SUPERACIÓN DEL PLAZO LEGAL APLICABLE A QUIENES ACTÚAN EN LOS MERCADOS FINANCIEROS. PROCEDIMIENTO INCOADO DE OFICIO NO SUSCEPTIBLE DE PRODUCIR ACTOS FAVORABLES A LOS CIUDADANOS. APLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 43.4 LRJAP EN SU PRIMITIVA REDACCIÓN Y DE LOS REGLAMENTOS SOBRE PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. FALTAS Y SANCIONES ADMINISTRATIVAS. ENTIDADES ASEGURADORAS. NULIDAD DE LA SANCIÓN IMPUESTA DE FORMA EXTEMPORÁNEA. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I. INTRODUCCIÓN. II. POR DIVISIÓN DE LA FINCA O EXPROPIACIÓN PARCIAL. 1.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccion 8.ª) de 28 de abril de 1990. 2.º STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 8.ª) de 7 de julio de 1990. 3.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 22 de marzo de 1993. 4.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 3 de noviembre de 1998. 5.º STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 11 de octubre de 2000. 6.º) STSJ de la Comunidad Valenciana (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2.ª) de 5 de julio de 2002. 7.º) STSJ de Asturias (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª) de 21 de febrero de 2007. 8.º) STSJ de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4.ª) de 7 de septiembre de 2007. III. POR IMPACTO AMBIENTAL. 1.º) STSJ de la Comunidad Valenciana (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2.ª) de 3 de mayo de 2000. 2.º) STSJ de Baleares (Sala de lo Contencioso-Administrativo) de 29 de marzo de 2001. 3.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª) de 30 de septiembre de 2005. IV. POR PRIVACIÓN DEL DERECHO A EDIFICAR. 1.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 4 de julio de 1995. 2.º) STSJ de Murcia (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2.ª) de 20 de septiembre de 2000. 3.º) STSJ de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1.ª) de 13 de febrero de 2001. 4.º) STS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6.ª) de 7 de abril de 2001.

1. Introducción al tema. 2. Justificación de la potestad expropiatoria. 3. El artículo 33 de la Constitución Española de 1978. 4. El artículo 24 de la Constitución y la expropiación forzosa.

1. Justiprecio. 2. Suelo. 3. Criterios devaloración. 4. Valor urbanístico. 5. Aprovechamientourbanístico. 6. Suelo destinado a vial. 7. Método paracalcular el valor urbanístico. 8. Método residual o delvalor de repercusión. 9. Utilización de precios de mercadocomo punto de partida. 10. Intereses de demora. 11.Procedimiento ordinario. 12. Intereses de demora en lafijación del justiprecio. 13. Cómputo. 14. Tipo de interés.15. Intereses del artículo 921 de la Ley de EnjuiciamientoCivil. 16. Aplicación por ministerio de la Ley.

1. Declaración de utilidad pública. Declaracionesgenéricas. 2. Declaración genérica de utilidad pública delas expropiaciones necesarias para determinados finespúblicos. Construcción de centros penitenciarios. 3.Evaluación de impacto ambiental. Obras necesitadas de ésta.4. Construcciones contrarias al planeamiento.