Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

ESTIMACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN POR NO CONCURRIR LA CAUSA DE INADMISIBILIDAD APRECIADA EN LA INSTANCIA, PERO IMPROCEDENCIA DE RESOLVER EL FONDO AL SER APLICABLES NORMAS AUTONÓMICAS. COMENTARIO A LA STS (SALA 3.ª) DE 24 DE MAYO DE 2012

GIL IBÁÑEZ, JOSÉ LUIS

Actualidad Administrativa, n.º 19/2012, pág. 2142 a 2144

Estrategia 2.0 en la Administración Pública ¿necesaria?

Davara Fernández de Marcos, Laura

Actualidad Administrativa, n.º 11/2015, pág. 65 a 69

Sumario
I. Contexto TIC de la estrategia: web 1.0 y web 2.0. II. La estrategia de redes sociales del Ministerio de Justicia basada en la web 2.0. III. ¿Con ésto basta? Abogamos por ciudadanos 2.0.

ESTRATEGIA DE LA UNION EUROPEA PARA EL EMPLEO

GOMEZ PUERTO, ANGEL B.

Actualidad Administrativa, n.º 35/2000, pág. 1037

Estrategias de inteligencia artificial responsable en el sector público

Brito Izquierdo, Noemi

Actualidad Administrativa, n.º 9/2023, pág. 1 a 6

Sumario
I. Introducción. II. Comprendiendo, integrando y mitigando los riesgos legales y éticos de la IA. III. Avances en torno a la regulación europea de la Inteligencia Artificial y los modelos de base generativa, como ChatGPT. IV. Hacia un modelo de IA Estrategias de inteligencia artificial responsable en el sector público.

Estrategias Open Government Data, mucho más que portales

Carlos Iglesias Moro

Actualidad Administrativa, n.º 7/2014, pág. 827 a 831

Sumario
Fase I - Diagnóstico. Fase II - Estrategia. Fase III - Publicación. Fase IV - Reutilización. Fase V- Supervisión.

Estructura burocrática y Administración Pública

Lorenzo de Membiela, Juan B.

Actualidad Administrativa, n.º 10/2016, pág. 67 a 79

Sumario
I. Introducción: sustantividad de la jerarquía. II. Jerarquía en la Constitución Española. III. Jerarquía en legislación ordinaria. IV. Administración pública, burocracia y Estado. V. Concepto burocrático y dominación legal. VI. Características. VII. Ventajas de la burocracia. VIII. Disfunciones del rigor burocrático: la adaptación al medio.

ESTRUCTURA DE LA ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA

Actualidad Administrativa, n.º 20/2005, pág. 2530

ESTUDIO DE JURISPRUDENCIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA SOBRE ACTIVIDADES CLASIFICADAS

GONZALEZ RIVAS, JUAN JOSE

Actualidad Administrativa, n.º 3/1996, pág. 65

Sumario
1. Introducción. a) Artículos 45, 148 y 149 de la Constitución Española. b) Reglamento de Actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas. 2. Evolución Jurisprudencial. a) Período 1977 a 1985. b) Referencia a cuestiones en las que concurren problemas de competencia entre la jurisdicción civil y la jurisdicción contencioso-administrativa. 3. Examen de la ...

ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD EN CASO DE OBRAS MENORES

Actualidad Administrativa, n.º 14/2004, pág. 1766

Sumario
SEGÚN SE OBSERVA DE LA JURISPRUDENCIA, NO ES NECESARIO EL PROYECTO O ESTUDIO BÁSICO DE SEGURIDAD CUANDO LA SOLICITUD DE LICENCIA SE REFIERE A OBRAS MENORES. NO OBSTANTE, ES SABIDO QUE HAY OBRAS MENORES QUE LLEVAN APAREJADO UN RIESGO MUY IMPORTANTE EN LA EJECUCIÓN: PINTADO EN FACHADAS, REPOSICIÓN DE CANALONES Y BAJANTES, CHIMENEAS, ETC.

ESTUDIO LEGAL Y JURISPRUDENCIAL SOBRE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS: LA REPARACION Y LA ACCION DE RESPONSABILIDAD

ESTEVEZ GOYTRE, RICARDO

Actualidad Administrativa, n.º 30/2001, pág. 1061

Sumario
I. La reparación. 1. Concepto y extensión. 2. Laconcurrencia de culpas. 3. Compatibilidad deindemnizaciones. 4. Examen de los distintos supuestos enatención al bien jurídico lesionado. 5. Determinación de lacuantía de la indemnización. Momento al que se refiere lavaloración y su actualización. Compensaciones en especie ypagos periódicos. II. La acción de responsabilidad. 1.Procedimiento para la exigencia de responsabilidad a lasadministraciones públicas: el procedimiento general yabreviado. 2. Su tramitación por los entes locales:competencia en orden a su resolución y ejecución. 3.Prescripción de la acción. 4. Legitimación. 5. El problemade la acción administrativa previa en los daños derivados dela nulidad del acto administrativo. 6. El problema de lajurisdicción competente en materia de responsabilidad:estudio de los distintos supuestos. Los conflictos dejurisdicción. 7. La competencia de los distintos órganos dela jurisdicción contencioso-administrativa.

Página 123 de 348