Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tratamiento jurisprudencial de los cambios del planeamiento urbanístico como causa de imposibilidad de ejecución de sentencia

Sanz Heredero, José Daniel

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 181/2023, pág. 1 a 18

Sumario
I. Principios inspiradores del sistema de ejecución de sentencias en la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. II. Imposibilidad de ejecución de sentencias. III. Cambio en el planeamiento urbanístico como causa de imposibilidad de ejecución de sentencia. IV. Requisitos para que la modificación del planeamiento impida la ejecución de sentencia. V. Cauce procesal para solicitar la inejecución de sentencia.

Treinta años de retasación de cargas y de incrementos de precios en los programas de actuación integrada

Hervás Más, Jorge

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 188/2024, pág. 1 a 21

Sumario
I. Introducción. II. La normativa de aplicación. La transitoriedad de tres leyes. III. Ámbito territorial. La retasación se admite tanto en los programas de actuación integrada como aislada. IV. El rigor y la diligencia en la redacción del proyecto de urbanización. Los errores en el proyecto no legitimaran una posterior retasación de cargas. V. Las obras previsibles e imprevisibles. Análisis de las obras de urbanización susceptibles de retasación. VI. El procedimiento de retasación de cargas. VII. Una adaptación y actualización de precios después de transcurrido un tiempo desde la aprobación del programa no es una retasación. VIII. La revisión de precios como incremento ajeno a la retasación de cargas. IX. El umbral máximo del veinte por cien. ¿Podría haber sido cualquier otro? X. Las resoluciones administrativas y judiciales que se dictan durante la ejecución del contrato no se incorporan como retasación de cargas sino como liquidación de la reparcelación. XI. Los efectos de las sentencias que anulan retasaciones de cargas. XII. La relación de la retasación de cargas con la ley de contratos del sector público. XIII. Conclusiones.

ÚLTIMAS REFORMAS DE LA NORMATIVA URBANÍSTICA DE CASTILLA Y LEÓN. UN EJEMPLO DE LA RELACIÓN ENTRE URBANISMO Y POLÍTICA DE VIVIENDA

MARINERO PERAL, ÁNGEL M.ª

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 50/2006, pág. 15 a 26

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. MODIFICACIÓN DEL ART. 20.2 DE LA LEY DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. III. MODIFICACIÓN DEL ART. 22.2 DE LA LEY DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. IV. MODIFICACIÓN DEL ART. 33.4. DE LA LEY DE URBANISMO. V. MODIFICACIÓN DE LOS APARTADOS A) Y B) DEL ART. 38.2 DE LA LEY DE URBANISMO. VI. MODIFICACIÓN DEL ART. 128 DE LA LEY DE URBANISMO. VII. MODIFICACIÓN DEL ART. 86.4 DEL REGLAMENTO DE URBANISMO. VIII. CONCLUSIÓN.

UN AYUNTAMIENTO ESTÁ TRAMITANTO UNA ALTERNATIVA TÉCNICA A UN PAI. EN LA APERTURA DE LA ÚNICA PLICA PRESENTADA POR UNA AGRUPACIÓN DE INTERÉS URBANÍSTICO, SE OBLIGAN A APORTAR AL PMS LA CONSTRUCCIÓN DE LA CASA CONSISTORIAL. ¿ES LEGAL ACEPTAR DICHA OBRA COMO APORTACIÓN COMPLEMENTARIA?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 23/2004, pág. 64 a 65

UN AYUNTAMIENTO TIENE PREVISTO DESARROLLAR UN PLAN PARCIAL MEDIANTE EL SISTEMA DE COOPERACIÓN. DURANTE LOS TRABAJOS DE REDACCIÓN DEL PROYECTO NO HA SIDO POSIBLE IDENTIFICAR A LOS PROPIETARIOS DE DOS FINCAS. ¿PUEDE EL AYUNTAMIENTO APROBAR EL PROYECTO DE REPARCELACIÓN CON INDICACIÓN DE "TITULARIDADES DESCONOCIDAS"? ¿DEBERÍA ASUMIR EL AYUNTAMIENTO ESTAS TITULARIDADES COMO FIDUCIDARIO?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 16/2003, pág. 51

Sumario
ESTA SITUACIÓN DE TITULARIDAD DESCONOCIDA PUEDE MANTENERSE SIN ESPECIFICAR FECHA ALGUNA.

Un intento de justificar la necesidad de utilizar la mediación para gestionar los conflictos urbanos

Lixieski Sell, Cleiton

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 180/2023, pág. 1 a 18

Sumario
I. Introducción. II. El siglo marcado por el crecimiento de los conflictos urbanísticos y la ineficacia de los instrumentos jurídicos resolutivos. III. La propuesta de mediación urbana en la gestión de conflictos: definición, regulación jurídica y uso de instrumentos de acceso a la justicia. IV. La mediación urbana ambiental con la mirada puesta en la Agenda 2030: herramienta jurídica de resolución de conflictos. V. Conclusiones. VI. Bibliografía. VII. Referencias en medios digitales.

UN NUEVO IMPULSO PARA LA VIVIENDA PROTEGIDA EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA ANDALUZA POR EL DECRETO 11/2008 DE 22 DE ENERO

FERNÁNDEZ-FIGUEROA GUERRERO, FERNANDO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 70/2008, pág. 22 a 24

Sumario
1. La adaptación parcial de PGOUs y Normas Subsidiarias de planeamiento a la LOUA, de conformidad con las disposiciones transitorias primera y segunda, regulando su contenido, alcance y plazo. 2. Un procedimiento de urgencia para la tramitación, ejecución y gestión de instrumentos de planeamiento para la delimitación de reservas de terrenos para la constitución o ampliación de los patrimonios públicos de suelo destinados a vivienda protegida.

UN PARTICULAR QUE EN SU DÍA CONSTRUYÓ UNA NAVE, HOY DESTRUIDA PARCIALMENTE POR UN INCENDIO, SOLICITA AHORA LICENCIA DE OBRAS PARA SU RECONSTRUCCIÓN. LOS TERRENOS DE LA NAVE ESTÁN INCLUIDOS EN UNA UNIDAD DE EJECUCIÓN AÚN SIN DESARROLLAR Y LA ORDENANZA DE APLICACIÓN NO PERMITE LA RECONSTRUCCIÓN EN LOS TÉRMINOS QUE FUE AUTORIZADA LA EDIFICACIÓN EN SU DÍA. ¿PUEDE EL AYUNTAMIENTO OTORGAR LICENCIA?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 30/2004, pág. 64

UN PLAN DE RANGO SUPERIOR NO PUEDE HACER DEJACIÓN DE SUS FUNCIONES Y REMITIR LAS QUE LE SON PROPIAS A OTRO DE RANGO INFERIOR

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE DICIEMBRE DE 2002, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 19/2003, pág. 41 a 43

Sumario
I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

UN TERRENO NO ES URBANO PORQUE SEA CONTIGUO A OTRO QUE SÍ LO ES

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 23 DE SEPTIEMBRE DE 2002, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO (SECCIÓN 5ª)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 16/2003, pág. 32 a 33

Sumario
1. NORMATIVA APLICABLE. 2. LA SENTENCIA. 3. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Página 120 de 124