Hemeroteca

1. El acto administrativo. a) Conceptos, orígenes y definiciones. b) Su delimitación: el acto político. c) Sus clases. d) Su contenido: aproximación a los elementos del acto administrativo; su forma; el silencio administrativo; su destinatario. 2. Destinatario del acto administrativo.

I. LA NORMATIVA REGULADORA DEL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. II. LOS RESULTADOS: LENTITUD. CAUSAS Y REMEDIOS.

1. Introducción. 2. Tramitación parlamentaria. 3. La cooperación como principio general de derecho. a) Principio de lealtad institucional. b) Principio de solidaridad. c) Principio de subsidiariedad. d) Referencia a la doctrina de la "Administración Unica". 4. La cooperación como técnica de relación voluntaria. a) Voluntariedad. b) Inalterabilidad de la titularidad y ejercicio de la competencia de los entes en relación. 5. La gestión ordinaria de los servicios periféricos de la comunidad autónoma. a) Antecedentes en el derecho comparado. b) Antecedentes en el Derecho español. c) Estatutos de Autonomía. d) Carácter interorgánico de la relación. e) Evolución de la doctrina. f) El número 4 del artículo 15 de la ley 30/1992. 6. La encomienda de gestión como técnica administrativa voluntaria de cooperación. a) Antecedentes en el Derecho Español. b) Derecho positivo vigente: Concepto. c) Naturaleza jurídica. d) Ambito de aplicación. 7. Conclusiones.

I. Antecedentes. II. Elementos fundamentales de la encomienda de gestión. 1. Presupuestos. 2. Sujetos. 3. El objeto de la encomienda. Las actividades de mercado. III. La normativa española aplicable en materia de defensa de la competencia. IV. La regulación autonómica de la encomienda. La previsión expresa por el legislador autonómico de encomiendas a sociedades públicas.

I. Fundamentos de Derecho. II. Comentario.

I. LA SENTENCIA. Profesorado. Cuadro de ansiedad de una profesora a causa del comportamiento conflictivo de un alumno. Consideración de dicha enfermedad como accidente en acto de servicio. Los informes médicos aportados constituyen prueba suficiente de que la enfermedad padecida por la actora tiene su causa exclusiva en la realización de sus funciones. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. LA SENTENCIA. CONTRATO ADMINISTRATIVO. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. PRINCIPIO GENERAL Y ACCIÓN QUE FORMA PARTE DEL ORDENAMIENTO. NULIDAD DE LAS BASES DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO. DENEGACIÓN PRESUNTA DE PETICIÓN DE ABONO DEL PRECIO DEL PROYECTO PARA LA CONCESIÓN DE BIENES MUNICIPALES PARA APARCAMIENTO SUBTERRÁNEO. ENRIQUECIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN AL NO PAGAR EL PROYECTO ENTREGADO AL AYUNTAMIENTO. OBLIGACIÓN DE PAGO. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. LA SENTENCIA. AYUDAS Y SUBVENCIONES. REINTEGRO POR NO DESTINARSE AL FIN PARA EL QUE FUE CONCEDIDA. OBLIGACIÓN DE PAGO DE LOS INTERESES LEGALES. MERA COMPENSACIÓN AL ACREEDOR QUE CARECE DE CARÁCTER SANCIONADOR. APLICACIÓN DE LA FIGURA DEL ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. DETERMINACIÓN DEL DIES A QUO. DÍA EN QUE SE RECIBIÓ DE HECHO EL ANTICIPO DE LA SUBVENCIÓN. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

I. INTRODUCCIÓN. II. RELACIÓN DE SENTENCIAS. 1.º) STS (SLA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO) DE 2 DE ABRIL DE 1986; RECURSO DE APELACIÓN; PONENTE: GARAYO SÁNCHEZ. 2.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5.ª) DE 17 DE NOVIEMBRE DE 1990; RECURSO DE APELACIÓN; PONENTE: GONZÁLEZ NAVARRO. 3.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5.ª) DE 5 DE ABRIL DE 1994; RECURSO DE APELACIÓN NÚM. 8978/1990; PONENTE: NABAL RECIO. 4.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5.ª) DE 11 DE MAYO DE 1995; RECURSO DE APELACIÓN NÚM. 2301/; PONENTE: SANZ BAYÓN. 5.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5.ª) DE 4 DE MARZO DE 1997; RECURSO DE APELACIÓN; PONENTE: GARZÓN HERRERO. 6.º) STSJ DE LA COMUNIDAD VALENCIANA (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 3.ª) DE 8 DE MAYO DE 1998; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 1955/1995; PONENTE: MÁRQUEZ BOLUFER. 7.º) STSJ DE CASTILLA Y LEÓN, VALLADOLID (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 3.ª) DE 19 DE ENERO DE 1999; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 2700/1994; PONENTE: FONSECA-HERRERO RAIMUNDO. 8.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7.ª) DE 16 DE OCTUBRE DE 2000; RECURSO DE CASACIÓN NÚM. 3062/1995; PONENTE: GODED MIRANDA. 9.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 5.ª) DE 15 DE NOVIEMBRE DE 2000; RECURSO DE CASACIÓN NÚM. 5986/1995; PONENTE; SANZ BAYÓN. 10.º) STSJ DE GALICIA (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 2.ª) DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2002; RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO NÚM. 6052/1998; PONENTE: MÉNDEZ BARRERA. 11.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2004; RECURSO DE CASACIÓN NÚM. 4574/2001; PONENTE: SOTO VÁZQUEZ. 12.º) STS (SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 4.ª) DE 20 DE ABRIL DE 2006; RECURSO DE CASACIÓN NÚM. 4269/2003; PONENTE: MARTÍNEZ-VARES GARCÍA.