Hemeroteca

Resultados de búsqueda

Supramunicipalidad y ordenación urbana en las grandes capitales europeas: una agenda metropolitana post-covid

De Miguel González, Rafael; Ezquiaga Domínguez, José María

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 175/2022, pág. 1 a 9

I. Introducción: una agenda urbana y metropolitana renovada para la ciudad post-pandemia. II. La agenda metropolitana del Gran París. III. La Autoridad del Gran Londres y el London Plan 2021. IV. De la agenda metropolitana supramunicipal a la suprarregional en Berlín-Brandeburgo. V. De la Provincia de Roma a la Ciudad Metropolitana de Roma Capital. VI. Conclusiones.

SUPREMACÍA DE LA NORMATIVA URBANÍSTICA SOBRE LAS CLÁUSULAS CONVENCIONALES CONTENIDAS EN EL CONTRATO DEL ESTADO CON LA CIA. TELEFONICA

Sentencia del Tribunal Supremo de 6 de junio de 2001. Sala 3.ª

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 3/2002, pág. 48 a 50

Sumario

1. Normativa aplicable. 2. La Sentencia. 3. Argumentación del Tribunal. 4. Consecuencias para la práctica.

SUPRESIÓN DE LAS CÁMARAS OFICIALES DE LA PROPIEDAD URBANA. RÉGIMEN Y DESTINO DE SU PATRIMONIO Y PERSONAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 DE NOVIEMBRE DE 2005. PONENTE: JOSÉ MANUEL BANDRÉS SÁNCHEZ-CRUZAT

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 48/2006, pág. 42

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

SUPUESTO ESPECIAL DE RESPONSABILIDAD EN LA LEY 8/2007: ALTERACIÓN DE LOS CRITERIOS Y PREVISIONES FACILITADOS EN UNA CONSULTA

GARCÍA VALDERREY, MIGUEL ÁNGEL

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 68/2008, pág. 8 a 20

Sumario

ESTUDIO. I. Introducción. II. Análisis Normativo. 1. Requisitos del supuesto indemnizatorio establecido en el artículo 6 b) de la LS. a) Legitimación. b) Sujetos. c) Nexo causal. d) Régimen jurídico. e) Importe. f) Procedimiento. 2. Normativa estatal. III. Análisis Doctrinal. 1. Legitimación (doctrina del TS). 2. Inexistencia de responsabilidad. 3. Naturaleza jurídica de la consulta: efectos de la no contestación. 4. Información relativa a otros ámbitos. 5. La efectividad del daño. 6. Requisitos para la existencia de responsabilidad. 7. Importe de la indemnización. 8. Relación de causalidad. PROCEDIMIENTO PRÁCTICO. I. Consulta planteada por el particular. II. Resolución por la que se resuelve la consulta. III. Resolución administrativa que altere los criterios y previsiones establecidos en la contestación a la consulta. IV. Reclamación de responsabilidad patrimonial. V. Acuerdo de inicio del expediente de responsabilidad patrimonial. VI. Notificación al interesado del inicio del expediente de responsabilidad patrimonial. VII. Subsanación por deficiencias en la reclamación. VIII. Notificación del acuerdo de subsanación. IX. Traslado de la reclamación a la compañía de seguros (que tenga concertada la Administración). X. Apertura de período de prueba. XI. Notificación al reclamante de la apertura de período probatorio. XII. Proposición de prueba del reclamante. XIII. Práctica de pruebas. XIV. Informe técnico. XV. Informe jurídico. XVI. Audiencia del expediente. XVII. Resolución sobre la reclamación de responsabilidad. XVIII. Notificación.

SUPUESTOS INDEMNIZATORIOS EN LA 5.ª LEY ESTATAL DEL SUELO. PRIMERA PARTE: RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DERIVADA DEL EJERCICIO DE LA POTESTAD DE PLANEAMIENTO

SÁNCHEZ GOYANES, ENRIQUE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 59/2007, pág. 27 a 41

Sumario

I. LOS DERECHOS ADQUIRIDOS COMO LÍMITE A LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA. EL TRADICIONAL REQUISITO DE LA PATRIMONIALIZACIÓN. II. SISTEMA INDEMNIZATORIO DE LA LS2007: CUADRO SINÓPTICO. III. LESIÓN DE LA FACULTAD DE PARTICIPAR EN LAS ACTUACIONES URBANIZADORAS. IV. LESIÓN DE LOS DERECHOS A EDIFICAR Y A LA EDIFICACIÓN. V. VINCULACIONES Y LIMITACIONES SINGULARES.

SUSPENSIÓN CAUTELAR DE LICENCIA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE ABRIL DE 2006. PONENTE: SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 52/2006, pág. 54 a 57

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE UN PLAN PARCIAL POR INCUMPLIR LA OBLIGACIÓN DE URBANIZAR

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 27/2004, pág. 58

SUSPENSIÓN DE LA ORDEN DE DEMOLICIÓN DE UNA NAVE INDUSTRIAL

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE OCTUBRE DE 2005. PONENTE: JESÚS ERNESTO PECES MORATE

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 47/2006, pág. 50

Sumario

I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

SUSPENSIÓN DE LICENCIAS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 47/2006, pág. 10 a 18

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. SUPUESTOS DE SUSPENSIÓN DE LICENCIAS. 1. LA SUSPENSIÓN POTESTATIVA. 2. LA SUSPENSIÓN AUTOMÁTICA. III. LA SUSPENSIÓN DE LICENCIAS EN OTRAS LEYES URBANÍSTICAS AUTONÓMICAS. 1. ARAGÓN. 2. CASTILLA-LA MANCHA Y CANARIAS. 3. CASTILLA Y LEÓN. 4. LA RIOJA. 5. COMUNIDAD VALENCIANA.

SUSPENSIÓN DEL OTORGAMIENTO DE LICENCIAS QUE AFECTA A LA INSTALACIÓN DE UNA ESTACIÓN DE TELEFONÍA Y RADIOCOMUNICACIÓN

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2003, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 3ª. PONENTE: JOSÉ JUANOLA SOLER

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 30/2004, pág. 42

Sumario

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º LEGALIDAD DE LA SUSPENSIÓN. 2º SUJECIÓN A LICENCIA URBANÍSTICA DE LA INSTALACIÓN DE ANTENAS DE TELEFONÍA. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

Página 118 de 124

Hemeroteca

Resultados de búsqueda

El Centro

Formación

Doc. y Publicaciones

Investigación