Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

EL TRIBUNAL SUPREMO COMO MÁXIMO GARANTE DE LA TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES (COMENTARIO A LA STS (SALA 3ª) DE 10 DE MARZO DE 2004)

PONENTE: PECES MORATE, JESÚS ERNESTO

Actualidad Administrativa, n.º 19/2004, pág. 2358

Sumario
I. LA SENTENCIA. URBANISMO. APROBACIÓN DEFINITIVA DE LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA. CONCESIÓN DE LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS Y GARAJES. PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE EMPLAZAMIENTO A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA. VULNERACIÓN DEL DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. INDEFENSIÓN. IMPROCEDENTE INADMISIÓN POR EXTEMPORÁNEA DE LA ACCIÓN EJERCITADA CONTRA LA LICENCIA DE OBRAS. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

El Tribunal Supremo rehabilita a un funcionario condenado por falsedad documental y malversación de caudales públicos

Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de julio de 2017

Actualidad Administrativa, n.º 9/2017, pág. 1

El Tribunal Supremo señala la imposibilidad de aplicar el Decreto 136/2014 para denegar peticiones de permanencia en el servicio activo más allá de la edad de jubilación forzosa

Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de diciembre de 2017

Actualidad Administrativa, n.º 2/2018, pág. 1

Sumario
Tras el Auto de admisión del recurso de casación, al apreciar interés casacional objetivo para la formacion de la jurisprudencia, el Tribunal Supremo resuelve la cuestión planteada, subrayando la imposibilidad de aplicar el Decreto 136/2014 para denegar peticiones de permanencia en el servicio activo más allá de la edad de jubilación forzosa, al constar la declaración de nulidad de varios de sus preceptos por sentencia firme.

EL TRIBUNAL SUPREMO YA DISPONE, AL FIN, DE UN NÚMERO ÚNICO DE FAX PARA LA PRESENTACIÓN DE ESCRITOS

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 3/2012, pág. 369 a 376

Sumario
I. LA PRESENTACIÓN DIRECTA DE ESCRITOS EN EL REGISTRO GENERAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. 1. La presentación en el Registro físico actual del Tribunal Supremo. 2. El futuro Registro electrónico del Tribunal Supremo. II. LA PRESENTACIÓN DE ESCRITOS EN EL TRIBUNAL SUPREMO A TRAVÉS DE FAX. 1. Situación anterior al Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo de 7 de noviembre de 2011: ¿la presentación debía realizarse en el fax del Registro General, en el fax del Gabinete Técnico o en el fax de la Secretaría que conociese del asunto? 2. El Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo de 7 de noviembre de 2011 (con efectos desde el día 16 de diciembre de 2011). a) Justificación del Acuerdo. b) Un único número de fax para la recepción de escritos: 91-335-83-64. c) Escritos recibidos en el mencionado fax entre las 15 horas de un día hábil y las 8 horas del siguiente día hábil. d) ¿Y los escritos recibidos en días inhábiles? III. LA PRESENTACIÓN DE ESCRITOS JUDICIALES EN LAS OFICINAS DE CORREOS. 1. Regla general: se tomará como fecha de presentación del escrito a efectos procesales la de su entrada en el Registro General del Tribunal Supremo y no la de su recepción en la oficina postal. 2. Regla especial: posibilidad de que se tome como fecha de presentación de un escrito dirigido a un órgano judicial la de su recepción en las oficinas de Correos. 3. Conclusión. IV. LA PRESENTACIÓN DE ESCRITOS EN EL JUZGADO DE GUARDIA. 1. La jurisprudencia anterior a la LEC de 2000. 2. El art. 135.2 de la LEC de 2000 y la problemática de su aplicación al orden jurisdiccional contencioso-administrativo. 3. Las rocambolescas decisiones del Consejo General del Poder Judicial sobre la presentación de escritos en el Juzgado de Guardia dirigidos a los órganos de lo contencioso-administrativo. 4. El Reglamento 1/2005, de 15 de septiembre, del Consejo General del Poder Judicial sobre los Aspectos Accesorios de las Actuaciones Judiciales y su modificación por Acuerdo del CGPJ de 28 de noviembre de 2007: supuestos especiales en que se admite la intervención del Juzgado de Guardia en materias del orden contencioso-administrativo. V. EPÍLOGO.

El TS fija doctrina sobre la suspensión cautelar de la prohibición de contratar vinculada a una sanción en materia de defensa de la competencia

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 14 Septiembre 2021

Actualidad Administrativa, n.º 11/2021, pág. 1 a 2

El TS matiza su doctrina sobre la determinación del dies a quo de la acción de responsabilidad patrimonial por anulación de licencia

Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 22 Septiembre 2021

Actualidad Administrativa, n.º 11/2021, pág. 1 a 2

El TS sienta doctrina sobre la impugnabilidad indirecta de los Pliegos rectores de licitación

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia 398/2021 de 22 Mar. 2021, Rec. 4883/2019

Actualidad Administrativa, n.º 5/2021, pág. 1 a 2

El TSJ Madrid unifica su postura y equipara al personal sanitario eventual con el fijo a efectos de reconocimiento de la carrera profesional

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 20 Abril

Actualidad Administrativa, n.º 6/2021, pág. 1 a 2

El TSJM cambia su criterio y reconoce a un varón el complemento de maternidad de la pensión de jubilación

TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sentencia 5 Mayo 2021

Actualidad Administrativa, n.º 12/2021, pág. 1 a 2

EL URBANISMO COMO FENOMENO SOCIAL

CARRETERO SANCHEZ, SANTIAGO

Actualidad Administrativa, n.º 17/1995, pág. 233

Sumario
1. Diferencia entre propiedad rústica y urbana como punto de partida del ordenamiento. 2. La concentración y expansión de la ciudad: problemas sociales. 3. Reflexión sobre el mercado del suelo.

Página 116 de 346