Hemeroteca

Resultados de búsqueda

El Tribunal Constitucional avala sendas interpretaciones judiciales sobre inadmisión de los recursos de casación penal y contencioso autonómico. AATC 40/2018, de 13 de abril y 41/2018, de 16 de abril, de la Sección Primera

Triana Reyes, Belén

Actualidad Administrativa, n.º 6/2018, pág. 1 a 4

Sumario

I. Antecedentes de hecho. II. Fundamentos jurídicos. III. Comentario.

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CORROBORA LA INTERPRETACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO ACERCA DEL ART. 89.1 DE LA LJCA (REQUISITOS DEL ESCRITO PREPARATORIO DEL RECURSO DE CASACIÓN). ANÁLISIS DE LA STC 16/2007, DE 12 DE FEBRERO

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 10/2007, pág. 1246 a 1257

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN AL HABERSE PREPARADO DE FORMA DEFECTUOSA. 1. LOS TRÁMITES DE PREPARACIÓN E INTERPOSICIÓN. 2. LA INADMISIBILIDAD DECRETADA EN LA SENTENCIA QUE RESUELVE EL RECURSO DE CASACIÓN. 3. APRECIACIÓN DE LAS CAUSAS DE INADMISIBILIDAD DE LA CASACIÓN, TANTO DE OFICIO COMO A INSTANCIA DE LA PARTE RECURRIDA. 4. DOCTRINA GENERAL DE LA SALA TERCERA DEL TS SOBRE LOS REQUISITOS DEL ESCRITO DE PREPARACIÓN. 5. INADMISIBILIDAD DE LA CASACIÓN SI EL ESCRITO PREPARATORIO NO HA OBSERVADO LOS REQUISITOS EXIGIDOS. III. EL ACCESO A LOS RECURSOS Y EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN. 1. EL ART. 24.1 CE, COMO DERECHO DE CONTENIDO COMPLEJO. 2. LA OBTENCIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DE FONDO COMO "CONTENIDO NORMAL" DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO IMPIDE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES DE INADMISIÓN. 3. ACCESO A LA JURISDICCIÓN Y ACCESO A LOS RECURSOS. IV. LA INTERPRETACIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE EL ART. 89.1 DE LA LJCA NO ES CONTRARIA AL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN. 1. LA INTERPRETACIÓN DE LA REFERENCIA LEGAL, "SUCINTA EXPOSICIÓN DE LA CONCURRENCIA DE LOS REQUISITOS DE FORMA EXIGIDOS" UTILIZADA EN EL ART. 89.1 DE LA LJCA. 2. LOS DEFECTOS DEL ESCRITO DE PREPARACIÓN SON INSUBSANABLES. 3. LA INTEPRETACIÓN QUE EL TS HA DADO AL ART. 89 DE LA LJCA NO VULNERA EL ART. 24.1 DE LA CONSTITUCIÓN EN SU MANIFESTACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO AL RECURSO. 4. LA NO APLICACIÓN AL ESCRITO PREPARATORIO DEL RECURSO DE CASACIÓN DE LA DOCTRINA ESTABLECIDA PARA EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN POR LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DERECHOS HUMANOS DE 9 DE NOVIEMBRE DE 2004 (ASUNTO SÁEZ MAESO CONTRA ESPAÑA). 5. ¿ES NECESARIO QUE EL TS DÉ TRÁMITE DE AUDIENCIA A LAS PARTES ANTES DE DECLARAR LA INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN POR DEFECTOS DEL ESCRITO PREPARATORIO?. V. EPÍLOGO.

El Tribunal Constitucional determina que la inscripción en un registro municipal de una pareja de hecho permite aplicar la bonificación autonómica del impuesto sobre sucesiones y donaciones. STC 40/2022, de 21 de marzo de 2022

García-Valdecasas Dorrego, María José

Actualidad Administrativa, n.º 7/2022, pág. 1 a 4

Sumario

I. Antecedentes de hecho. II. Fundamentos jurídicos. III. Comentario.

El Tribunal Constitucional posibilita la permuta de puestos de trabajo al personal temporal de la Administración

Sentencia del Tribunal Constitucional de 18 de diciembre de 2017

Actualidad Administrativa, n.º 2/2018, pág. 1

Sumario

El convenio regulador sólo posibilita el intercambio de puestos de trabajo entre el personal fijo, pero ello, además de vulnerar el principio de igualdad, no tiene en cuenta la conciliación de la vida familiar y laboral.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS AL FILO DEL 98: DE LA RESTAURACION AL DESASTRE (LA REGENCIA)

DE MENDIZABAL ALLENDE, RAFAEL

Actualidad Administrativa, n.º 1/1999, pág. 1

Sumario

1. Cornucopias y luz de gas en el fin del siglo. a) Una dama enlutada junto al Trono. b) La Administración Pública y el sistema judicial. c) Los hombres de toga. d) La "oppinio iuris" sobre el Tribunal de Cuentas. 2. los avatares del tribunal de cuentas y el binomio Ley Orgánica-Ley Adicional. a) De la Monarquía a la República: una anécdota que se hace categoría. b) La Ley adicional de 1877. c) El Reglamento Orgánico de 1893. d) Ambito de la jurisdicción del Tribunal. 3. Delimitación jurisdiccional. a) La jurisdicción contable y las demás jurisdicciones. b) Relaciones con los demás Poderes. 4. Competencia.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS AL FILO DEL 98: DE LA RESTAURACION AL DESASTRE (LA REGENCIA) (Y II).

DE MENDIZABAL ALLENDE, RAFAEL

Actualidad Administrativa, n.º 2/1999, pág. 45

Sumario

1. Ordenamiento procesal. a) Los sujetos del proceso. b) El objeto procesal. c) Los actos procesales: requisitos comunes. d) Los actos procesales en particular. e) Los gastos del proceso. 2. Los procesos en primera instancia. a) El enjuiciamiento de las cuentas. b) Declaración de responsabilidad fuera de las cuentas. c) Cancelación de fianzas. d) Proceso de ejecución. 3. Los procesos de impugnación. 4. Los procedimientos administrativos.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS EN EL PARENTESIS DEMOCRATICO DE LA SEGUNDA REPUBLICA

MENDIZABAL ALLENDE, RAFAEL DE

Actualidad Administrativa, n.º 1/2002, pág. 9

Sumario

1. La España que se acostó monárquica y se levantórepublicana. a) Lo que el viento se llevó. b) LaAdministración Pública y la actividad legiferante. c) LaJusticia. d) Los trabajadores del estrado y de la tarima. e)El Tribunal de Cuentas en los libros. 2. El Tribunal deCuentas de la Segunda República. a) La nueva Ley Orgánica ysu Ley Reglamento. b) Ambito de la actuación del Tribunal.3. Delimitación jurisdiccional. a) La jurisdicción contabley las demás jurisdicciones. b) Relaciones con los demàspoderes. 4. Competencia. a) Atribuciones gubernativas. b)Atribuciones fiscalizadoras. c) Atribuciones contenciosas.5. Estructura orgánica. a) Organos externos. b) Organosinternos. 6. Estatuto de pesonal. a) Selección. b)Nombramiento, promesa y posesión. c) Contenido de larelación de servicios. d) Régimen disciplinario. e)Interrupción de la relación de servicio. f) Extinción. 7.Ordenamiento procesal. a) Los sujetos del proceso. b) Elobjeto procesal. c) Los actos procesales: requisitoscomunes. d) Los actos procesales en particular. f) Losgastos del proceso. 8. Los procesos en primera instancia. a)El enjuiciamiento de las cuentas. b) Declaración deresponsabilidad fuera de las cuentas. c) Cancelación defianzas. d) Proceso de ejecución. 9. Los procesos deimpugnación. a) Aclaración. b) Reposición. c) Nulidad deactuaciones. d) Consulta. e) Apelación. f) Súplica. g)Casación. h) Revisión. 10. Los procedimientosadministrativos. a) Para el ejercicio de las funcionesfiscalizadoras. b) Procedimientos en materia de personal. c)Los recursos ante las Cortes.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS ENTRE EL REGENERACIONISMO Y LA DICTADURA (I)

DE MENDIZABAL ALLENDE, RAFAEL

Actualidad Administrativa, n.º 17/2003, pág. 385

Sumario

I. De la belle époque a los locos años veinte. 1. Crónica de la España invertebrada. 2. La revolución desde arriba. 3. La Administración de Justicia. 4. Abogados, maestros y apóstoles del Derecho. 5. El Tribunal de Cuentas en los libros.

EL TRIBUNAL DE CUENTAS ENTRE EL REGENERACIONISMO Y LA DICTADURA (Y II)

DE MENDIZABAL ALLENDE, RAFAEL

Actualidad Administrativa, n.º 18/2003, pág. 445

Sumario

II. El Regeneracionismo: El Tribunal de Cuentas de Maura. III. El Tribunal de Cuentas de Canalejas. IV. Recta final.

El tribunal de instancia puede tener por no preparado el recurso de casación si en el escrito de preparación solo se plantea una discrepancia respecto a la valoración de los hechos

González López, Arantza

Actualidad Administrativa, n.º 12/2017, pág. 1 a 2

Página 116 de 350