Hemeroteca

I. Introducción. II. El ámbito del recurso de casación para la unificación de doctrina ante los TSJ: 1. Resoluciones recurribles. 2. La configuración del recurso. 3. La exigencia de que el recurso se fundamente exclusivamente en la infracción de normas de la Comunidad Autónoma. III. La interpretación del artículo 86.4 LJCA a la luz de la función del Tribunal Supremo y de las finalidades del recurso de casación: 1. La unidad del ordenamiento jurídico, la función del Tribunal Supremo y el derecho de acceso a los recursos contra resoluciones judiciales. 2. Concurrencia de casación estatal por infracción de norma procesal y normas autonómicas reguladoras del fondo. 3. Recursos contra sentencias de las Salas de lo contencioso de los TSJ que declaran la nulidad o validez de una disposición general y, además, se pronuncian sobre alguno de sus actos de aplicación. 4. Acumulación procesal de pretensiones, unas fundamentadas en Derecho estatal y otras en Derecho autonómico. A) Pretensión principal y pretensión aneja de responsabilidad patrimonial. B) Acumulación de pretensiones con carácter no excluyente. C) Pretensiones alternativas. 5. Entrecruzamiento entre el Derecho autonómico y el estatal o comunitario: A) Leyes autonómicas que reiteran el contenido de preceptos estatales. B) Concurrencia de normas básicas estatales o de normas comunitarias y de normas autonómicas. C) Normas autonómicas que remiten a normas estatales. D) Invocación de normas estatales de carácter general, reguladoras del sistema de fuentes o de la validez de los actos. IV. Conclusión: la necesidad de reinterpretar la competencia del Tribunal Supremo en relación con el Derecho autonómico en la resolución de los recursos de casación ordinarios y para la unificación de doctrina.- Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL PROYECTO DE REFORMA DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. III. LA REGULACIÓN DE LA CASACIÓN EN LA LEGISLACIÓN VIGENTE. IV. PRINCIPIOS Y DERECHOS CONSTITUCIONALES A LOS QUE SIRVE LA REGULACIÓN VIGENTE; FUNCIONES DE LA CASACIÓN. V. CRÍTICA DEL PROYECTO DE REFORMA. VI. REFLEXIÓN FINAL: RECURSO DE CASACIÓN E INTERÉS CASACIONAL.

I. INTRODUCCION.- II. RECURSOS CONTRA DENEGACIONESìPRESUNTAS.- III. ALGUNAS PRECISIONES RESPECTO A LA SEGURIDADìJURIDICA.

I. Introducción. II. El concepto de potestad administrativa. III. El atractivo teórico y el valor estético del concepto. IV. El contenido ideológico del concepto: la limitación y el control de las «ingentes» prerrogativas de la administración. La ausencia de un concepto unitario de poder público estatal. V. El valor doctrinal del concepto en sus comienzos: un derecho administrativo independiente del derecho positivo. VI. «potestades administrativas», «funciones públicas», «ejercicio de autoridad» o de «poder público». VII. Insuficiencias actuales del concepto de potestad: 1. El diseño constitucional del poder público administrativo restó valor al concepto de potestad. 2. Un concepto inadecuado para explicar la variedad de la actuación administrativa en el moderno estado social. 3. La banalidad de la situación jurídico-pasiva de la «sujeción». VIII. Conclusión y propuesta: redimensionar las potestades administrativas y discutir sobre la actuación y las tareas administrativas

I. Introducción. II. Las sociedades mercantiles públicas y su problemática actual: 1. Dispersión normativa y falta de seguridad jurídica. 2. La dualidad de intereses públicos y privados. 3. Las sociedades mercantiles públicas y la competencia. 4. El control sobre los nombramientos y el régimen de responsabilidad de los consejeros y administradores de las sociedades mercantiles de capital público. 5. La externalización del procedimiento administrativo. III. Los convenios de colaboración: 1. La distribución desigual de fondos públicos por la vía del convenio de colaboración. Control judicial. 2. ¿Pueden los tribunales obligar a la Administración a suscribir un convenio de colaboración con una entidad privada?

1. Introducción. 2. Las especialidades del Estatuto Personal de los Miembros de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil. 3. El derecho de asociación: 3.1. La pertenencia a un partido político. 3.2. El derecho de sindicación. 3.3. El derecho de asociación en sentido estricto: las asociaciones con finalidad reivindicativa: a) Regulación legal. b) Su reconocimiento por la jurisprudencia constitucional. c) Límites para su ejercicio: c.1) En tiempo de paz. c.2) En tiempo de guerra. d) Medidas de fomento del derecho de asociación. 4. Conclusión.

1. La extensión de las medidas cautelares y surelación con el acto administrativo objeto del recurso. 2.Medidas innominadas y límites de la tutela cautelar. 3. Elcriterio inspirador de las medidas cautelares. 4. Laregulación general de la LJ 98 en materia cautelar y lasregulaciones de las leyes sectoriales. 5. El reflejo en laLJ 98 de la Jurisprudencia cautelar del Tribunal de Justiciade las Comunidades Europeas. 6. La pretendida neutralidadprovisional de los autos de medidas cautelares. 7. La SalaTercera del Tribunal Supremo y la adopción de medidascautelares. Algunos aspectos procesales. 8. El controlcasacional de los autos de medidas cautelares dictados porlos Tribunales Superiores de Justicia.

I. Introducción. II. La naturaleza reglamentaria de los planes urbanísticos: 1. La naturaleza jurídica de los planes urbanísticos. 2. Los recursos frente al planeamiento urbanístico: A) El problema de la admisión de los recursos administrativos frente a los planes urbanísticos. B) El recurso indirecto contra el planeamiento urbanístico por vicios de procedimiento. III. Fundamento del recurso indirecto: 1. La necesidad de no perpetuar y consolidar situaciones de ilegalidad. 2. La debida coherencia entre planes jerárquicamente ordenados. IV. La jurisprudencia favorable a la admisión del recurso frente a planeamiento de desarrollo que, a su vez, es un recurso indirecto frente al planeamiento general. V. Consideraciones finales.

1. Introducción. a) Las primeras impresionesìdoctrinales y el engarce de las reformas con la anteriorìlegislación. b) La retórica de la modernizaciónìadministrativa. c) Los problemas relativos al ámbito deìaplicación de la Ley. 2. El ámbito competencial. a) Laìutilización de tres títulos competenciales del Estado y laìfalta de definición de lo básico. b) Las dificultades de...

I. UNA CONFLUENCIA COMPLEJA DE INTERESES Y PERCEPCIONES SOBRE EL URBANISMO. II. UN DERECHO PÚBLICO DE EXCEPCIÓN: 1. Contratación y urbanismo. 2. Transacción sobre potestades públicas. Los convenios urbanísticos. 3. La huida del Derecho administrativo en el urbanismo. Las sociedades urbanísticas. 4. Valoración del suelo y expectativa urbanística. 5. Especulación urbanística y precio del suelo y la vivienda. III. COMPETENCIA ENTRE ADMINISTRACIONES EN PERJUICIO DE LO PÚBLICO. IV. EVOLUCIÓN DEL URBANISMO EXPANSIVO DESDE LA PROPIEDAD A LA EMPRESA. SUBORDINACIÓN DEL PLANEAMIENTO AL ESTUDIO FINANCIERO.