Hemeroteca

1. Formación en Asturias, Valladolid y Toledo. 2. Sus primeras armas como diputado. 3. Asesor del Gobierno. 4. Posada y la acusación contra Olózaga. 5. Ingreso en el Consejo Real. 6. El bienio. 7. Colaboración con Moyano. 8. Ministro de la Gobernación con O'Donnell. 9. Las corporaciones locales. 10. Otras competencias del Ministerio de la Gobernación. 11. Sus maneras. Caída y vuelta al poder. 12. Embajador, presidente del Congreso, del Consejo de ...

I. LA SENTENCIA DE 21 DE FEBRERO DE 1984.- II. LA SENTENCIA OZTURK COMO EL EXPONENTE DE LA COHERENCIA DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO.- III. ALGUNAS PRECISIONES SOBRE LA POTESTAD DISCIPLINARIA. IV. EL ARTICULO 24 DE LA CONSTITUCION Y LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACION.- V. CONCLUSIONES.-

1. Potestad tributaria y potestad tarifaria. a) La confusión entre tarifa, tasa y precio público. b) Ensayo. Un criterio de distinción. c) Reflejo de la clasificación propuesta en la jurisprudencia. d) Reflejo de la clasificación propuesta en la legislación. e) La necesidad de diferenciar los conceptos. Tarifas e ingresos de derecho público. 2. La potestad tarifaria de los entes locales y la política de precios. a) Potestad tarifaria y política de ...

I. Introducción: las resoluciones judiciales como factor clave de la evolución del Derecho público en tiempos de inseguridad jurídica. II. Precedente: sentencia anterior que establece un criterio a tener en cuenta: 1. Precedente y stare decisis en el Derecho de tradición anglosajona. 2. La recepción del concepto "precedente" en nuestro Derecho. 3. ¿Aproximación de nuestro sistema al common law?. III. Jurisprudencia: sentencias de los Tribunales Superiores: 1. La polémica clásica sobre su carácter de fuente del Derecho. 2. ¿Qué jurisprudencia es fuente del Derecho?. IV. Doctrina legal: jurisprudencia (cualificada) del Tribunal Supremo: 1. Tribunal Supremo y doctrina legal. 2. La doctrina legal en el Código Civil y en la ley de Enjuiciamiento Civil. 3. Unificación de jurisprudencia y doctrina legal. 4. ¿Doctrina legal autonómica?. 5. ¿Doctrina constitucional?. V. Precedente, Jurisprudencia, doctrina legal: diferenciación y significado jurídico de cada uno de estos conceptos. VI. Conclusión final: ¿deben crear los jueces Derecho público?.

1. INTRODUCCION. 2. LA REGULACION DE LA INICIATIVAìLEGISLATIVA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO. 3. LAìINTERPRETACION FAVORABLE A LA INICIATIVA LEGISLATIVA DELìCONSEJO. 4. LA INTERPRETACION CONTRARIA A LA INICIATIVA.ìCONCLUSIONES. 5. CONCLUSIONES.

1. Los criterios de preferencia y de prevalenciacomo delimitadores del ejercicio de determinadascompetencias concurrentes. 2. La prevalencia del interésgeneral determinada normativamente por el legislador en lalegislación sectorial (obras públicas, carreteras, puertos,aeropuertos, ferrocarriles, defensa nacional, espaciosnaturales protegidos, aguas, costas).

1. FUENTES ESPIRITUALES 2. BREVE SÍNTESIS DEL CONTENIDO DEL ENSAYO: PLANES DE ESTUDIOS Y POLICÍA 3. RESULTADOS 4. DERECHO PÚBLICO ESPAÑOL ENTRE LA TENSIÓN ESTADO Y SOCIEDAD 5. RENACIMIENTO DEL DERECHO ADMINISTRATIVO SIN ESTADO: 1950 6. 1978. SIGUE LA SEPARACIÓN ACADÉMICA DEL DERECHO POLÍTICO, AHORA CONSTITUCIONAL, Y DERECHO ADMINISTRATIVO

I. Planteamiento. 1. Estado regulador y culpabilidad. 2. Responsabilidad civil y culpa. II. Onus probandi y prueba de presunciones. 1. De la reigidez del principio de aportación a la distribución dinámica de la carga de la prueba. 2. Disponibilidad y facilidad probatorias. 3. Prueba de presunciones. III. Distinciones de la presunción de culpa. 1. Responsabilidad objetiva o por riesgo. 2. Culpa in vigilando. 3. Inversión de la carga de la prueba. IV. Teorías sobre presunción de culpa. 1. Res ipsa loquitur. 2. Faute virtuelle. 3. Prima facie y Anscheinsbeweis. 4. Daño desproporcionado. V. La presunción de culpa en España. 1. El deber jurídico de soportar un riesgo. 2. Caídas en la vía pública. 3. Lesiones sufridas en establecimientos públicos. 4. Suicidio en establecimientos públicos. 5. La responsabilidad en la edificación. 6. La responsabilidad en el deporte, 7. Lesiones causadas por las fuerzas y cuerpos de seguridad. 8. Daños causados por la ejecución de obras públicas. VI. La presunción de culpa en la responsabilidad médica. 1. Responsabilidad por culpa y lex artis como estándar objetivo de diligencia. A) Daño desproporcionado y lex artis ad hoc. B) Daño desproporcionado y presunción de culpa. 2. Alcance y límites de la presunción de culpa en el daño desproporcionado. A) Infecciones nosocomiales. B) Transfusiones. C) Retrasos y errores de diagnóstico. La pérdida de oportunidad terapéutica. D) Consentimiento informado. VII. Conclusiones y recomendaciones de lege ferenda.

1. Introducción: ¿existen las presunciones de falta?. Problemas de prueba y presunciones en el Derecho francés de la responsabilidad administrativa. a) La importancia del tema: Derecho francés, Derecho comunitario y Derecho español. b) Problemas de prueba y presunciones en el Derecho francés de la responsabilidad administrativa. ...