Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

RECLASIFICACIÓN DE TERRENOS PESE A LA APROBACIÓN DE UN PROGRAMA DE ACTUACIÓN URBANÍSTICA. APLICACIÓN DEL IUS VARIANDI DEL PLANIFICADOR. CONTROL JUDICIAL DE LA DISCRECIONALIDAD DEL PLANIFICADOR

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE FEBRERO DE 2007. PONENTE: SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 60/2007, pág. 39 a 42

Sumario
I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. V. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

RECTIFICACIÓN DE ERRORES EN LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO URBANÍSTICO

GARCÍA VALDERREY, MIGUEL ÁNGEL

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 70/2008, pág. 6 a 22

Sumario
ESTUDIO. I. Introducción. II. Análisis normativo. 1. Normativa estatal. 2. Normativa autonómica. 3. Análisis doctrinal. A. Alcance de la corrección de errores. B. Corrección de errores: inicio de procedimiento. C. Naturaleza jurídica de la rectificación de errores. D. Competencia y procedimiento para la aprobación de la rectificación de errores. E. Procedimiento para la rectificación de errores de los instrumentos de planeamiento. F. Algunos supuestos de corrección de errores: a) Errores de rotulación en los planos. b) Errores gráficos. c) Errores que implican nueva clasificación. d) Modificación de alineaciones. e) Inexistencia de error por nuevas delimitaciones de términos municipales posteriores a la aprobación de un instrumento de planeamiento. f) La interpretación de normas exime la calificación de la anomalía de error. g) Corrección de errores y normas de interpretación en caso de contradicción. PROCEDIMIENTO PRÁCTICO. I. Inicio del expediente. 1. Solicitud a instancia del interesado. 2. Petición rogada de otros órganos. 3. Providencia para el inicio de expediente de rectificación. II. Providencia para la emisión de informe jurídico/técnico. III. Informe jurídico. IV. Informe técnico. V. Aprobación de la rectificación de errores. 1. Acuerdo de aprobación de rectificación de errores. 2. Acuerdo de solicitud para la rectificación de errores. 3. Oficio de remisión del acuerdo solicitando la rectificación de errores. VI. Publicación del acuerdo.

RECTIFICACIÓN DE LA OMISIÓN DE FINCAS REGISTRALES EN LA CONSTITUCIÓN DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN Y EN EL PROYECTO DE REPARCELACIÓN

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 48/2006, pág. 70

Sumario
EN VIRTUD DE LA INTERRELACIÓN Y DEPENDENCIA ENTRE LA CONSTITUCIÓN DE LA JUNTA Y EL PROYECTO DE REPARCELACIÓN LO PROCEDENTE ES RECTIFICAR LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN QUE DETERMINA LA AFECCIÓN DE LAS FINCAS Y EN CONSECUENCIA ADOPTAR ACUERDO MODIFICANDO O RECTIFICANDO EL PROYECTO DE REPARCELACIÓN QUE POSTERIORMENTE ACCEDERÁ AL REGISTRO INSCRIBIENDO LAS FINCAS RESULTANTES.

RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO AL AMPARO DEL ART. 29.2 LRJCA POR INACTIVIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN. ESTE CAUCE NO ES EL ADECUADO CUANDO SE PRETENDE EL CUMPLIMIENTO DE DISPOSICIONES GENERALES, COMO SON LOS PLANES DE URBANISMO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE JULIO DE 2012

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 119/2012, pág. 79 a 81

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Normativa aplicada. IV. Jurisprudencia aplicada. V. Consecuencias para la práctica.

Recurso contra inactividad de la Administración respecto de la ejecución subsidiaria de una declaración de ruina

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura de 2 de febrero de 2021, no 16/2021, recurso 172/2020 (LA LEY 19476/2021)

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 175/2022, pág. 1 a 2

Sumario
I. La sentencia. II. Argumentación del tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

Recurso de casación para la unificación de doctrina. Justiprecio. Momento de valoración

Sentencia del Tribunal Supremo 187/2018, de 8 de febrero, recurso n.º 3002/2016

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 152/2018, pág. 1 a 2

Sumario
I. La sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

REDES E INSTALACIONES DE ENERGÍA, ABASTECIMIENTO, TELEFONÍA Y GAS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 25/2004, pág. 61

REFLEXIONES CRÍTICAS SOBRE EL NUEVO RÉGIMEN ANDALUZ DE LAS EDIFICACIONES Y ASENTAMIENTOS EN SUELO NO URBANIZABLE: EL PROBLEMA DE LAS VIVIENDAS "ALEGALES"

MELLADO RUIZ, LORENZO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 117/2012, pág. 30 a 45

Sumario
I. Planteamiento: la cuestionable respuesta de la Comunidad Andaluza al problema de las "viviendas alegales" en suelo no urbanizable. II. ¿Es un Decreto de regularización y reconocimiento o de establecimiento de un régimen excepcional para determinadas edificaciones? III. Esquema clasificatorio previo. IV. Régimen jurídico de las edificaciones ilegales asimiladas al régimen de fuera de ordenación. V. Procedimiento de reconocimiento de la situación de asimilado. VI. Final: tres concisas críticas al Decreto y una demanda. Bibliografía citada.

REFLEXIONES SOBRE LA PROTECCIÓN COMUNITARIA DE LOS ESPACIOS PROTEGIDOS Y LA INTERVENCIÓN DE LAS CORPORACIONES LOCALES

RUIZ SALGADO, ANTONIO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 45/2006, pág. 32

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. LA RED NATURA: LAS DIRECTIVAS 79/409 Y 92/43. III. LAS COMPETENCIAS DE LOS PODERES PÚBLICOS SOBRE LA RED NATURA. IV. LA SITUACIÓN DE LAS CORPORACIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE DESIGNACIÓN DE ZEPAS Y ZECS. V. LA INTERVENCIÓN DE LAS CORPORACIONES LOCALES EN LA GESTIÓN DE LA RED NATURA.

Reflexiones sobre las edificaciones clandestinas en suelo no urbanizable de Andalucía y los intentos de la Comunidad Autónoma de Andalucía para su reconducción

Olmedo Pérez, Sebastian

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 139/2016, pág. 32 a 61

Sumario
I. El fenómeno de construcción clandestina en SNU. Balance de aplicación de la LOUA. 1. Las repercusiones de las edificaciones ilegales en el sistema territorial. 2. La LOUA frente al fenómeno de construcción clandestina en SNU. 3. Balance de aplicación de la LOUA y situación actual del fenómeno de construcción clandestina en SNU. II. El régimen del SNU en la LOUA y las situaciones jurídicas de las edificaciones clandestinas. 1. El régimen general del suelo no urbanizable en la LOUA, en especial, el uso de vivienda. 2. La LOUA en el contexto de la legislación estatal de regulación de condiciones básicas de suelo y tendencias actuales sobre los usos en el medio rural. 3. La categoría del Hábitat Rural Diseminado del SNU en la LOUA. 4. La regulación andaluza de la situación de asimilado al fuera de ordenación. 5. Reflexiones sobre la posibilidad de implementar deberes urbanísticos en el SNU. III. La opción de la integración de los asentamientos existentes en SNU en el planeamiento. 1. Alcance de la potestad planificadora de integrar los asentamientos urbanísticos clandestinos. 2. El deber de abordar el estudio de los asentamientos clandestinos por el PGOU. 3. Los límites y condicionantes de la integración de los asentamientos del SNU. 4. La clasificación de suelo atribuible a los asentamientos integrales. 5. Valoración de la opción de integración de los asentamientos.

Página 110 de 125