Hemeroteca

Resultados de búsqueda

EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN LA LEGISLACIÓN DE TRÁFICO DE VEHÍCULOS: NECESIDAD URGENTE DE SU REFORMA

TOLEDO PICAZO, ANTONIO

Actualidad Administrativa, n.º 19/2007, pág. 2319 a 2338

I. INTRODUCCIÓN. REFLEXIONES SOBRE EL TRÁFICO DE VEHÍCULOS EN ESPAÑA. II. LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES EN MATERIA DE TRÁFICO DE VEHÍCULOS. III. LA DENUNCIA Y LA INCOACIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN LA LEGISLACIÓN DE TRÁFICO: UN CASO REAL. IV. LA INICIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. V. EL PAGO DE LA SANCIÓN Y SUS CONSECUENCIAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR. VI. LEGISLACIÓN SUPLETORIA EN LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES DE TRÁFICO. VII. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y SU POSTURA SOBRE EL NON BIS IN IDEM. VIII. DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL APLICABLE A LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES ADMINISTRATIVOS. IX. IMPOSIBILIDAD LEGAL DE REVISIÓN DE OFICIO EN VÍA ADMINISTRATIVA. X. REFLEXIÓN FINAL.

El procedimiento sancionador en la Ley 39/2015: aplicación práctica a las infracciones urbanísticas

Hernández Jiménez, Hilario M.

Actualidad Administrativa, n.º 5/2017, pág. 44 a 55

Sumario

I. Introducción. II. Inicio del procedimiento sancionador. III. Práctica de pruebas. IV. Propuesta de resolución. V. Terminación particular del procedimiento sancionador. VI. Resolución del procedimiento.

EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRAFICO, CIRCULACION DE VEHICULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL (I)

COBO OLVERA, TOMAS

Actualidad Administrativa, n.º 35/1994, pág. 521

Sumario

1. Introducción. 2. Principios de la potestadìsancionadora. a) Principio de legalidad. b)ìIrretroactividad. c) Principio de tipicidad. d)ìResponsabilidad. e) Principio de proporcionalidad. f)ìPrescripción. g) Concurrencia de sanciones.

EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EN MATERIA DE TRAFICO, CIRCULACION DE VEHICULOS A MOTOR Y SEGURIDAD VIAL (Y III)

COBO OLVERA, TOMAS

Actualidad Administrativa, n.º 36/1994, pág. 539

Sumario

1. Principios del procedimiento sancionador. a)ìGarantía del procedimiento. b) Derechos del presuntoìresponsable. c) Medidas de carácter provisional. d)ìPresunción de inocencia. e) Resolución. 2. Fases delìprocedimiento. a) Procedimiento general. b) Procedimientoìsimplificado.

EL PROCESO DE DESCENTRALIZACION ADMINISTRATIVAA DE LA COMUNIDAD AUTONOMA CANARIA.

RODRIGUEZ RODRIGUEZ, JUAN JOSE

Actualidad Administrativa, n.º 21/1999, pág. 605

Sumario

1. Prologo. 2. Breve reseña de los cabildosinsulares. 3. Fundamentos y principios del procesodescentralizador. 4. Las tecnicas o instrumentos. 5. Primerproceso de descentralizacion (Ley 8/86). 6. Segundo procesode descentralizacion (Ley 14/1990). 7. El nuevo marcocompetencial que se avecina: pacto local canario.

El proceso de estabilización como mecanismo para reducir la temporalidad a la luz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 13 de junio de 2024

Canal Fernández, Luis

Actualidad Administrativa, n.º 11/2024, pág. 1 a 8

Sumario

I. De nuevo la cláusula quinta del acuerdo marco. II. Las sentencias de 22 de febrero y de 13 de junio de 2024 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea III. El proceso de estabilización como mecanismo orientado a cumplir el compromiso de reducir, no de sancionar, la temporalidad existente IV. La relación entre el proceso de estabilización y las situaciones de abuso. V. Compensación, indemnización, e íntegra reparación de los daños por abuso. VI. Conclusión.

EL PROCESO DE LESIVIDAD CONTRA LOS ACUERDOS DE LOS JURADOS DE EXPROPIACIÓN. ANÁLISIS DE LA STS DE 28 DE JULIO DE 2005

RODRÍGUEZ CARBAJO, JOSÉ RAMÓN

Actualidad Administrativa, n.º 21/2005, pág. 2659

Sumario

I. EL SUPUESTO DE HECHO. II. LA IMPUGNACIÓN DE LOS ACUERDOS DE LOS JURADOS DE EXPROPIACIÓN. 1. LEGITIMADOS Y PROCEDIMIENTOS. 2. LA LESIÓN AL MENOS EN LA SEXTA PARTE. III. INADMISIBILIDAD DE LA RECONVENCIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. IV. LAS EXPECTATIVAS URBANÍSTICAS EN LA VALORACIÓN DE LOS TERRENOS NO URBANIZABLES CONFORME A LAS LEYES DEL SUELO DE 1976 Y 1992. 1. LA VALORACIÓN DE LAS EXPECTATIVAS URBANÍSTICAS DE LOS TERRENOS NO URBANIZABLES EN LA LEY DEL SUELO DE 1976. 2. LA NO VALORACIÓN DE LAS EXPECTATIVAS URBANÍSTICAS DE LOS TERRENOS NO URBANIZABLES EN LA LEY DEL SUELO DE 1992. 3. LA FIJACIÓN DEL MOMENTO EN QUE SE INICIÓ EL EXPEDIENTE EXPROPIATORIO. V. EPÍLOGO.

EL PROCESO DE RECEPCIÓN DE LOS TESTAMENTOS VITALES EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL

LÓPEZ PENA, ISIDORO

Actualidad Administrativa, n.º 8/2004, pág. 914 a 931

Sumario

1. INDRODUCCIÓN 2. DE LA LEY GENERAL DE SANIDAD DE 1986 AL CONVENIO DE OVIEDO DE 1997. 3. LA LEY DEL PARLAMENTO CATALÁN 21/2000 SOBRE LOS DERECHOS DE INFORMACIÓN RELATIVOS A LA SALUD, LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE Y LA DOCUMENTACION CLÍNICA. A) SU CARÁCTER PIONERO EN EL TEMA. B) PRIMERA DISGRESIÓN SEMÁNTICA. C) REGULACIÓN ADECUADA Y TÉCNICAMENTE ELOGIABLE D) EL MIMETISMO NORMATIVO DE LA LEY: LAS REGULACIONES DEL MISMO TEMA POR OTRAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. 4. LA LEY BÁSICA REGULADORA DE LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE Y DE DERECHOS Y OBLIGACIONES EN MATERIA DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN CLÍNICA (LEY 41/2002, DE 14 DE NOVIEMBRE). A) SU TRAMITACIÓN COMO PROPOSICIÓN DE LEY BÁSICA. B) NUEVA DIGRESIÓN SEMÁNTICA. C) CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA DE LAS INSTRUCCIONES PREVIAS. D) LA CUESTIÓN DE LA REVOCABILIDAD. E) LOS PROBLEMAS DE SU IMPLANTACIÓN Y EFICACIA. 5. CONSIDERACIONES FINALES

EL PROCESO ESPECIAL EN MATERIA DE DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL AMBITO DE LA JURISDICCION CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

SANCHEZ ADSUAR, MARCOS

Actualidad Administrativa, n.º 37/2001, pág. 1213

Sumario

1. Precedentes, derecho comparado y elaboraciónconstitucional. 2. La Ley 62/78, de protecciónjurisdiccional de los derechos fundamentales. 3. La garantíajurisdiccional contencioso-administrativa en la Ley 62/78.4. Estudio del procedimiento especial para la protección delos derechos fundamentales en la nueva Ley 29/98 de laJurisdicción Contencioso-Administrativa. a) El procedimientoespecial. Ambito y características generales. b) Escrito deinterposición, plazos y procedimiento. c) La terminación delprocedimiento, la sentencia y otras formas de terminación.Recursos y costas procesales. d) El procedimiento delartículo 122 de la Ley de JurisdicciónContenciosa-Administrativa.

EL PROFESOR UNIVERSITARIO ANTE LA NUEVA REFORMA

SARMIENTO LARRAURI, JOSÉ IGNACIO

Actualidad Administrativa, n.º 17/2007, pág. 2074 a 2081

Sumario

LA SELECCIÓN DEL PROFESORADO.

Página 105 de 348