Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

POSIBILIDAD DE QUE LOS PROPIETARIOS DE SUELO SECTROIZADO PRESENTEN UN PLAN PARCIAL PARA PROMOVER SU DESARROLLO

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 24/2004, pág. 61 a 62

Sumario
1. EN UN MUNICIPIO DEL PAÍS VASCO CON PGOU APROBADO DEFINITIVAMENTE, ALGUNOS PROPIETARIOS DE UN SECTOR ESTÁN ENTERESADOS EN ENCARGAR A UN TÉCNICO LA ELABORACIÓN DEL PLAN PARCIAL PARA PRESENTARLO AL AYUNTAMIENTO. ¿ES NECESARIO ALGÚN PORCENTAJE DE PROPIETARIO SPARA PODER FORMUOLAR EL PLAN PARCIAL?

POSIBILIDAD DE RECEPCIÓN DEFINITIVA DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN PESE A LA NO CONCLUSIÓN TOTAL DE LAS MISMAS

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 47/2006, pág. 69

POTESTAD SANCIONADORA DE LAS ENTIDADES LOCALES

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 28/2004, pág. 5 a 6

PRÁCTICA URBANÍSTICA: LA LICENCIA DE OBRA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 24/2004, pág. 7 a 20

Sumario
1. INTRODUCCIÓN 2. PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO 3. INICIACIÓN 4. ORDENACIÓN E INSTRUCCIÓN DEL PROCEDIMIENTO: INFORMES 5. SUBSANACIÓN DE DEFICIENCIAS, EN SU CASO 6. RESOLUCIÓN FINAL DEL EXPEDIENTE 7. FORMALIZACIÓN DE LAS LICENCIAS.

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD POR LA COMPRA DE UN SOLAR COMO EDIFICABLE CUANDO SU DESTINO ESTABA RESERVADO A SERVICIO PÚBLICO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE MAYO DE 2005. PONENTE: MARGARITA ROBLES FERNÁNDEZ

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 44/2005, pág. 52

Sumario
I. NORMATIVA APLICADA. II. JURISPRUDENCIA APLICADA. III. LA SENTENCIA. IV. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

Presentación de alegaciones transcurrido el plazo concedido al efecto

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 146/2017, pág. 1 a 2

Sumario
1. Pregunta. 2. Contestación.

PRESENTADA UNA ALTERNATIVA TÉCNICA DE PROGRAMA, ACOMPAÑADA DE PROYECTO DE URBANIZACIÓN, HOMOLOGACIÓN Y PLAN PARCIAL, HA SIDO APROBADA PROVISIONALMENTE Y ADJUDICADA POR EL AYUNTAMIENTO LA CONDICIÓN DE URBANIZADOR. CORRESPONDIENDO LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE HOMOLOGACIÓN Y PLAN PARCIAL A LA CA, ¿DEBE EL AYUNTAMIENTO ADOPTAR ACUERDO DE APROBACIÓN DEFINITIVA DEL PROYECTO DE URBANIZACIÓN?

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 34/2005, pág. 61

Sumario
LA COMUNICACIÓN A LA GENERALITAT ES ABSOLUTAMENTE NECESARIA Y PREVIA A LA PUBLICACIÓN Y ENTRADA EN VIGOR DEL PROGRAMA, AUNQUE SU FINALIDAD SEA MERAMENTE INFORMATIVA.

Presente y futuro de los entornos residenciales de rehabilitación programada

Beunza Ibañez, Helena

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 185/2023, pág. 1 a 7

Sumario
I. Introducción. II. Orígenes de la regeneración urbana. III. Evolución normativa de la regeneración de barrios IV. Los entornos de rehabilitación programada en el plan de recuperación, transformación y resiliencia de España V. Las figuras de los gestores y agentes de la rehabilitación. VI. Futuro de la regeneración urbana. La adenda al plan de recuperación y resiliencia. VII. Conclusión

Principio de prioridad lógica para argumentar falta de legitimación activa. Suelos urbanos consolidados y no consolidados. Excepción a la revisión probatoria en casación. No apreciación de incongruencia omisiva

Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de abril de 2017

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 147/2017, pág. 1 a 3

Sumario
I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

PROBLEMAS EN LA TRAMITACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO EN CASTILLA Y LEÓN.

GAVILAN RUEDA, ANA

Práctica Urbanística. Revista mensual de urbanismo, n.º 213/2004, pág. 15 a 29

Sumario
1. INTRODUCCIÓN. 2.COMPLEJO PROCEDIMIENTO NORMATIVO. EXCESIVA LENTITUD DE LOS PROCESOS. 3. LA FALTA DE DESARROLLO REGLAMENTARIO. 4. INEXISTENCIA DE INSTRUMENTOS DE EJECUCIÓN O DE GESTIÓN. 5. LA COORDINACIÓN Y COOPERACIÓN INTERADMINISTRATIVA. 6. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES LOCALES. 7. PROCEDIMIENTO GENERAL Y PROCEDIMIENTO EN LA LEY DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO DE CASTILLA Y LEÓN.

Página 103 de 124