Hemeroteca

I. La primera cuestión planteada fue la relativa al Principio de efecto directo. II. La segunda cuestión planteada fue la del principio de primacía. III. La tercera cuestión planteada fue la relativa a la protección jurisdiccional efectiva. IV. El último tema es la cuestión prejudicial.

I. El supuesto de hecho. II. Cuestión procesal: la falta de expresión de los motivos en que se funda el escrito de interposición del recurso de casación. III. La suspensión de las sanciones tributarias en la vía administrativa. 1. Primera etapa: hasta la Ley de Derechos y Garantías de los Contribuyentes de 1998, la suspensión de la ejecución de las sanciones tributarias requería la prestación de garantía. 2. Segunda etapa: a partir de la Ley de Derechos y Garantías de los Contribuyentes de 1998, la ejecución de las sanciones tributarias queda automáticamente suspendida sin necesidad de aportar garantía, por la mera presentación en tiempo y forma de un recurso o reclamación administrativa. 3. Tercera etapa: a partir de la Ley General Tributaria de 2003 y del Reglamento general del régimen sancionador tributario de 2004, la interposición de un recurso o reclamación económico-administrativa produce automáticamente la suspensión de la ejecución de la sanción recurrida hasta el final de la vía administrativa, sin necesidad tan siquiera de que el obligado tributario pida la suspensión y sin exigírsele intereses de demora por ese período en que la ejecución de la sanción ha estado suspendida. IV. La suspensión de las sanciones tributarias en la vía contencioso-administrativa. 1. Primera fase: Los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo resuelven sobre la suspensión de las deudas tributarias -incluidas las sanciones- con independencia de la decisión adoptada al respecto en la vía administrativa previa. 2. Segunda fase, que comienza con la sentencia del Pleno de la Sala 3.ª del TS de 6 de octubre de 1998: la suspensión de la ejecución de las deudas tributarias decretada en la vía administrativa se prorroga durante toda la tramitación del proceso contencioso-administrativo sin más requisitos que la solicitud del interesado y la subsistencia de la garantía prestada en la vía administrativa. 3. Tercera fase, que comienza con la sentencia del Pleno de la Sala 3.ª del TS de 7 de marzo de 2005: la suspensión de la ejecución de las sanciones tributarias decretada en la vía administrativa se prorroga en el proceso contencioso-administrativo pero sólo hasta el momento en que el Juez o Tribunal resuelve el incidente de medidas cautelares con arreglo a lo dispuesto en los arts. 129 y ss. de la LJCA. 4. ¿Cuarta fase abierta por la STS de 27 de marzo de 2008?: Con arreglo a esa sentencia parece ser -pues la misma no es muy explícita- que si el sancionado quiere conseguir la suspensión en el proceso contencioso-administrativo ha de justificar los perjuicios que le ocasiona la suspensión así como ofrecer garantía por el importe de la sanción. V. Epílogo.

1. Introducción. 2. Los diversos conceptos depatrimonio. 3. Procesos contables que afectan al patrimonio.4. Análisis documental a través de la Cuenta General.

1. Preliminar. 2. Perfiles de la tutela iusmaterial de los bienes integrantes del Patrimonio Histórico-Artístico, en especial la "constitución cultural". 3. La tutela iusmaterial configurada por la ley del Patrimonio Histórico-Artístico. 4. La tutela iusprocesal...

1. Introducción. 2. El perjuicio reputacional derivado de la publicación como fundamento de la medida cautelar: la jurisprudencia del Tribunal Supremo. 3. Análisis del artículo 115 de la Ley 10/2014 y su conformidad con el derecho fundamental a la tutela cautelar. 4. Sobre la conformidad del artículo 115.5 de la Ley 10/2014 al Derecho de la Unión Europea en el incidente cautelar. 5. Sobre la compatibilidad de la publicación en el BOE de las sanciones que prevé el artículo 115.5 de la Ley 10/2014 con los apartados c) y e) del artículo 5 del Reglamento General de Protección de Datos. 6. Conclusiones.

I. El objeto del recurso y el alcance de la sentencia. II. Origen y evolución en el Derecho español del permiso ¿"de lactancia"? El secular camino entre el amamantamiento del recién nacido y la conciliación de la vida familiar y laboral de sus progenitores. III. El actual alcance del permiso de lactancia en la legislación de función pública a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Derecho comunitario. IV. La referencia al caso Maestrellïs para avalar la intrascendencia de la situación laboral del otro progenitor: el permiso parental como derecho individual e intransferible. V. Para concluir.

1. El permiso de lactancia. Régimen aplicable a los empleados públicos. Evolución normativa. 2. Problemática en el cálculo de la duración del permiso de lactancia. El caso concreto del personal empleado público a tiempo parcial 3. La respuesta aparentemente contradictoria entre dos salas del Tribunal Supremo, la del orden jurisdiccional social y contencioso-administrativo. 4. Reflexión para el futuro, una reconsideración del permiso de lactancia.

1. Idea general. 2. Los Cuerpos de Estadística. 3.ìLos demás funcionarios. 4. Personal contratado. 5.ìReferencia especial a la provisión de puestos de trabajo y aìméritos y recompensas. 6. Preterición del personalìestadístico en la Ley de la Función Estadística Pública.