Hemeroteca

Introducción. I. ORIGEN Y DESARROLLO DE LOS CONTRATOS MIXTOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL. 1. La Ley de Contratos del Estado de 1965 y el Reglamento General de Contratación del Estado. 2. Novedades introducidas por la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas de 1995. II. LA NUEVA CONFIGURACIÓN DE LOS CONTRATOS MIXTOS EN LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO: 1. Tipos de prestaciones que se pueden fusionar en un contrato mixto: 1.1. La posibilidad de fusionar prestaciones derivadas de un contrato administrativo y de contratos privados. 1.2. La combinación de prestaciones administrativas típicas con especiales. 2. El régimen jurídico general aplicable a los contratos mixtos: la consagración de la regla de la combinación. Especialidades derivadas del contrato de colaboración entre el sector público y el sector privado (CPP). III. LA FIGURA DEL CONTRATO MIXTO EN EL DERECHO COMUNITARIO DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA. IV. REFERENCIA A LA FIGURA DEL CONTRATO MIXTO EN LA LEGISLACIÓN DE FRANCIA, ITALIA Y REINO UNIDO. V. EL CONTRATO MIXTO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS. LA CONSOLIDACIÓN DEL CRITERIO DEL "OBJETO PRINCIPAL". VI. CONSIDERACIONES FINALES. BIBLIOGRAFÍA.

1. Introducción. 2. El procedimiento expropiatorio.3. La valoración a efectos expropiatorios. 4. Breveanotación sobre la fecha de determinación del justiprecio.5. Conclusiones.

I. Introducción. II. Las cifras del nuevo recurso. III. Aspectos adjetivos. IV. El "interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia". V. Las decisiones del órgano de instancia y de la sección de admisión de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

1. CARACTER DE LOS DECRETOS-LEYES EN EL CUADRO DEìNORMAS DE LA CONSTITUCION. 2. LA URGENCIA. 3. CONTROL DE LAìURGENCIA. 4. LA EXCLUSION DE DETERMINADAS MATERIAS COMOìLIMITE A LA POTESTAD DE EMANAR DECRETOS-LEYES. LA POSICIONìDEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 5. NATURALEZA DEìDECRETOS-LEYES. 6. BIBLIOGRAFIA.

I. Introducción. II. La superposición de defensorías en España. Las tensiones con el Síndic de Greuges de Cataluña. III. El perfil institucional de los comisionados parlamentarios. IV. Funcionamiento de las defensorías españolas. La tramitación de las quejas del ciudadano. V. Conclusiones.

1. El contexto de la Ley de Régimen Jurídico de lasìAdministraciones Públicas y del Procedimiento AdministrativoìComún. 2. Los derechos de los ciudadanos en sus relacionesìcon las Administraciones Públicas. 3. Derechos, deberes yìprincipios ante la Actividad Administrativa y elìProcedimiento Administrativo. 4. Gobierno y Administraciónìen la Ley de las Administraciones Públicas. 5. Los retos...

1. Introducción. 2. Derechos de los ciudadanos. a) Planteamiento general. b) El derecho a la información. c) La notificación. d) El derecho de audiencia. 3. Conclusiones.

1. Planteamiento: el auge de los tanteos yìretractos públicos. 2. Los Derechos públicos de preferenteìadquisición en materia forestal. 3. Consideraciones finales:ìel anacronismo y la dudosa justificación de estos derechos.

I. Objeto de estudio. Resolución por concurso y por incumplimiento culpable del contratista: la concurrencia de causas resolutorias. II. La resolución de los contratos por concurso. Un régimen precisado de aclaración en extremos importantes. 1. El fundamento y aplicación de esta causa de resolución. 2. Los efectos de la resolución de los contratos por concurso. III. Los efectos de la resolución por incumplimiento del contratista de sus obligaciones esenciales: ¿incautación, en todo caso, de la garantía?. 1. La regla del artículo 225.3 del TRLCSP. 2. El artículo 225.3 del TRLCSP en la jurisprudencia y en la doctrina de los órganos consultivos. Algunas conclusiones finales.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES TRIBUTARIAS. III. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO: ¿LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR COMO REMEDIO A LA INTANGIBILIDAD DE TRIBUTOS SIN COBERTURA CONSTITUCIONAL?. IV. LA DOCTRINA ADMINISTRATIVA SOBRE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBUNAL SUPREMO: LA DOCTRINA PROSPECTIVA SOBRE LA DECLARACIÓN DE INEFICACIA DE LAS LEYES INCONSTITUCIONALES. V. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS POSTERIOR A CHEVRON OIL (1971) NO SEGUIRÍA, EN GENERAL NI EN MATERIA TRIBUTARIA, LA LLAMADA DOCTRINA PROSPECTIVA: LA JURISPRUDENCIA PROSPECTIVA EN MATERIA PENAL. VI. LA LIMITACIÓN DE EFECTOS TEMPORALES DE LA DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES TRIBUTARIAS CONTENIDA EN LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: SU NATURALEZA Y LÍMITES CONSTITUCIONALES Y TRIBUTARIOS. VII. ¿TIENE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL JURISDICCIÓN PARA LIMITAR, DIRECTA O INDIRECTAMENTE, EN LA SENTENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD LA UTILIZACIÓN FUTURA DE PROCEDIMIENTOS DE REVISIÓN DERIVADOS DE SU DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD?. VIII. ¿PUEDE CONSTITUCIONALMENTE DECLARARSE LA INTANGIBILIDAD DE "TRIBUTOS" SIN COBERTURA CONSTITUCIONAL Y LEGAL POR RAZONES DE SEGURIDAD JURÍDICA O DE OTRO TIPO?. IX. LOS EFECTOS EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERNO DE LA DECLARACIÓN POR EL TJCE DE LA INCOMPATIBILIDAD ENTRE UNA DIRECTIVA Y UNA LEY TRIBUTARIA: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS EN EL ASUNTO C-204/03, CONTRA EL REINO DE ESPAÑA, POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA SEXTA DIRECTIVA COMO CONSECUENCIA DE LAS LIMITACIONES A LA DEDUCCIÓN DEL IVA INCLUIDAS EN LOS ARTÍCULOS 102 Y 104, APARTADO 2, NÚMERO 2.º, DE LA LEY 37/1992. X. CONCLUSIONES.