Hemeroteca

1. NORMATIVA APLICABLE 2. LA SENTENCIA 3. ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA A) PROCEDENCIA DE DELIMITAR DOS UNIDADES DONDE HABÍA ANTES UNA B) PRINCIPIO DE EQUIDISTRIBUCIÓN. NO VULNERACIÓN C) CUANTIFICACIÓN DE LOS COSTES DE URBANIZACIÓN D) DISCREPANCIA CON LAS MEDICIONALES 4. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA

I. NORMATIVA APLICABLE. II. LA SENTENCIA. III. ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL. 1º LAS POTESTADES ADMINISTRATIVAS DISCRECIONALES. 2º CONCEPTO DE DESVIACIÓN DE PODER. 3º ACREDITACIÓN Y REQUISITOS PARA QUE LA DESVIACIÓN DE PODER TENGA LUGAR. 4º EXISTENCIA NOTORIA DE DESVIACIÓN DE PODER EN EL CASO ANALIZADO. 5. NEGLIGENCIA DEL ÓRGANO AUTONÓMICO DE CONTROL EN LA APROBACIÓN DEFINITIVA. IV. CONSECUENCIAS PARA LA PRÁCTICA.

I. Concepto. Naturaleza y finalidad. II. Procedimiento de aprobación. III. Documentación.

1. Introducción. 2. Evolución histórica de la cuestión competencial en materia de aprobación del planeamiento. 3. La viabilidad y justificación de informes vinculantes entre administraciones territoriales. 4. La doctrina del TC respecto de la autonomía local. 5. Inconstitucionalidad del art. 42.5 de la LSG o integración normativa.

I. La Sentencia. II. Argumentación del Tribunal. III. Consecuencias para la práctica.

I. Introducción. II. Ensayo de un relato ambiental desde Occidente. III. Compendio obras recientes. 1. Flujos. 2. Obras.

1. La legitimación del Ayuntamiento para accionar contra la autorización excepcionante de actuaciones dentro del respectivo término municipal: viabilidad de la acción pública frente al acto del Consejo de Ministros. 2. La cuestión de la posible desviación de poder implícita en el acto recurrido. 3. Las cuestiones de la inconcurrencia del carácter de entidad de derecho público en los particulares promotores del procedimiento y de la insuficiente acreditación de la urgencia y el "excepcional" interés público justificativos de la decisión adoptada. 4. La cuestión de la no precedencia a la autorización de las obras de procedimiento alguno autorizatorio de la actividad que con ellas se pretende realizar. 5. En particular, la cuestión de la inexistencia de previa declaración de impacto ambiental. 6. Síntesis doctrinal.

I. ADVERTENCIA PRELIMINAR. II. MOTIVOS EXPLÍCITOS E IMPLÍCITOS DEL RDUA. III. CUMPLIMIENTO DE SU FUNCIÓN REGLAMENTARIA. IV. EL ÁMBITO OBJETIVO DE LA LICENCIA URBANÍSTICA. 1. Tipología. 1.1. De parcelación. 1.2. De urbanización. 1.3. De edificación, obras e instalaciones. 1.4. De ocupación y de utilización. 1.5. De otras actuaciones urbanísticas estables. 1.6. De usos y obras provisionales. 1.7. De demolición. 2. Actos sujetos. Mención especial de algunos de ellos. 2.1. Las parcelaciones urbanísticas. Los "actos reveladores". 2.2. La licencia de apertura de establecimientos industriales y mercantiles. Sobre su carácter previo a la licencia de obras. 2.3. Las licencias para instalaciones y construcciones de carácter temporal destinadas a espectáculos y actividades recreativas. V. LA NOVEDAD DE LAS LICENCIAS POR FASES Y PARCIALES. VI. FINALMENTE, A VUELTAS CON EL PROBLEMA DEL SILENCIO POSITIVO RESPECTO DE LAS LICENCIAS URBANÍSTICAS.

1. Introducción. 2. Competencias de la Administración autonómica en los instrumentos de control de la actividad urbanística. 3. Competencia de la Administración local en los instrumentos de control de la actividad urbanística. 4. La obligación de la Administración autonómica de velar por el cumplimiento de las disposiciones de la normativa de la ordenación territorial y urbanística. a) Modelo de solicitud de interesado para que por parte del servicio correspondiente de la Administración autonómica se inicie el procedimiento frente a una actuación de incumplimiento del ordenamiento urbanístico. 5. La obligación de las autoridades o funcionarios para iniciar o tramitar los procedimientos para el ejercicio de las potestades sobre cumplimiento de la ordenación territorial y urbanística. a) Modelo de solicitud de medidas disciplinarias frente autoridad/funcionario por incumplimiento de las obligaciones para iniciar y tramitar los expedientes correspondientes sobre actuaciones que incumplan el ordenamiento urbanístico. b) Modelo de diligencia de autoridad/funcionario para el inicio de los expedientes correspondientes actuaciones que pudieran infringir el ordenamiento urbanístico. 6. El auxilio de colaboración de la Administración local hacia la Administración autonómica para recabar la colaboración en el control de la actividad urbanística. a) Modelo de petición de auxilio por corporación a la Administración autonómica. b) Modelo de informe/memoria que presenta la Administración municipal para acreditar la ausencia de medios que provocan la petición de auxilio a la administración de la Comunidad Autónoma.