GARCÍA SAN JOSÉ, DANIEL IGNACIO
PODER JUDICIAL, n.º 70/2003, pág. 11 a 44
I. SIGNIFICADO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD EN EL CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, DE 4 DE NOVIEMBRE DE 1950. 1. UN DERECHO IDENTIFICABLE EN LA ESFERA ÍNTIMA DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN EL ARTÍCULO 8 DEL CONVENIO. 2. EL DERECHO A LA INTIMIDAD COMO LÍMITE AL EJERCICIO DE OTROS...
I. SIGNIFICADO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD EN EL CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, DE 4 DE NOVIEMBRE DE 1950. 1. UN DERECHO IDENTIFICABLE EN LA ESFERA ÍNTIMA DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN EL ARTÍCULO 8 DEL CONVENIO. 2. EL DERECHO A LA INTIMIDAD COMO LÍMITE AL EJERCICIO DE OTROS DERECHOS. II. ALCANCE JURÍDICO DEL DERECHO A LA INTIMIDAD EN EL SISTEMA DE GARANTÍA INSTITUIDO EN EL CONVENIO. 1. INTERPRETACIÓN Y PROTECCIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD A LA LUZ DEL MODELO EUROPEO DE SOCIEDAD DEMOCRÁTICA. 2. LA INTIMIDAD COMO FACTOR REGULADOR DEL MARGEN DE APRECIACIÓN DE LOS ESTADOS EN EL CONTROL DE LAS INJERENCIAS PERMITIDAS EN EL DISFRUTE DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS EN EL CONVENIO.
SILENCIO ADMINISTRATIVO: UN ANALISIS DE JURISPRUDENCIA ( II)
JIMENEZ-BLANCO, ANTONIO
PODER JUDICIAL, n.º 8/1987, pág. 145
III. SILENCIO POSITIVO.IV. REFLEXIONES FINALES
SISTEMA DE SANCIONES Y LEGALIDAD PENAL
BARQUIN SANZ, JESUS
PODER JUDICIAL, n.º 58/2000, pág. 171
1. Preliminares: delimitación de la materia deinterés y precisiones metodológicas. 2. De cómo el códigoofrece muestras dispersas de escaso respeto por la vertientepenológica del principio de legalidad. 3. Dónde se examinala regulación positiva de algunos sustitutivos de la prisióna la luz del principio de legalidad. 4. Corolario.
SOBRE EL CONCEPTO DE DELITO CONTRA LA PERSONA
JAKOBS, GÜNTER
PODER JUDICIAL, n.º 70/2003, pág. 117 a 135
I. PARTE GENERAL Y PARTE ESPECIAL. II. LA PERSONA COMO CONCEPTO JURÍDICO. III. LESIÓN DEL DERECHO. 1. COACCIONES. A) VIOLENCIA. B) INTIMIDACIÓN. 2. ENGAÑO. A) ESTAFA. B) AUTORÍA MEDIATA. 3. EL CONCEPTO DE PATRIMONIO, LA POSESIÓN. IV. IMPUTACIÓN OBJETIVA. V. DEBERES POSITIVOS. VI. ¿LESIÓN DE BIENES JURÍDICOS?. VII. RESUMEN.
SOBRE EL DELITO Y FALTA DE AMENAZAS
CARRETERO SANCHEZ, ADOLFO
PODER JUDICIAL, n.º 36/1994, pág. 315
1. Introducción 2. Breve evolución histórica y fundamento. 3. El Código Penal Español. 4. Análisis de la jurisprudencia moderna. 5. Conclusión.
SOBRE EL DERECHO DE DEFENSA Y PRUEBA PROHIBIDA.
DAMIAN MORENO, JUAN
PODER JUDICIAL, n.º 16/1989, pág. 151
1. Introducción. 2. El Derecho de Defensa. 3.ìDerecho de Defensa y Prueba Prohibida.
SOBRE EL ESTADO ACTUAL DE LA DOGMATICA DE LOS DELITOS DE OMISION EN ALEMANIA.
SCHUNEMANN, BERND
PODER JUDICIAL, n.º 51/1998, pág. 201
1. Introducción. 2. El normativismo de Jakobs y Freund. 3. La necesidad político-criminal como criterio rector de la Jurisprudencia. 4. La evolución del principio de dominio como directriz de la equivalencia superior.
SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE SELECCION DEL PERSONAL JURISDICIONAL EN LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA
ESPARZA LEIBAR, IÑAKI
PODER JUDICIAL, n.º 36/1994, pág. 325
1. Introducción. 2. Sistemas de selección a nivel estatal. 3. Sistema de elección de jueces/magistrados. 4. Sistema de designación de jueces/magistrados. 5. Sistema federal de selección de jueces/magistrados. 6. Conclusiones.
SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA POTESTAD DE LA ADMINISTRACION DE EJECUCION FORZOSA DE SUS ACTOS
LAFUENTE BENACHES, MERCEDES
PODER JUDICIAL, n.º 21/1991, pág. 139
1. Fundamento de la potestad administrativa deìejecución forzosa de los actos administrativos. 2. Laìpotestad administrativa de ejecución forzosa de los actosìadministrativos no es contraria al Derecho a la tutelaìjudicial efectiva (Art. 24.1 CE). 3. La ejecutividad yìejecutoriedad de una sanción administrativa no vulneran elìDerecho...
1. Fundamento de la potestad administrativa deìejecución forzosa de los actos administrativos. 2. Laìpotestad administrativa de ejecución forzosa de los actosìadministrativos no es contraria al Derecho a la tutelaìjudicial efectiva (Art. 24.1 CE). 3. La ejecutividad yìejecutoriedad de una sanción administrativa no vulneran elìDerecho al juez ordinario predeterminado por la Ley. 4...
SOBRE LA EJECUCION DE SENTENCIAS CONTENCIOSO -ADMINISTRATIVAS: LA STC DE 12 DE NOVIEMBRE DE 1.985.
PIÑAR MAÑAS, JOSE LUIS
PODER JUDICIAL, n.º 4/1986, pág. 159
I. ANTECEDENTES.- II. FUNDAMENTOS JURIDICOS.ìPOSIBILIDAD E INCONVENIENCIA EN LA EJECUCION DE SENTENCIASìCONTENCIOSO-ADMINISTRATIVAS.- III. BREVES NOTAS SOBRE LAìEJECUCION DE SENTENCIAS EN LA LEY ORGANICA DEL PODERìJUDICIAL.- IV. CONCLUSIONES.
SOBRE LA INCORPORACION DEL RECURSO DE CASACION AL AMBITO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO.
FUERTES LOPEZ, MERCEDES
PODER JUDICIAL, n.º 19/1990, pág. 303
SOBRE LA INTERPRETACION DEL ARTICULO 161.1.d) DE LA CONSTITUCION
GARCIA COUSO, SUSANA
PODER JUDICIAL, n.º 53/1999, pág. 13
1. Introducción. 2. Sobre la interpretación de laclausula de desconstitucionalización del artículo 161.1.d)de la CE. 3. Sobre el conflicto en defensa de la autonomíalocal. 4. Conclusiones.
SOBRE LA INTERVENCION DEL SECRETARIO JUDICIAL EN EL REGISTRO DOMICILIARIO
CLIMENT DURAN, CARLOS
PODER JUDICIAL, n.º 31/1993, pág. 41
1. Introducción. 2. Algunos aspectos de la doctrinaìjurisprudencial. 3. Dos consideraciones previas. 4.ìFinalidades perseguidas con la presencia del SecretarioìJudicial en la diligencia de registro domiciliario. 5.ìFunción garantizadora del Secretario ante la sospechaìobjetiva de parcialidad de los policías actuantes o ante laìsospecha...
1. Introducción. 2. Algunos aspectos de la doctrinaìjurisprudencial. 3. Dos consideraciones previas. 4.ìFinalidades perseguidas con la presencia del SecretarioìJudicial en la diligencia de registro domiciliario. 5.ìFunción garantizadora del Secretario ante la sospechaìobjetiva de parcialidad de los policías actuantes o ante laìsospecha objetiva de manipulación de los testigos ...
PEMAN GAVIN, JUAN
PODER JUDICIAL, n.º 54/1999, pág. 401
1. Introducción. 2. La actividad administrativaimpugnable. 3. Las pretensiones ejercitables a través delrecurso contencioso-administrativo. 4. Las partes en elproceso contencioso-administrativo. 5. Las reglas sobreacumulación en el proceso contencioso-administrativo. Los"procesos-testigo". 6. Final.
SOBRE LA POSIBILIDAD DE APLICACIÓN ANALÓGICA DEL ARTÍCULO 242.3 CP AL ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
PÉREZ DEL VALLE, CARLOS
PODER JUDICIAL, n.º 70/2003, pág. 253 a 271
I. UNA MIRADA RETROSPECTIVA COMO INTRODUCCIÓN. II. ANALOGÍA EN DERECHO PENAL Y EL ARTÍCULO 4 CP. III. DE LA PROHIBICIÓN DE LA INTERPRETACIÓN ANALÓGICA A LA CONCEPCIÓN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONTRA EL SUJETO. IV. EL ARTÍCULO 242.3 CP COMO CLÁUSULA DE MENOR GRAVEDAD DEL ROBO. V. CONCLUSIÓN: LA APLICACIÓN ANALÓGICA.
SOBRE LA RELEVANCIA JURIDICO-PENAL DE LA REALIZACION DE ACTOS DE REPARACION
SILVA SANCHEZ, JESUS Mª
PODER JUDICIAL, n.º 45/1997, pág. 183
1. Introducción. 2. La idea de política criminal y el sentido o sinsentido de una política criminal "orientada a la víctima". 3. Conclusión.
JAKOBS, GÜNTHER
PODER JUDICIAL, n.º 47/1997, pág. 145
1. Teoría de la Unión. 2. La pena como confirmación de la realidad de las normas. 3. Delimitación frente a modalidades de la "prevención general positiva". 4. Resumen.
SOBRE LAS COACCIONES A PERSONAS JURIDICAS
WALLAU, ROCHUS
PODER JUDICIAL, n.º 61/2001, pág. 87
1. El delito de coacciones como quebrantamiento dederechos garantizados. 2. Lesión de derechos garantizados depersonas jurídicas. 3. Consecuencias ilícitas del art. 240del Código penal alemán. 4. Resultados extraños en lainterpretación del art. 241 de Código Penal alemán. 5. Eltérmino "otro" lesionado en el sentido del...
1. El delito de coacciones como quebrantamiento dederechos garantizados. 2. Lesión de derechos garantizados depersonas jurídicas. 3. Consecuencias ilícitas del art. 240del Código penal alemán. 4. Resultados extraños en lainterpretación del art. 241 de Código Penal alemán. 5. Eltérmino "otro" lesionado en el sentido del art. 253 delCódigo penal alemán. 6. Consecuencias en el ámbito del art.105 del Código penal alemán.
SOMBRAS Y LUCES DEL PROYECTO DEL TRATADO DE AMSTERDAM
ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL
PODER JUDICIAL, n.º 48/1997, pág. 109
1. Introducción. 2. Libertad, seguridad y justicia. 3. La unión y el ciudadano. 4. Política exterior coherente y eficaz. 5. Las instituciones de la unión. 6. Cooperación más estrecha. Flexibilidad. 7. Simplificación y consolidación de los tratados.
SUSPENSION DEL ACTO Y MEDIDAS CAUTELARES
RODRIGUEZ-ARANA MUÑOZ, JAIME
PODER JUDICIAL, n.º 21/1991, pág. 145
1. Introducción. 2. La motivación de los autos deìsuspensión. 3. El requisito del fumus boni iuris y el fondoìprocesal. 4. Consecuencias del Derecho a una tutela judicialìcautelar. 5. Reflexión conclusiva.
SUSTRACCION DE MENORES CON EXIGENCIA DE RESCATE
PEREZ PARENTE, JUAN ANTONIO
PODER JUDICIAL, n.º 36/1994, pág. 365
LORENZO DE MEMBIELA, JUAN B.
PODER JUDICIAL, n.º 60/2000, pág. 313
1. Títulos que habilitan la ejecución del despido.2. Títulos ejecutivos jurisdiccionales. 3. Títulosejecutivos extrajurisdiccionales.
TRABAJO A TIEMPO PARCIAL Y PROTECCIÓN POR DESEMPLEO
ROQUETA BUJ, REMEDIOS
PODER JUDICIAL, n.º 71/2003, pág. 69 a 97
I. INTRODUCCIÓN. II. LA COTIZACIÓN. III. LA ACCIÓN PROTECTORA. 1. CÓMPUTO DE LOS PERÍODOS DE OCUPACIÓN COTIZADA. 3. CÁLCULO DE LAS BASES REGULADORAS. 3. CUANTÍAS MÍNIMAS Y MÁXIMAS DE LAS PRESTACIONES. 4. DURACIÓN DE LAS PRESTACIONES. 5. CUANTÍA DEL SUBSIDIO. 6. DESEMPLEO Y PRESTACIÓN DE TRABAJO A TIEMPO PARCIAL.
RUIZ VADILLO, ENRIQUE.
PODER JUDICIAL, n.º 9/1988, pág. 53
1. LA DELINCUENCIA EN GENERAL. 2. LA TECNOLOGIA Y LOSìDELITOS. 3. LA DELINCUENCIA ECONOMICA. 4. LA DELINCUENCIAìINFORMATICA EN PARTICULAR. 5. LA DINAMICA COMISIVA. 6. LOSìFACTORES QUE INCIDEN EN ESTA CRIMINALIDAD. 7. EL TIPO DEìAUTOR. 8. CASOS PRACTICOS. 9. ALGUNAS BREVES CONSIDERACIONESìDE DERECHO COMPARADO. 10. LA NECESIDAD O NO DE...
1. LA DELINCUENCIA EN GENERAL. 2. LA TECNOLOGIA Y LOSìDELITOS. 3. LA DELINCUENCIA ECONOMICA. 4. LA DELINCUENCIAìINFORMATICA EN PARTICULAR. 5. LA DINAMICA COMISIVA. 6. LOSìFACTORES QUE INCIDEN EN ESTA CRIMINALIDAD. 7. EL TIPO DEìAUTOR. 8. CASOS PRACTICOS. 9. ALGUNAS BREVES CONSIDERACIONESìDE DERECHO COMPARADO. 10. LA NECESIDAD O NO DE INCORPORARìNUEVOS DELITOS. 11. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD. 12. LAS...