PROPUESTAS Y REFLEXIONES RELATIVAS AL PORVENIR DEL SISTEMA JURISDICCIONAL DE LA UNION EUROPEA
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 6/1999, pág. 7
PROTECCION DE LOS CONSUMIDORES
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 5/1999, pág. 16
1. Alimentos dietéticos destinados a usos médicos especiales. 2. Disposiciones.
PROTECCION DE LOS CONSUMIDORES
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 3/1999, pág. 18
1. Marco general de actividades comunitarias enfavor de los consumidores. 2. Disposiciones.
PROTECCION DE LOS CONSUMIDORES EN MATERIA DE INDICACION DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 4/1998, pág. 41
1. Introducción. 2. Evolución de la normativa en materia de indicación de precios. 3. Disposiciones actuales en materia de indicación de los precios. 4. Necesidad de un nuevo dispositivo de indicación de precios. 5. Impacto económico. 6. Contenido de la Directiva 98/6/ CE.
PROTECCION DEL EURO: LUCHA CONTRA LA FALSIFICACION
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 11/1998, pág. 71
1. Introducción. a) Bazas y objetivos. b) Responsabilidades del BCE, Europol y la Comisión. 2. Ambitos de acción prioritarios. 3. Formación. 4. El sistema de información. 5. Cooperación. 6. Protección penal / Aproximación de las legislaciones nacionales: Incriminación, sanciones y asistencia judicial. a) Incriminaciones. b) Sanciones...
1. Introducción. a) Bazas y objetivos. b) Responsabilidades del BCE, Europol y la Comisión. 2. Ambitos de acción prioritarios. 3. Formación. 4. El sistema de información. 5. Cooperación. 6. Protección penal / Aproximación de las legislaciones nacionales: Incriminación, sanciones y asistencia judicial. a) Incriminaciones. b) Sanciones disuasorias. c) Asistencia judicial. 7. El apoyo de los instrumentos existentes. 8. Plazos.
RODRIGUEZ, ANGEL
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 6/2000, pág. 33
1. Intoducción. 2. Planteamiento del caso. 3.Libertad de expresión y publicidad. 4. La prohibición dedifundir publicidad de medicamentos. 5. La prohibición dedifundir información y opiniones de naturaleza nopublicitaria. 6. La transposición de la Directiva 92/28 CEEdel Consejo. 7. La interpretación del Real Decreto sobrepublicidad de...
1. Intoducción. 2. Planteamiento del caso. 3.Libertad de expresión y publicidad. 4. La prohibición dedifundir publicidad de medicamentos. 5. La prohibición dedifundir información y opiniones de naturaleza nopublicitaria. 6. La transposición de la Directiva 92/28 CEEdel Consejo. 7. La interpretación del Real Decreto sobrepublicidad de medicamentos de uso humano conforme a laConstitución. 8. Conclusiones.
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 8/2003, pág. 53
RECOMENDACIONES DEL CONSEJO SOBRE LA APLICACION DE LAS POLITICAS DE EMPLEO DE LOS ESTADOS MIEMBROS
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 11/1999, pág. 79
Exposición de Motivos. 1. Lucha contra el desempleojuvenil. 2. Prevención del desempleo adulto de largaduración. 3. Reforma de los sistemas de prestaciones y defiscalidad. 4. Creación de empleo en el sector de losservicios. 5. Reducción de la presión fiscal sobre eltrabajo. 6. Modernización de la organización del trabajo. 7. Lucha...
Exposición de Motivos. 1. Lucha contra el desempleojuvenil. 2. Prevención del desempleo adulto de largaduración. 3. Reforma de los sistemas de prestaciones y defiscalidad. 4. Creación de empleo en el sector de losservicios. 5. Reducción de la presión fiscal sobre eltrabajo. 6. Modernización de la organización del trabajo. 7. Lucha contra la desigualdad de oportunidades entrehombres y mujeres en el mercado de trabajo. 8. Indicadores yestadísticas
GONZÁLEZ CANO, Mª ISABEL
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 3/2004, pág. 5 a 22
I. INTRODUCCIÓN. LA MÁS RECIENTE EVOLUCIÓN COMUNITARIA EN MATERIA DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES EXTRANJERAS. II. EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN EN EL REGLAMENTO (CE) NÚM. 44/2001 DEL CONSEJO ("BRUSELAS I"). III. EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN EN LA PROPUESTA DE REGLAMENTO SOBRE EL TÍTULO EJECUTIVO EUROPEO.
REFORMA DEL DESEMPLEO ASISTENCIAL Y AGRARIO
PRADOS DE REYES, FRANCISCO
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 84/2003, pág. 38 a 42
I. DESEMPLEO ASISTENCIAL. 1. REQUISITOS. A) INSCRIPCIÓN OFICINA DE EMPLEO. B) CARENCIA DE RENTAS. 2. SUPUESTOS. 3. DINÁMICA DE LA PROTECCIÓN. 4. COMPATIBILIDAD. II. DESEMPLEO AGRARIO. 1. SUBSIDIO AGRARIO. 2. RENTA AGRARIA. 3. DESEMPLEO DE LOS EVENTUALES AGRARIOS.
REFORMA DEL RÉGIMEN DE RECONOCIMIENTO DE CUALIFICACIONES PROFESIONALES.
CORDERO ZARRAGA, ESTHER.
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 8/2005, pág. 51 a 53
1.PROCEDIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE CUALIFICACIONES PROFESIONALES. 2.COOPERACION ADMINISTRATIVA Y OTRAS DISPOSICIONES. 3.ESTADO ACTUAL. 4.FUENTES.
REFORZAR LA DEMOCRACIA EN EUROPA (I)
CORDERO ZÁRRAGA, ESTHER
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 4/2006, pág. 45 a 48
-1. INTRODUCCIÓN. -2. PLAN DE ACCIÓN DE LA COMISIÓN PARA MEJORAR LA COMUNICACIÓN SOBRE EUROPA. -3. EL "PLAN D DE DEMOCRACIA, DIÁLOGO Y DEBATE". -4. LIBRO BLANCO SOBRE ESTRATEGIA DE LA COMUNICACIÓN Y DEMOCRACIA.
REFORZAR LA DEMOCRACIA EN EUROPA (Y II)
CORDERO ZÁRRAGA, ESTHER
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 5/2006, pág. 47 a 49
-V. ÁMBITOS DE CONSULTA Y ACCIONES FUTURAS PREVISTAS EN EL LIBRO BLANCO. -1. DEFINICIÓN DE PRINCIPIOS COMUNES. -2. REFORZAR EL PAPEL DE LOS CIUDADANOS. -3. TRABAJAR CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS. -4. COMPRENDER A LA OPINION PÚBLICA EUROPEA. -5. COLABORACIÓN. -6. CONCLUSIÓN.
REGLAMENTO SOBRE LOS DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 2/2002, pág. 13
1. Introducción. 2. Contenido del Reglamento. a)Concepto de "dibujo o modelo comunitario". b) Requisitos ymodalidades de protección. c) Titularidad y contenido de losderechos. d) Dibujo o modelo comunitario como objeto depropiedad. e) Normas de procedimiento. 3. Aplicación delReglamento.
RELACIONES EXTERIORES Y POLITICA COMERCIAL COMUN
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 5/1999, pág. 11
1. Ayuda macrofinanciera a Albania. 2. Disposiciones.
REQUISITOS DEL DISEÑO ECOLÓGICO PARA PRODUCTOS QUE UTILIZAN ENERGIA: NUEVO MARCO LEGISLATIVO.
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 8/2005, pág. 25 a 28
1.LA DIRECTIVA 2005/32/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO DE 6 JULIO DE 2005, POR LA QUE SE INSTAURA UN MARCO PARA EL ESTABLECIMIENTO DE REQUISITOS DE DISEÑO ECOLOGICO APLICABLES A LOS PRODUCTOS QUE UTILIZAN ENERGIA.
RESIDUOS DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS
EURO INFO CENTRE DEL INSTITUTO DE DESARROLLO ECONÓMICO DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 3/2006, pág. 15
I. INTRODUCCIÓN. II. LA DIRECTIVA 2002/96/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO DE 27 DE ENERO DE 2003 SOBRE RESIDUOS DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS. 1. ÁMBITO. 2. DISEÑO. 3. RECOGIDA Y TRATAMIENTO. 4. FINANCIACIÓN. 5. INFORMACIÓN. 6. ADAPTACIÓN AL PROGRESO TÉCNICO. 7. INFORMES Y SANCIONES. III. LA NORMATIVA ESPAÑOLA DE...
I. INTRODUCCIÓN. II. LA DIRECTIVA 2002/96/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO DE 27 DE ENERO DE 2003 SOBRE RESIDUOS DE APARATOS ELÉCTRICOS Y ELECTRÓNICOS. 1. ÁMBITO. 2. DISEÑO. 3. RECOGIDA Y TRATAMIENTO. 4. FINANCIACIÓN. 5. INFORMACIÓN. 6. ADAPTACIÓN AL PROGRESO TÉCNICO. 7. INFORMES Y SANCIONES. III. LA NORMATIVA ESPAÑOLA DE TRANSPOSICIÓN.
RESPONSABILIDAD MEDIOAMBIENTAL EN RELACIÓN CON LA PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE DAÑOS MEDIOAMBIENTALES
EUROVENTANILLA DE LA CÁMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA DE MADRID
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 6/2004, pág. 25
I. INTRODUCCIÓN. II. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 2004/35/CE. EXCEPCIONES A LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA. III. ACCIÓN PREVENTIVA Y ACCIÓN REPARADORA: COSTE Y DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS REPARADORAS. 1. ACCIÓN PREVENTIVA. 2. ACCIÓN REPARADORA. 3. COSTES DE PREVENCIÓN Y REPARACIÓN. IV. AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES...
I. INTRODUCCIÓN. II. ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 2004/35/CE. EXCEPCIONES A LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA. III. ACCIÓN PREVENTIVA Y ACCIÓN REPARADORA: COSTE Y DETERMINACIÓN DE LAS MEDIDAS REPARADORAS. 1. ACCIÓN PREVENTIVA. 2. ACCIÓN REPARADORA. 3. COSTES DE PREVENCIÓN Y REPARACIÓN. IV. AUTORIDADES NACIONALES COMPETENTES EN LA APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA. V. SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE ACCIONES EN EL MARCO DE LA DIRECTIVA. VI. OTROS ASPECTOS REFLEJADOS EN LA DIRECTIVA. 1. FOMENTO DE INSTRUMENTOS DE GARANTÍA FINANCIERA. 2. COOPERACIÓN ENTRE LOS ESTADOS MIEMBROS. 3. RELACIÓN CON LA LEGISLACIÓN NACIONAL. 4. INFORMES DE LOS ESTADOS MIEMBROS. VII. APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA POR PARTE DE LOS ESTADOS MIEMBROS.
AGUILO PIÑA, JOSE
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 6/2001, pág. 27
1. Introducción. 2. El principio fundamental de lalibre circulación de capitales. 3. La sentencia del TJCE de14 de marzo de 2000. 4. Restricciones a la libre circulaciónde capitales según el Derecho español.
REVISION EN EL 2005 DE LA ESTRATEGIA DE LA UNION EUROPEA PARA DESAROLLO SOSTENIBLE
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 4/2005, pág. 19 a 22
1. INTRODUCCION. 2. DESARROLLO SOSTENIBLE. EL RETO. 3. BALANCE DE LOS PROGRESOS. 4. AFRONTAR EL RETO.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA RELATIVA AL PLAN RENOVE INDUSTRIAL (ASUNTO C-351/98) DE 26-9-2002
COLABORACION DE LA EUROVENTANILLA DE LA;CAMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA DE MADRID
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 12/2002, pág. 43
I. Introducción. II. Características y resultados del Plan Renove Industrial. 1. Naturaleza y cuantía de la ayuda. 2. Beneficiarios. 3. Requisitos. 4. Ambito temporal. 5. Resultados. III. Control de legalidad por parte de la Comisión. 1. Fundamento general. 2. Desarrollo del procedimiento. 3. Decisión de 1 de julio de 1998. a) Ayudas...
I. Introducción. II. Características y resultados del Plan Renove Industrial. 1. Naturaleza y cuantía de la ayuda. 2. Beneficiarios. 3. Requisitos. 4. Ambito temporal. 5. Resultados. III. Control de legalidad por parte de la Comisión. 1. Fundamento general. 2. Desarrollo del procedimiento. 3. Decisión de 1 de julio de 1998. a) Ayudas consideradas compatibles con el mercado común. b) Ayudas consideradas ilegales e incompatibles con el mercado común. b.1) Inaplicabilidad de las exenciones previstas en el Tratado. b.2) Inaplicabilidad de la regla "de minimis". b.3) Posible acumulación de ayudas. b.4) Conclusión. IV. Recurso interpuesto por España. 1. Motivos alegados en apoyo del recurso. a) Infracción del apartado 1 del artículo 92 del Tratado CE. b) Infracción de la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE. c) Infracción del principio de confianza legítima. d) Falta de proporcionalidad. e) Falta de motivación. 2. Suspensión y reanudación del procedimiento. V. Sentencia de 26 de septiembre de 2002. 1. Apreciación del recurso por parte del Tribunal de Justicia. a) Infracción del apartado 1 del artículo 92 del tratado CE. b) Infracción de la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE. c) Resto de motivos invocados por España. 2. Parte dispositiva.
SISTEMA DE CLASIFICACION DE RESIDUOS RADIACTIVOS SOLIDOS
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 11/1999, pág. 14
COMISION EUROPEA
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 1/2001, pág. 89
1. Antecedentes. 2. Ambito de competencia. 3.Funciones y poderes. 4. Estructura y régimen jurídico.
GONZALEZ-VARAS IBAÑEZ, SANTIAGO
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 1/2000, pág. 33
1. Relaciones entre la Comisión y los Estadosmiembros. Planteamiento general en torno a la supervisióndel cumplimiento del Derecho comunitario. 2. La facultad dela Comisión de recabar informaciones a los Estados miembros.3. El problema de las instrucciones que la Comisión envía alos Estados miembros. 4. La función de inspección sobre...
1. Relaciones entre la Comisión y los Estadosmiembros. Planteamiento general en torno a la supervisióndel cumplimiento del Derecho comunitario. 2. La facultad dela Comisión de recabar informaciones a los Estados miembros.3. El problema de las instrucciones que la Comisión envía alos Estados miembros. 4. La función de inspección sobre elcumplimiento del Derecho comunitario.
RODRIGUEZ BENOT, ANDRES
UNION EUROPEA ARANZADI-COMUNIDAD EUROPEA, n.º 5/2000, pág. 31
1. Las claúsulas de elección de foro incluidas enconocimientos de embarque: el art. 17 del Convenio deBruselas de 27 de septiembre de 1968. 2. La designación dela High Court de Londres como condición de aplicación delart. 17 del Convenio de Bruselas. 3. La verificación de laexistencia de un auténtico acuerdo de elección de foro comorequisito...
1. Las claúsulas de elección de foro incluidas enconocimientos de embarque: el art. 17 del Convenio deBruselas de 27 de septiembre de 1968. 2. La designación dela High Court de Londres como condición de aplicación delart. 17 del Convenio de Bruselas. 3. La verificación de laexistencia de un auténtico acuerdo de elección de foro comorequisito sustantivo de validez del mismo. 4. Laspeculiaridades de la modalidad formal del acuerdo estipuladoconforme a los usos del comercio internacional. 5. Alcanceprocesal de la regualción contenida en el art. 17. 6. Unavaloración final: la necesidad de establecer un filtro paralas cuestiones prejudiciales sobre el Convenio de Bruselas.