Hemeroteca

I. INTRODUCCIÓN. LOS TÉRMINOS DEL DEBATE EN LA DOCTRINA. ¿UNA CONTAMINACIÓN ESPURIA DE LAS POSICIONES?: A) Planteamiento. B) Las posturas expansivas. C) Las posturas restrictivas. II. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LAS INFRAESTRUCTURAS VIARIAS ESTATALES O AUTONÓMICAS: A) El criterio en abstracto. B) La aplicación práctica (I). Supuestos donde la infraestructura viaria interurbana o que afecta a un área metropolitana no es un sistema viario general municipal. C) La aplicación práctica (II). Supuestos donde la infraestructura viaria interurbana o que afecta a un área metropolitana es un sistema viario general municipal. D) Balance y valoración crítica de la regla jurisprudencial. La intervención del legislador en 2003 y la denominada "reserva de jurisdicción". Su virtualidad bajo el Texto Refundido de la Ley del Suelo de 2008. III. LA AFIRMACIÓN DEL CARÁCTER DE SISTEMA GENERAL DE LA M-45 Y DE UN TRAMO DE LA R-2 POR EL TRIBUNAL SUPREMO: A) La finalidad de las infraestructuras viales estatales y autonómicas en la Comunidad de Madrid: M-50, Autopistas Radiales de Peaje y M-45. B) El criterio del Tribunal Supremo respecto de la M-45 y la R-2 (eje aeropuerto). Su calificación como sistemas generales. C) Crítica: la creación de ciudad y la inserción en la malla urbana del área metropolitana. La incoherente referencia a la M-50. La equidad (¿arbitrariedad?) en la aplicación de la doctrina jurisprudencial. IV. LAS CONSECUENCIAS (¿NO MEDITADAS?) DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE SISTEMAS GENERALES EN SUELO NO URBANIZABLE EJECUTADAS POR LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO O DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA.

1. Principios básicos del control que se ejerce a través de la licencia de actividad. 2. Licencia de obras y licencia de actividad. 3. La visita de comprobación como requisito para entender otorgada la licencia. Licencia de instalación o actividad versus licencia de apertura o funcionamiento. 4. Resultados.

Introducción. 1. El apartado 3 del artículo 22 RSCL. 2. La jurisprudencia sobre el artículo 22.3 RSCL. 3. El Reglamento de 30 noviembre de 1961. 4. La normativa sobre espectáculos públicos. 5. La licencia de apertura como mediode control del uso urbanístico. 6. Relación temporal entre la licencia de obras y la de actividad. 7. La Ley 3/98 sobre medio ambiente en el País Vasco. 8. La protección del peticionario en la doctrina jurisprudencial. 9. Conclusión.

1. Consideraciones generales. 2. Competencia autonómica. 3. Naturaleza jurídica. 4. Procedimiento de otorgamiento. 5. Límites temporal. 6. Transmisibilidad. 7. Disciplina urbanística y licencias provisionales. 8. Principios generales aplicables. 9. Auxilio del Registro de la Propiedad. 10. Extinción de la licencia.

1. Concepto y naturaleza de la licencia: Acto administrativo declarativo de derechos de carácter reglado. a) La naturaleza de la licencia: acto administrativo declarativo de derechos de carácter reglado. b) Aspecto subjetivo de la licencia: verificación del ajuste entre aprovechamientos urbanísticos. Carácter mixto de la licencia: real-personal. c) Las condiciones en las licencias.

I. Las licencias urbanísticas. II. El silencio administrativo: régimen general. III. Naturaleza del silencio en las licencias urbanísticas. IV. El silencio en los planes urbanísticos. V. El silencio y la responsabilidad por demora en el otorgamiento de licencias. VI. Conclusiones. VII. Bibliografía.

1. La distribución de competencias entre el Estado, las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en materia de accesibilidad y supresión de barreras; normativa dictada en virtud de dichos títulos competenciales. 2. Incidencia de la legislación sobre accesibilidad y supresión de barreras sobre el urbanismo. Especial referencia al planeamiento urbanístico. 3. En concreto, las licencias urbanísticas: su incidencia en la accesibilidad y supresión de barreras.

1. Introducción. 2. La naturaleza de la restricción edificatoria: indemnización o expropiación. 3. Los primeros antecedentes en materia de vinculaciones singulares. 4. Los terciarios especiales como supuesto de exención de la limitación singular. Los cines y los teatros que pasan a ser hoteles y galerías comerciales. 5. Limitaciones singulares derivadas de la aprobación del catálogo de bienes inmuebles y espacios protegidos. 6. Limitaciones singulares derivadas del patrimonio histórico según el del derecho comparado. 7. Las limitaciones de edificabilidad en España. 8. Los métodos de comparación. 9. Limitaciones de edificabilidad o intensificación de los deberes de conservación. 10. El plazo para el ejercicio de los derechos urbanísticos como exoneración del derecho a reclamar. 11. El blindaje frente a la vinculación singular. 12. El criterio para la determinación de la administración responsable. 13. La necesidad de una memoria económico financiera en los catálogos de bienes y espacios protegidos. 14. La cuantificación económica de la indemnización. 15. Conclusiones. 16. Bibliografía.

1. INTRODUCCIÓN A) AMPLITUD DE LA ACCIÓN URBANÍSTICA MUNICIPAL B) COMPETENCIAS MUNICIPALES DE POLICÍA URBANÍSTICA EN MATERIA DE LICENCIAS C) OBJETO DE LA INTERVENCIÓN MUNICIPAL EN MATERIA DE LICENCIA URBANISTICAS D) COLABORACIÓN DE ENTIDADES PRIVADAS CON LA ADMINISTRACIÓN 2. LA IDEA DE LA CREACIÓN DE ENTIDADES QUE COLABOREN CON LA ADMINISTRACIÓN EN LA ACTIVIDAD PÚBLICA URBANÍSTICA A) ORIGEN B) LA TRANSMISIÓN Y DESARROLLO DE LA IDEA 3. LA CREACIÓN DE LAS ENTIDADES CERTIFICANTES EN EL PROYECTO DE LEY DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID A) LAS ENTIDADES CERTIFICANTES EN EL PROYECTO DE LSCM 4. PRECEPTOS DE LA LSCM9/01 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DE LAS ENTIDADES CERTIFICANTES Y LOS SUJETOS Y EL OBJETO DE LA CERTIFICACIÓN A) PRECEPTOS AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DE LAS ENTIDADES CERTIFICANTES B) LOS SUJETOS Y EL OBJETO DE LA CERTIFICACIÓN EN EL PROYECTO 5. EXAMEN CRITICO DE LOS EFECTOS DE TÉCNICA JURIDICA DE LA SUPRESIÓN DE LAS ENTIDADES CERTIFICANTES EN LA LSCM9/01 A) ARTÍCULO 153 B) ARTÍCULO 154 C) ARTÍCULO 155 D) ARTÍCULO 156 E) ARTÍCULO 157 F) CONSIDERACIÓN FINAL