Hemeroteca

1. ACLARACIÓN PRELIMINAR. 2. LINEAMIENTOS GENERALES DEL PROCESO ADMINISTRATIVO EN LAS PROVINCIAS ARGENTINAS. ESTRUCTURAS Y TENDENCIAS. A) PILARES ESTRUCTURALES DEL SISTEMA. B) SOBRE LAS PRETENSIONES, LA MATERIA Y OTROS ASPECTOS RELEVANTES DEL PROCESO ADMINISTRATIVO. C) LA TUTELA CAUTELAR EN LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA. 3. CONCLUSIONES.

1. ESBOZO ACERCA DE LA EVOLUCIÓN DE LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO ADMINISTRATIVO ARGENTINO. 2. LAS TENDENCIAS INSTITUCIONALES REMARCABLES DE NUESTRO DERECHO ADMINISTRATIVO. 2.1. LA ESTABILIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO CREADOR DE DERECHOS. 2.2. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. 2.3. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. 2.4. LA CATEGORÍA DEL SERVICIO PÚBLICO. 2.4.1. EL REQUISITO DE LA PUBLICATIO. 2.4.2. TENDENCIAS Y PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN. 2.4.3. EL NUEVO CUADRO DE PRINCIPIOS Y REGLAS ESTABLECIDOS POR LA SITUACIÓN DE EMERGENCIA. 3. TRANSFORMACIONES OPERADAS EN EL ÁMBITO DE LA CONTRATACIÓN PÚBLICA: VIGENCIA DE LA CATEGORÍA DEL CONTRATO ADMINISTRATIVO. 4. SOBRE LA EVOLUCIÓN DE LAS INSTITUCIONES Y TÉCNICAS DEL DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO. 5. A MODO DE CONCLUSIÓN.

1. El sistema de participaciones estatales. 2. Continuación: evolución del sistema. 3. La privatización de los entes públicos que operan en la economía. 4. Los procedimientos de transformación en sociedad anónima. 5. Continuación: Las actividades desarrolladas en régimen de monopolio.

1. La tutela de la salud. 2. La normativa sobre asistencia social.

1. Planificación urbanística. a) La nueva articulación del planeamiento urbanístico municipal. b) Los instrumentos de coordinación y simplificación. c) El papel de los particulares y el llamdo urbanismo "consensual". 2. Relaciones entre el planeamiento urbanístico y el planeamiento medioambiental. a) El conflicto/encuentro entre urganismo y medioambiente. 3. Edificación. a) La simplificación en el campo edificatorio. b) La nueva regulación del otorgamiento (rilascio) de la concesión edificatoria.

1. Tradiciones y problemas de la administración pública en Italia. 2. Las reformas de los años noventa. 3. Las transformaciones de la organización administrativa. a) En busca de una administración responsable, funcional, con prestigio y credibilidad. b) En busca de una administración neutral y garantista. c) Hacia una administración próxima a los ciudadanos: Descentralización de las competencias públicas y nuevas perspectivas de las autonomías regionales y locales.

1.- PROGRESIVO RECONOCIMIENTO DE LOS GRUPOSìPARLAMENTARIOS Y CONDICIONES PARA SU ESTABLECIMIENTO. 2.-ìFUNCIONES DEL GRUPO PARLAMENTARIO. 3.- EL PRINCIPIO DE LAìDISCIPLINA DE VOTO. 4.- PROBLEMATICA DE LA NATURALEZA ...

I. INTRODUCTION.- II. EMPIRICAL ANALYSIS OF SPECIFICATION IMPACT.- III. CONCLUSIONS.-

I. INTRODUCTION.- II. TIME-DEPENDENT QUEUEING PROCESSES.- III. OBSERVATIONS.- IV. RESULTS.- V. DISCUSSION.-

I. Introducción. 1. La importancia del caso TRAGSA. 2. El contexto del caso: algunos datos sobre TRAGSA y su utilización por las Administraciones Públicas. II. Las relaciones jurídicas con medios propios o in house providing. 1. Los precedentes legales y doctrinales sobre utilización de medios propios: la ejecución de obras y suministros por Administración y la gestión directa de servicios públicos. 2. La construcción de la jurisprudencia comunitaria de la doctrina in house providing. 3. La recepción normativa en el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas de la doctrina in house. III. Evolución del régimen jurídico de TRAGSA. 1. La creación de TRAGSA. 2. Las modificaciones posteriores en el régimen de TRAGSA. 3. TRAGSA y las Comunidades Autónomas. 4. La elevación del rango del Estatuto de TRAGSA: el artículo 88 de la Ley 66/1997. IV. El cuestionamiento del sistema ante el Tribunal de Defensa de la Competencia. V. Las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo. VI. Las dudas del Tribunal Supremo sobre el régimen de TRAGSA. El planteamiento de la cuestión prejudicial por el Tribunal Supremo. VII. Las conclusiones del Abogado General. VIII. La Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala segunda) de 19 de abril de 2007 (Asunto C 295/05). IX. Los problemas que plantea la Sentencia del Tribunal de Justicia. La importancia de la cuestión prejudicial. X. Consecuencias de la Sentencia: el régimen establecido por la Ley de Contratos del Sector Público para TRAGSA y los encargos a medios propios. 1. El régimen de TRAGSA en la disposición adicional trigésima. 2. La extensión del modelo TRAGSA al régimen general establecido por la Ley de Contratos del Sector Público para las encomiendas in house providing. XI. El cambio de criterio del Tribunal de Justicia en cuanto a la apreciación de la existencia o no de contrato en la Sentencia Correos y Telégrafos de 18 de diciembre de 2007. XII. En particular, la posible consideración del artículo 86.2 del Tratado CE como última línea de defensa de TRAGSA. XIII. La decisión sobre el Caso ASEMFO: la Sentencia del Tribunal Supremo de 30 de enero de 2008. XIV. Epílogo.