Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

LA DOCTRINA DE LOS ACTOS CONSENTIDOS EN LOS CONTRATOS DE OBRAS PUBLICAS

VILLAR EZCURRA, JOSE LUIS

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 16/1978, pág. 29

Sumario
I.- INTRODUCCION. II.- INCIAL RIGIDEZ EN LOSìCONTRATOS ADMINISTRATIVOS DE OBRAS. III.- MODULACIONìPROGRESIVA DEL CONTENIDO DEL CONTRATO. IV.- NATURALEZAìPROVISIONAL DE LAS ACTUACIONES EN MATERIA DE CONTRATACIONì

La doctrina de los conceptos autónomos en el sistema del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Jurisprudencia reciente

Bouazza Ariño, Omar

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 212/2021, pág. 221 a 238

Sumario
I. Subsidiariedad y margen de apreciación. II. Margen de apreciación y conceptos autónomos. III. El concepto autónomo de sanción. IV. El concepto autónomo de trabajos forzosos u obligatorios. Prostitución forzosa y tráfico de personas. VII. Final.

LA DOCTRINA DEL RIESGO CREADO Y SU POSIBILIDAD DE APLICACION AL ESTADO (ANALISIS DE LAS JURISPRUDENCIAS FRANCESA, ESPAÑOLA Y ARGENTINA ACTUAL)

LOPEZ MESA, MARCELO J.

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 29/1998, pág. 435

Sumario
1. Doctrina del riesgo creado. a) Hesitacionessobre la responsabilidad civil. b) ¿Responsabilidad pordaños o deber de reparación?. c) Doctrina del riesgo creado.d) Cosas peligrosas e inofensivas. e) Concepto de "riesgocreado". f) Factores o elementos que caracterizan laresponsabilidad por riesgo. 2. Responsabilidad del Estado.a) Responsabilidad estatal por riesgo en Francia. b) Lacuestión en España. c) La responsabilidad del Estado porriesgo creado en la Argentina. 4. Conclusiones.

La doctrina del Tribunal Constitucional sobre el alcance del ruido como atentado a determinados derechos fundamentales

Alonso García, María Consuelo

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 174/2015, pág. 331 a 342

Sumario
I. Introducción: la teorización del ruido excesivo como atentado a ciertos derechos fundamentales. II. La consagración de la dimensión subjetiva del derecho al medio ambiente en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. III. La recepción de la jurisprudencia de Estrasburgo por el Tribunal Constitucional español: las SSTC 119/2001 y 150/2011. IV. El desajuste de nuestro Tribunal Constitucional a los parámetros de protección establecidos en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos humanos: el voto particular expresado por el Magistrado Ortega Álvarez a la STC 150/2011.

La doctrina sobre la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos y su aplicación en la jurisprudencia española y europea

Aliaga Rodríguez, Rafael

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 244/2025, pág. 1 a 29

Sumario
1. Introducción. 2. La doctrina sobre la arbitrariedad en el poder público. 3. La prohibición de arbitrariedad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. 4. La doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la arbitrariedad. 5. Conclusiones. 6. Bibliografía citada. 7. Referencias jurisprudenciales.

La dudosa compatibilidad con los principios de equivalencia y efectividad de la regulación de la responsabilidad por incumplimiento del Derecho de la Unión Europea

Iranzo Cerezo, José Damián

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 205/2020, pág. 201 a 226

Sumario
I. Introducción. II. Reconsideración o no de la doctrina legal, planteamiento o no de cuestiones prejudiciales. III. Principio de equivalencia: la disfuncional exigencia del incumplimiento suficientemente caracterizado. IV. Principio de efectividad: la excesiva dificultad o imposibilidad que se instaura para el ejercicio de los derechos. V. Conclusiones.

LA EDIFICACION EN LOS PUERTOS

BOQUERA OLIVER, JOSE Mª

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 80/1993, pág. 613

Sumario
1. Introducción: la colectivización del derecho aìedificar. 2. Las relaciones entre la ciudad y el puerto. 3.ìLa planificación portuaria y urbana. 4. La utilización delìdominio público portuario por organismos autónomos,ìconcesionarios de puertos deportivos y personas privadas.ìAutorizaciones y concesiones de dominio público. 5.ìLicencias urbanísticas para obras en el dominio públicoìportuario. 6. La tasa por el otorgamiento de la licencia...

La eficacia de la jurisprudencia en el ordenamiento jurídico administrativo: una reflexión a la luz del nuevo sistema casacional

Santiago Iglesias, Diana

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 202/2019, pág. 163 a 196

Sumario
I. Introducción: la noción de jurisprudencia manejada en el presente trabajo. II. La eficacia de la jurisprudencia del Tribunal Supremo respecto de los órganos judiciales inferiores: los heteroprecedentes verticales en el ordenamiento jurídico administrativo. III. El valor del autoprecedente: la autovinculación del Tribunal Supremo a su propia jurisprudencia. IV. Algunas propuestas de "lege ferenda". V. Bibliografía.

LA EFICACIA DE LA SENTENCIA EN LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS.

JESÚS GONZÁLEZ PÉREZ

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 49/2004, pág. 554 a 573

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. REFERENCIA A LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA. III.EFICACIA SUBJETIVA. IV.EFICACIA OBJETIVA. V.EFICACIA TEMPORAL. VI.OTRAS CIRCUNSTANCIAS.

LA EFICACIA DE LA SENTENCIA EN LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS.

GONZÁLEZ PÉREZ, JESÚS.

Revista Española de Derecho Administrativo, n.º 2004/2004, pág. 554 a 574

Sumario
1. INTRODUCCIÓN. 2. REFERENCIA A LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA. 3. EFICACIA SUBJETIVA. A) EFICACIA DIRECTA E INDIRECTA. B) PROCESO CUYO OBJETO ES EL RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACIÓN JURÍDICO-SUBJETIVA. C) PROCESO CUYO OBJETO ES QUE SE RECONOZCA LA IMPROCEDENCIA DE UNA OBLIGACIÓN, CARGA O CUALQUIER TIPO DE PRESTACIÓN. D) PROCESO CUYO OBJETO NO ES LA ANULACIÓN DE UN ACTO. E) REFERENCIA A LA SENTENCIA DESESTIMATORIA. 4. EFICACIA OBJETIVA. A) RELACIÓN CON LAS PRETENSIONES Y CONSIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA. B) SENTENCIA DECLARATORIA DE LA NULIDAD DE UNA DISPOSICIÓN GENERAL.C) SENTENCIA ANULATORIA DE UN ACTO. D) SENTENCIA ESTIMATORIA DE UNA PRETENSIÓN DEDUCIDA CON RELACIÓN A UNA VÍA DE HECHO. E) SENTENCIA ESTIMATORIA DE UNA PRETENSIÓN EN RELACIÓN CON UNA INACTIVIDAD MATERIAL. F) SENTENCIA EN EL CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE INTERPRETACIÓN. 5. EFICACIA TEMPORAL. A) LÍMITES TEMPORALES DE LA EFICACIA DE LA SENTENCIA. B) EL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS QUE DETERMINARON EL FALLO COMO LÍMITE DE LA EFICACIA. C) CAMBIO DE HECHOS. D) CAMBIO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO. E) OTRAS CIRCUNSTANCIAS. F) CONCLUSIÓN. 6. EPÍLOGO.

Página 95 de 192