Hemeroteca

I. INTRODUÇAO. II. NATUREZA DE OBRIGAÇAO TRIBUTARIA. III. LANÇAMENTO E ATIVIDADE VINCULADA. IV. NORMA E INTERPRETAÇAO. V. ERRO E MODIFICAÇAO DE CRITERIO JURIDICO. VI. CONCLUSOES.

I. INTRODUCTION.- II. THE PROBLEM.- III. THE MODELING AND ALGORITHMIC FRAMEWORK.- IV. MODIFYING THE SERVICE NETWORK.- V. OPTIMIZING THE TRAFFIC DISTRIBUTION.- VI. EXPERIMENTAL RESULTS.- VII. CONCLUSION.-

I. O DESENVOLVIMENTO REGIONAL. II. A CORRENTE "FUNCIONALISTA". III. A CORRENTE "TERRITORIALISTA". IV. CORRENTE "FUNCIONALISTA" VERSUS CORRENTE "TERRITORIALISTA".

1. La policía local en cifras: territorio y población. 2. Visión general de la policía local en el modelo policial español. Limitación funcional cuantitativa. 3. Los cuerpos de policía local. Alguna referencia al estatuto del policía. 4. Otras medidas relativas a la movilidad horizontal y a la libertad de residencia por su repercusión en ciertos cuerpos de policía local. 5. Conclusiones. Referencias bibliográficas.

Introducción. I. Los principales cambios en el Derecho constitucional material europeo. 1. Centralización de competencias. 2. El fin de la igualdad entre los Estados Miembros. 3. La voladura (incontrolada) del principio de equilibrio institucional. II. ¿Mutación o quiebra constitucionales?

I. La regla nemo auditur propriam turpitudinem allegans en el Derecho Civil y su traslación al Derecho Administrativo. 1. Hay demasiadas torpezas. 2. El nemo auditur en los artículos 1305 y 1306 del Código Civil: exclusión de la restitución de lo entregado con causa torpe. 3. ¿Recepción del genuino nemo auditur en el Derecho administrativo?. II. El nemo auditur en la jurisprudencia contencioso-administrativa: nadie puede alegar su propia torpeza para obtener provecho y, en especial, para conseguir una declaración de nulidad que le beneficia. 1. Otro nemo auditur cuya relación con la torpeza es muy diferente. 2. Aplicación de este nemo auditur contra el administrado. III. Crítica de la jurisprudencia contencioso-administrativa del nemo auditur: no es cierto que no quepa alegar los vicios debidos a la propia conducta; en especial, puede hacerlo la Administración y es lo característico de la nulidad de pleno derecho. 1. La doctrina sólo ha aceptado este peculiar nemo auditur como limitación para el administrado y respecto a vicios de anulabilidad. 2. Este nemo auditur no tiene fundamento positivo y, por el contrario, choca con los caracteres de la nulidad de pleno derecho y con el régimen de revisión de oficio. IV. Soluciones similares a las que se llega con el nemo auditur pueden y deben lograrse por otras vías: en especial, la equidad como instrumento para moderar los excesos de la nulidad de pleno derecho.

I. LA NEUTRALIDAD POLITICA DE LOS FUNCIONARIOS EN UN REGIMEN DEMOCRATICO. II. LA CARRERA ADMINISTRATIVA COMO GARANTIA DE LA NEUTRALIDAD POLITICA DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. III. LA NEUTRALIDAD POLITICA Y LA CARRERA ADMINISTRATIVA DE LOS FUNCIONAROS EN ESPAÑA.

I. LA NEUTRALIDAD POLITICA DE LOS FUNCIONARIOS EN UN REGIMENìDEMOCRATICO. II. LA CARRERA ADMINISTRATIVA COMO GARANTIA DEìLA NEUTRALIDAD POLITICA DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS. III.ìLA NEUTRALIDAD POLITICA Y LA CARRERA ADMINISTRATIVA DE LOSìFUNCIONARIOS EN ESPAÑA.

I. Propósitos. II. Sobre la relación que actualmente puede establecerse entre Derecho y Economía. Algunas consecuencias. III. El lenguaje del derecho de la crisis económica. Racionalización y sostenibilidad. IV. Y final: el control de la arbitrariedad del legislador en la crisis económica: el ejemplo de la Sentencia del Tribunal Constitucional 206/2013, de 5 de diciembre. Bibliografía.