Hemeroteca

1. Rullano i tamburi della guerra civile: le elezioni presidenziali del 1800 e il "Judiciary Act del 1801". 2. Le nomine dei giudici di mezzanotte. 3. L'abrogazione ("repeal") del "Judiciary Act" del 1801 ed il ricorso di William Marbury. 4. Osservazioni sul metodo e sul merito della sentenza. 5. L'uso selettivo della storia del "Chief Justice" Marshall. 5.1. Il quadro normativo ed i tre precedenti. 5.2. Quale precedente? 5.3. Apparizione e sparizione del caso che non c'è. 6. Il "judicial review" nei lavori della Convenzione di Philadelphia e nella Costituzione. 7. L'invenzione di Marshall. 7.1. Il potere legislativo nella Costituzioni statali tra il 1776 ed il 1780. 7.2. Marshall ed il pensiero dei contemporanei. 8. I richiami a "Marbury". 9. La rinascita di "Marbury". 9.1. La tassazione federale e la schiavitù. 9.2. La giurisprudenza della Corte suprema sulla "direct taxation". 9.3. La retorica su "Marbury v. Madison" dopo "Pollock". 10. "Marbury v. Madison e il diritto di proprietà. 11. La scelta di Hobson. 12. "Judicial review" e "judicial supremacy": la "countermajoritarian difficulty". 13. Considerazioni finali.

1. Premessa. 2. Convenzioni urbanistichetradizionali e nuove frontiere della negoziazione degliinterventi: profili introduttivi e critici. 3. Gli altriambiti della negoziazione: i "diritti edificatorio" e lacompensazione degli oneri e degli impatti dello sviluppoimmobiliare. 4. I vigenti modelli giuridici dellanegoziazione: in specie, gli accordi tra pubblicheamministrazioni e privati e gli accordi di programma traenti pubblici. 5. Le nuove figure delle intese negozialiintrodotte dalla legge 662/1996. 6. Gli accordi nel modellodei programmi di recupero e di riqualificazione urbana. 7.Il modello della negoziazione urbanistica tra dirittovigente e prospettive di riforma. 8. La realizzazionediretta di opere pubbliche da parte dei privati nell'ambitodei procedimenti negoziati: rilievi critici. 9. Rilievifinali.

1. INTRODUZIONE. 2. IL CONTESTO. L'INNOVAZIONE A TORINO. 3. L'IPOTESI GENERALE. IL PS COME STRUMENTO DI "GOVERNANCE". 4. LE DOMANDE DI RICERCA. 5. CONCLUSIONI E RACCOMANDAZIONI.

1. PREMESSA. 2. GERMANIA: POTERE SOSTITUTIVO COME STRUMENTO DELLA COAZIONE FEDERALE. 3. SPAGNA. 4. AUSTRIA: POTERI SOSTITUTIVI NELL'ESECUZIONE DELLA NORMATIVA COMUNITARIA E INTERNAZIONALE. 5. BELGIO.6. CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE.

I.LA RIFORMA COSTITUZIONALE SULLA "DECENTRALIZZIZAZIONE". II.UN DIFFICILE EQUILIBRIO TRA PRUDENZA E AUDACIA. III.LA SPERIMENTAZIONE NORMATIVA. IV.LE CENSURE DI LEGITTIMITÀ ALLA RIFORMA. V.RIFLESSIONI CONCLUSIVE.

1. Introduzione. 2. L'impiego del diritto privato nell'azione: forza e regime del provvedimento. 3. Il diritto privato nell'organizzazione.

1. Considerazioni preliminari. 2. Il profilo costituzionale: il British North America Act. 3. Il Constitution Act del 1982. 4. Il profilo sub-constituzionale. 5. Considerazioni conclusive.

1. Generalità. 2. L'organizzazione interna deiComuni. 3. Le istituzioni di democrazia diretta a livellocomunale. 4. Il referendum a livello comunale.

1. Introduzione. 2. Le garanzie costituzionali dell'autonomia degli enti locali. 3. Le basi costituzionali dei riordini territoriali. 4. Le riforme dell'assetto territoriale degli enti locali negli anni Settanta. 5. La situazione nei Länder orientali dopo la riunificazione. 6. Valutazione della funzionalità e dell'efficacia delle riforme. 7. Conclusioni e riflessioni comparative.