Hemeroteca

1. Estudio del subsuelo urbanístico como punto de partida. Diversos pronunciamientos doctrinales. 2. La escasa regulación del subsuelo urbanístico como figura autónoma en la legislación balear. 3. El subsuelo y la disciplina urbanística en la legislación balear vigente. 4. El aprovechamiento y uso urbanístico del subsuelo en la LUIB y en las leyes estatales urbanísticas. 5. Conclusiones. 6. Bibliografía.

1. Planteamiento. 2. Suelo y subsuelo. 3.ìOrdenación urbanística del subsuelo. a) Planeamiento. b)ìLicencia por movimiento de tierras. c) Licencia por uso. 4.ìEl planeamiento urbanístico. a) Adecuación de los planes aìla realidad. b) Límites del planeamiento. c) Silencio delìplan. 5. Observación final.

I. CONTENIDO DE LA LEY. II. EL PROYECTO Y SU TRAMITACIÓN EN LAS CORTES. III. LA REFORMA EN EL MARCO DEL DERECHO COMPARADO. IV. VALORACIÓN CRÍTICA DE LA REFORMA.

I. Introducción. II. Resumen de la Sentencia. III. El silencio administrativo como infracción del ordenamiento jurídico. IV. El contenido de la Sentencia desestimatoria en orden contencioso administrativo. V. Las sentencias desestimatorias y el recurso contra actos presuntos. VI. El vencimiento objetivo como criterio de imposición de costas, la estimación sustancial y la aplicación supletoria de la LE. VII. Conclusiones.

I. LOS DOS TEMAS CAPITALES DE LA CENSURA: "LA HUÍDA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO" MEDIANTE PERSONIFICACIONES DE DERECHO PRIVADO DE ENTES ADMINISTRATIVOS INSTRUMENTALES Y LA GRAVE INSUFICIENCIA DEL SISTEMA DE TUTELA CAUTELAR CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. II. EL TEMA DE LA EXCLUSIÓN DE LAS PAUTAS COMUNITARIAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LOS ENTES ADMINISTRATIVOS CON PERSONIFICACIÓN DE DERECHO PRIVADO. III. LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA SENTENCIA SOBRE ESTA MATERIA. LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA HA INCLUIDO SIEMPRE A LAS "SOCIEDADES MERCANTILES BAJO CONTROL PÚBLICO" EN LAS DIRECTIVAS SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA. LA INFRACCIÓN DE ESTE CRITERIO POR EL DERECHO ESPAÑOL. PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES. LA INFRACCIÓN ESPAÑOLA DEL DERECHO COMUNITARIO Y SU EXTENSIÓN. LA TRASCENDENCIA DEL FALLO NO SE LIMITA A LA POSIBILIDAD DE RECURRIR, SINO QUE TIENE EL ALCANCE GENERAL QUE RESULTA DEL 55 DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA SENTENCIA Y LA FINALIDAD DEL RÉGIMEN COMUNITARIO DE CONTRATOS, EXTENDIDA POR ELLO A ENTIDADES PRIVADAS. ALCANCE DE LA REFORMA LEGAL NECESARIA. IV. EL SEGUNDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA, FAVORABLE A ESPAÑA: LA RECURRIBILIDAD DE LOS ACTOS DE TRÁMITE. V. EL TEMA BÁSICO DE LA INSUFICIENCIA DEL RÉGIMEN ESPAÑOL DE MEDIDAS CAUTELARES. LA PATENTE INFRACCIÓN DEL DERECHO COMUNITARIO POR ESE RÉGIMEN. LA ARTIFICIOSIDAD DE LOS ARGUMENTOS DEFENSIVOS DEL GOBIERNO ESPAÑOL, AVANZADOS EN LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE LA LEY DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. VI. LA NECESIDAD DE PROCEDER A UNA REFORMA DEL SISTEMA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MEDIDAS CAUTELARES PARA DAR ENTRADA A LAS MEDIDAS AUTÓNOMAS Y POSITIVAS PRECONTRACTUALES. EL EJEMPLO FRANCÉS. OPORTUNIDAD PARA UNA REFORMA EXTENSA DE TODO EL SISTEMA DE MEDIDAS CAUTELARES CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVAS QUE LO ADAPTE A LA CONSTITUCIÓN Y AL DERECHO COMUNITARIO.

I. Antecedentes de hecho. II. Objeto del recurso de casación. III. Preparación y admisión del recurso de casación. IV. Fundamentos jurídicos que justifican la resolución judicial. V. Criterio interpretativo aplicable a la cuestión que precisó el Auto de admisión. VI. Conclusiones.

I.- INTRODUCCION. 1.- EL URBANISMO Y LAìURBANIZACION. 2. EL DERECHO DE LA URBANIZACION Y LA AUSENCIAìDE UN DERECHO URBANISTICO. 3.- LAS EXIGENCIAS DE UN DERECHOìURBANISTICO. II.- CONCLUSION.