Hemeroteca

1. La unilateral configuración de los archivos. 2.ìCondicionantes en la organización de los archivos.ì3.Normativa estatal y regional postconstitucional reguladoraìde los archivos. 4. La interconexión de la organización y deìla operativa de los archivos con las bases del régimenìjurídico de las Administraciones públicas y del ...

I. LAS COSAS CLARAS. De la beca a la meta. II. CUALQUIER TIEMPO PASADO FUE MEJOR ANTERIOR. 1. ¿Invita la casa, o no?. 2. Ni a la vista, ni en el recuerdo: la auténtica zona cero. 3. Trío de Leyes. III. BASE POR ALTURA. 1. Tomando carrerilla. 2. Te espero en la LOU. 3. ¿Café? No, gracias. 4. Al amigo la Ley, al enemigo el reglamento. IV. YA HEMOS LLEGADO.

1. Introducción. 2. La inadecuación del sistema de conflictos jurisdiccionales instaurado por la Ley Orgánica del Poder Judicial a nuestro sistema de justicia administrativa y la necesidad, por ello, de que el Tribunal de Conflictos se atenga a los estrechos límites de su función como guardagujas de las competencias. 3. La improcedencia del conflicto jurisdiccional en el ...

I. DERECHO DE CREACIÓN JUDICIAL COMO BASE PRINCIPAL DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ALEMÁN. II. LA IDEA DE LA REPARACIÓN. 1. Aspectos principales e históricos. 2. El proyecto de la "responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos". 3. Las Convenciones Regionales para la Protección de los Derechos Humanos. III. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN EL DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA. IV. LOS INSTITUTOS DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN EL DERECHO ALEMÁN. 1. Intervenciones en la propiedad y otras condiciones jurídicas. 2. Derechos concretos surgidos de la responsabilidad del Estado. a) La responsabilidad administrativa (Amtshaftung). i) El tipo legal del art. 839, BGB. ii) La restricción de extender la responsabilidad de derecho civil del funcionario al poder público del Estado. iii) Los elementos del tipo legal. A) Actuando en ejercicio de una función pública. A.1) El funcionario actuante. A.2) Ejercicio de una función pública. B) Violación de un deber que la función le impone. B.1) Tipos de deberes. B.2) Deberes válidos frente a terceros. C) La causalidad de la violación del deber oficial. D) Culpabilidad. b) El reclamo por un sacrificio especial (Aufopferung). i) Compensación por la pérdida de una posición jurídica no patrimonial. ii) Intervenciones lícitas e ilícitas y culpables. iii) Los elementos del tipo legal. iv) Indemnizacion por el perjuicio patrimonial. c) La intervención ilícita con efectos semejantes a la expropiación (enteignungsgleicher Eingriff). i) El tipo legal absorbente para consecuencias secundarias perjudiciales de la actividad estatal. ii) Elementos del tipo legal. iii) Compensación por la pérdida de sustancia. iv) Ampliación del instituto a las intervenciones ilícitas y a los bienes inmateriales. d) El concepto de la intervención expropiatoria (enteignender Eingriff). i) Indemnización por daños de valores patrimoniales en forma de actos lícitos del Estado. ii) Daños ocasionales que resulten como mera consecuencia de actos lícitos. iii) Los elementos del tipo legal. d) La reclamación de eliminar consecuencias (Folgenbeseitigungsanspruch). i) Restablecimiento del statu quo anterior. ii) Restitución y compensación subsidiaria. iii) Los elementos del tipo legal. V. PROPUESTAS PARA UNA REFORMA DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN LA REPÚBLICA FEDERAL DE ALEMANIA. 1. Las principales deficiencias del régimen de la responsabilidad del Estado en la actualidad. 2. Creación de una responsabilidad por actuaciones ilícitas del legislador.

I. El sistema de recursos en materia de contratación pública. II. Los aspectos orgánicos del sistema de recursos contractuales. III. La tutela de la "buena administración contractual": a propósito de la legitimación activa en el recurso especial en materia de contratación pública. IV. Algunos aspectos que debilitan la eficiencia del sistema de tutela precontractual. V. Las fortalezas del sistema. VI. Conclusión.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA CONCEPCIÓN DE LA SEPARACIÓN DE PODERES Y SUS DIFERENTES INTERPRETACIONES. III. LA JUSTICIA ADMINISTRATIVA COMO PRODUCTO DE UN DILATADO PROCESO HISTÓRICO. IV. LOS SISTEMAS JUDICIALISTAS. A) TIPOLOGÍA BÁSICA DE LOS SISTEMAS JUDICIALISTAS, DE TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS O MIXTOS EN RELACIÓN AL PRNCIPIO DE SEPARACIÓN DE PODERES. B) PRINCIPIOS DEL SISTEMA JUDICIALISTA Y SUS FUENTES. C) LA EVOLUCIÓN DEL SISTEMA JUDICIALISTA EN EL MODELO CONSTITUCIONAL NORTEAMERICANO. CONSAGRACIÓN DE UN SISTEMA MIXTO QUE PARTE DEL RECONOCIMIENTO GENERALIZADO DE UNA JURISDICCIÓN ADMINISTRATIVA PRIMARIA Y EL CARÁCTER LIMITADO Y CONCENTRADO DEL CONTROL JUDICIAL DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA. V. EXCURSO SOBRE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y EL SISTEMA JUDICIALISTA. VI. EL FENÓMENO DE LA JUDICIALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA (CAUSAS, SENTIDO Y PROSPECTIVA).

1. ORIENTACIONES COMUNITARIAS Y DERECHO ESPAÑOL: DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 15 DE MAYO DE 2003 A LA SITUACIÓN POSITIVA ACTUAL. 2. RÉGIMEN JURÍDICO DE LA CONTRATACIÓN DE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS SUJETOS AL DERECHO PRIVADO. LA SITUACIÓN DE LAS SOCIEDADES PÚBLICAS MERCANTILES. 2.1. EL CONCEPTO COMUNITARIO DE "ENTIDAD ADJUDICADORA" Y LA REFORMA DE LA LEY 62/2003, DE 30 DE DICIEMBRE. 2.2. SUJECIÓN A LA NORMATIVA PÚBLICA SOBRE CONTRATOS DE LOS ENTES INSTRUMENTALES DE GESTIÓN: ORGANISMOS AUTÓNOMOS, ENTIDADES PÚBLICAS EMPRESARIALES Y ENTES DE DERECHO PÚBLICO SUJETOS AL DERECHO PRIVADO. 2.3. LA NUEVA CONFIGURACIÓN DE LAS SOCIEDADES PÚBLICAS MERCANTILES DESDE LA PERSPECTIVA DE LA NORMATIVA SOBRE PATRIMONIO DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 3. PRESUPUESTOS MATERIALES DE LA CONCEPCIÓN FUNCIONAL COMUNITARIA SOBRE LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE CONTRATACIÓN. 3.1. SATISFACCIÓN DE NECESIDADES DE INTERÉS GENERAL. 3.2. POSICIÓN FINANCIERA DOMINANTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. 3.3. CONTROL DIRECTO O INTERVENCIÓN POLÍTICA DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 4. LA NUEVA REFORMA DEL REAL DECRETO-LEY 5/2005, DE 11 DE MARZO: UN PASO ADELANTE EN LA IMPLANTACIÓN DE LOS CRITERIOS FUNCIONALES DE LA UNIÓN EUROPEA. 4.1. LA SUJECIÓN GENERAL DE LOS ENTES INSTRUMENTALES Y LAS SOCIEDADES MERCANTILES AL SISTEMA DE GARANTÍAS PÚBLICAS CONTRACTUALES. 4.2. PRINCIPIOS INSPIRADORES DE LA REFORMA. 4.3. AMPLIACIÓN DE LAS GARANTÍAS DEL ART. 2.1 TRLC A CUALQUIER TIPO DE CONTRATOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. 4.4. ESPECIFICACIÓN DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES SUJETAS A LOS REQUISITOS DE TRANSPARENCIA Y OBJETIVIDAD DE LA NORMATIVA SOBRE CONTRATO. 4.5. LA ACERTADA SUMISIÓN DE LAS "FUNDACIONES DEL SECTOR PÚBLICO" A LA NORMATIVA PÚBLICA SOBRE CONTRATOS. 4.6. CUESTIONES PENDIENTES DE LA CLÁUSULA DE CIERRE DE LA D.A. 6ª TRLC.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL SOLVE ET REPETE. CONSIDERACIONES GENERALES. 1. Origen y noción. 2. Fundamentos. a) De carácter político. b) De carácter jurídico. c) Otras posturas. d) La Corte Suprema de Justicia de la Nación. e) En el ámbito de la provincia de Buenos Aires. 3. Críticas de la doctrina. III. ANÁLISIS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. 1. Pautas normativas. 2. Jurisprudencia del fuero contencioso administrativo provincial. a) Fundamentos del pago previo. b) Constitucionalidad del instituto. c) Oportunidad procesal para verificar el cumplimiento del requisito. Posibilidad de subsanación. d) Cumplimiento del requisito y excepciones. i) Excepción de la exigencia del pago previo cuando su imposición configurase un supuesto de denegación de justicia. Supuestos en que se acreditó y en los que no la referida excepción. ii) Excepción de la exigencia del pago previo cuando se deduzca una pretensión meramente declarativa. IV. COLOFÓN.

I. Introducción. Aproximaciones generales. II. Panorama en la ciudad de Buenos Aires. III. Posibles interpretaciones del art. 9º del CCAT. IV. Panorama jurisprudencial. V. Valoración de las interpretaciones reseñadas. VI. El art. 9º del CCAT y las multas. VII. Conclusiones.

I. HECHOS. II. COMENTARIO.