Sumario
1. Dos años de investigaciones. 2. Conclusión del sumario. 3. 170 años de prisión. 4. Solicitada la suspensión. 5. Conclusiones definitivas. 6. Condena basada en la confesión.
Sumario
1. Acciones legales. 2. Cláusulas de nacionalidad. 3. Las transferencias. 4. Ampliada la demanda. 5. Recurso de apelación. 6. El caso Bosman en el TJCE. 7. El TJCE da la razón a Bosman. 8. Actividad mercantil. 9. Obstáculo a la libre circulación. 10. Reserva de jugadores nacionales.
CASO CESID: SECRETOS OFICIALES. CONFLICTO DE JURISDICCION
GLOVER, HELEN
Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 50/2001, pág. 74
Sumario
1. Antecedentes del conflicto. 2. Solicitud aDefensa. 3. Alegaciones. 4. Una resolución muy meditada. 5.Exposición razonada.
CASO DE LA COLZA. EL PROCESO MAS LARGO
RIOS, PERE
Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 4/1997, pág. 12
Sumario
1. Condena a los empresarios. 2. Delito contra la salud pública. 3. Sentencia del Supremo. 4. Intermediarios. 5. Imprudencia y estafa. 6. Cómplices. 7. Origen del envenenamiento.
Sumario
1. Diversas hipótesis. 2. Una reaparición inesperada. 3. Probabilidad y certeza jurídica. 4. Los policías no se identificaron.
CASO GOMEZ DE LIAÑO: CONDENA POR PREVARICACION
RIOS, PERE
Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 35/2000, pág. 70
Sumario
1. Una denuncia de cuatro páginas. 2. Procesamientoy suspensión. 3. El secreto parcial de las actuaciones. 4.Prohibición de salir de España. 5. Fianza de 200 millones.
Sumario
1. Las sentencias. 2. Intereses privados. 3.Indulto. 4. La prevaricación y el amigo. 5. Evidenciaacusatoria. 6. No hubo indefensión. 7. Las absoluciones delcaso.
CASO KALANKE. LA DISCRIMINACION POSITIVA, SEGUN EL TSJCE
GLOVER, HELEN
Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 46/2001, pág. 71
Sumario
1. La vía interna. 2. Cuestiones prejudiciales. 3.Oposición al Derecho nacional. 4. Discriminación y acciónpositiva. 5. Las consecuencias.
CASO NIKE. LA DUPLICIDAD DE UNA MARCA
RIOS, PERE
Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 41/2000, pág. 74
CASO OTEGI: EL POLEMICO VEREDICTO DE UN JURADO
RIOS, PERE
Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 31/1999, pág. 73
Sumario
1. Inicio del juicio. 2. Las declaraciones de losperitos. 3. La devolución del acta. 4. Crítica alpresidente. 5. La necesidad de la motivación. 6. Varapalo aljurado. 7. Una fuga previsible.