Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

EL GRAVAMEN DE LA BASE LIQUIDABLE REGULAR DEL IRPF EN EL SISTEMA TRIBUTARIO NAVARRO. REFLEXIONES EN TORNO AL ARTICULO 70.3 DE LA LEY FORAL 6/1992, DE 14 DE MAYO, DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA

BARBERENA BELZUNCE, IÑIGO

Revista Jurídica de Navarra, n.º 20/1995, pág. 61

Sumario
1. Introducción. 2. Génesis y justificación del precepto. 3. Análisis crítico de su contenido. a) El presupuesto de hecho de la norma. b) El problema de fondo: una lamentable confusión entre progresividad del impuesto y progresividad de la tarifa.

EL IMPACTO DE LA DIRECTIVA DE SERVICIOS EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO: AUTORIZACIÓN, DECLARACIÓN RESPONSABLE Y COMUNICACIÓN

RAZQUIN LIZARRAGA, JOSÉ ANTONIO

Revista Jurídica de Navarra, n.º 49/2010, pág. 85 a 136

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. LA DIRECTIVA DE SERVICIOS Y SU TRANSPOSICIÓN. III. EL NUEVO MARCO GENERAL DE LA INTERVENCIÓN ADMINISTRATIVA EN EL SECTOR SERVICIOS. 1. Principios generales: la especial relevancia del principio de proporcionalidad. 2. El paradigma de la no sujeción a un régimen de autorización: preferencia de la intervención posterior. 3. Las condiciones y requisitos: evaluación recíproca. 4. Simplificación administrativa. A) Ventanilla única. B) Procedimientos por vía electrónica. C) Cooperación administrativa. IV. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA. 1. Principios de igualdad, necesidad y proporcionalidad. 2. Potestades de comprobación, investigación e inspección. V. RÉGIMEN DE AUTORIZACIÓN. 1. Decadencia y desmantelamiento de las autorizaciones: evaluación normativa y recíproca. 2. Procedimientos de autorización: principio de seguridad jurídica. 3. Silencio administrativo. 4. Revisión de las autorizaciones: la revocación. VI. CONTROL A POSTERIORI: DECLARACIÓN RESPONSABLE Y COMUNICACIÓN. 1. Previsión general con remisión a la legislación sectorial. 2. Definiciones legales. 3. Elementos, eficacia y naturaleza. 4. Cesación de eficacia. comprobación, inspección e ineficacia. 5. Aplicación práctica y protección de terceros. VII. LA TRANSPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA DE SERVICIOS EN LA COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA. 1. Reformas legales. 2. Medidas de simplificación. A) Mejora de la regulación: estudio de cargas administrativas y revisión procedimental. B) Declaración responsable y comunicación y los instrumentos a su servicio: visados documental y de idoneidad. C) Licencias condicionadas. VIII. CONCLUSIÓN: TRANSFORMACIÓN DEL PROCEDIMEINTO ADMINISTRATIVO Y RECONVERSIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN.

EL IMPACTO DE LA JURISPRUDENCIA COMUNITARIA EUROPEA SOBRE CONTRATOS PÚBLICOS(2003-2004) EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERNO

RAZQUIN LIZARRAGA, JOSÉ ANTONIO

Revista Jurídica de Navarra, n.º 37/2004, pág. 205

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. ÁMBITO PERSONAL DE APLICACIÓN: PODER ADJUDICADOR. 1. EMPRESA MUNICIPAL DE POMPAS FÚNEBRES: STJCE DE 27 DE FEBRERO DE 2003 (C-373/00, ADOLF TRULEY). 2. LA INCLUSIÓN DE LAS SOCIEDADES PÚBLICAS EN ESPAÑA EN EL ÁMBITO DE LAS DIRECTIVAS: STJCE DE 15 DE MAYO DE 2003 (C-214/00, COMISIÓN/ESPAÑA). 3. SOCIEDADES PÚBLICAS DE DESARROLLO LOCAL: STJCE DE 22 DE MAYO DE 2003 (C-18/01, KORHONEN Y OTROS). 4. LA SOCIEDAD ESTATAL DE INFRAESTRUCTURAS Y EQUIPAMIENTOS PENITENCIARIOS COMO ORGANISMO PÚBLICO INCLUIDO EN EL ÁMBITO DE LAS DIRECTIVAS DE CONTRATOS PÚBLICOS: STJCE DE 16 DE OCTUBRE DE 2003 (C-283/00, COMISIÓN/ESPAÑA). III. PROCEDIMIENTOS Y CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN. 1. LA PROHIBICIÓN DEL CAMBIO SOBREVENIDO DE LA COMPOSICIÓN DE UNA AGRUPACIÓN DE EMPRESARIOS ES UNA CUESTIÓN DE DERECHO INTERNO: STJCE DE 23 DE ENERO DE 2003 (C-57/01, MAKEDONIKO METRO Y MICHAKINI). 2. PROCEDIMIENTOS DE ADJUDICACIÓN SIN PUBLICACIÓN PREVIA DE ANUNCIO DE LICITACIÓN: STJCE DE 10 DE ABRIL DE 2003 (C-20/01 Y C-28/01, ACUMULADOS, COMISIÓN/ALEMANIA). 3. LA FIJACIÓN EN EL PLIEGO DE LAS CONDICIONES MÍNIMAS COMO REQUISITO PARA LA CONSIDERACIÓN VÁLIDA DE LAS VARIANTES (STJCE DE 16 DE OCTUBRE DE 2003, C-421/01, TRAUNFELLNER). 4. LA DISTINCIÓN ENTRE CRITERIOS DE APTITUD Y CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN (STJCE DE 19 DE JUNIO DE 2003, C-315/01, GAT). 5. CRITERIOS DE ADJUDICACIÓN: LA PREFERENCIA A LA ELECTRICIDAD PRODUCIDA A PARTIR DE FUENTES RENOVABLES (STJCE DE 4 DE DICIEMBRE DE 2003, C- 448/01, EVN Y WIENSTROM). 6. LA INAPLICACIÓN DE LA DIRECTIVA 92/50 A LOS SERVICIOS ACOMPAÑADOS DE MEDIDAS ESPECIALES DE SEGURIDAD (STJCE DE 16 DE OCTUBRE DE 2003, C-252/01, COMISIÓN/BÉLGICA. IV. PROCEDIMIENTOS DE RECURSO. 1. CRITERIOS GENERALES. 2. OBJETO DE LOS RECURSOS: DECISIONES DE LOS PODERES ADJUDICADORES QUE INFRINJAN EL DERECHO COMUNITARIO EUROPEO O LA NORMATIVA INTERNA QUE LO ADAPTA. 3. LEGITIMACIÓN ACTIVA: INTERÉS EN OBTENER UN CONTRATO Y PERJUICIO. 4. LOS PLAZOS PARA LA INTERPOSICIÓN DE RECURSOS SE RIGEN POR EL DERECHO INTERNO, RESPETANDO LAS EXIGENCIAS DE RAZONABILIDAD Y DE EFECTIVIDAD (STJCE DE 27 DE FEBRERO DE 2003, C-327/00, SANTEX). 5. PROCEDIMIENTOS EFICACES Y RÁPIDOS: MEDIDAS PROVISIONALES. 6. MOTIVOS DEL RECURSO: LA INVOCABILIDAD DE LA INCOMPATIBILIDAD CON EL DERECHO COMUNITARIO DE CLÁUSULAS DE LICITACIÓN (STJCE DE 18 DE MARZO DE 2004, C-314/01, SIEMENS Y ARGE TELEKOM & PARTNER). 7. ALCANCE DE LAS FACULTADES DE LOS ORGANISMOS RESPONSABLES DE LOS PROCEDIMIENTOS DE RECURSO Y EFECTOS DE SUS RESOLUCIONES. 8. COLOFÓN: LA OBLIGACIÓN DE ESTABLECER UN SISTEMA DE RECURSOS ADAPTADO A LA DIRECTIVA (STJCE DE 24 DE JUNIO DE 2004, C-212/02, COMISIÓN AUSTRIA). V. LA INCIDENCIA EN EL DERECHO INTERNO. 1. LA REPERCUSIÓN DIRECTA E INMEDIATA DE LA INTERPRETACIÓN DE LAS DIRECTIVAS POR EL TJCE. 2. ADAPTACIONES NORMATIVAS. 3. LA AFECTACIÓN EN LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA. VI. PERSPECTIVAS Y RETOS DE FUTURO.

EL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA DESDE LA JURISPRUDENCIA

CIRIA PEREZ, FRANCISCO JAVIER

Revista Jurídica de Navarra, n.º 32/2001, pág. 97

Sumario
I. Introducción. II. Fundamento del impuesto. III. Hecho imponible. IV. Exenciones. V. Sujetos pasivos. VI. Base imponible. VII. Cuota. VIII. Devengo. IX. Gestión del impuesto. X. Supresión de la modalidad decenal.

EL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA DESDE LA JURISPRUDENCIA

CIRIA PÉREZ, FRANCISCO JAVIER

Revista Jurídica de Navarra, n.º 48/2009, pág. 211 a 250

Sumario
I. INTRODUCCIÓN. II. FUNDAMENTO DEL IMPUESTO. III. HECHO IMPONIBLE. 1. Hecho imponible y normativa a aplicar. 2. Terrenos sujetos: los de naturaleza urbana: suelo urbano y urbanizable programado. 3. Terrenos no sujetos: el suelo urbanizable no programado y el suelo rústico o no urbanizable. 4. Derechos reales de goce limitativos del dominio sujetos al impuesto. IV. EXENCIONES. 1. Exenciones [y no exenciones] objetivas. 2. Exenciones [y no exenciones] subjetivas. V. SUJETOS PASIVOS. 1. Tansmisiones a título lucrativo o gratuito. 2. Transmisiones a título oneroso. 3. Repercusión del impuesto. VI. BASE IMPONIBLE. 1. Valor catastral y base imponible. 2. Base imponible en la constitución y transmisión de derechos reales de goce limitativos del dominio. 3. Superficie sujeta a tributación. 4. Período impositivo. A. Fecha inicial. B. Fecha final. VII. CUOTA. 1. Deducción de la tasa de equivalencia. 2. El pago. 3. Devoluciones. 4. La prescripción. VIII. DEVENGO. 1. La transmisión. 2. Contratos que quedan sin efecto. IX. GESTIÓN DEL IMPUESTO. 1. Presentación de declaraciones. 2. Infracciones tributarias. 3. Notificación de las liquidaciones. 4. Impugnación de las liquidaciones.

EL IMPUESTO SOBRE LOS GRANDES ESTABLECIMIENTO COMERCIALES (LEY FORAL 23/2001, DE 27 DE NOVIEMBRE)

AMATRIAN CIA, IGNACIO

Revista Jurídica de Navarra, n.º 33/2002, pág. 33

Sumario
I. Introducción. II. El poder tributario de Navarra en relación con la posibilidad de crear títulos propios. III. El impuesto sobre los grandes establecimientos comerciales y el poder tributario de las Corporaciones Locales de Navarra.

EL IVA Y LAS ENTIDADES LOCALES DE NAVARRA: ESPECIAL REFERENCIA AL AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA

DE LA HUCHA CELADOR, FERNANDO

Revista Jurídica de Navarra, n.º 26/1998, pág. 29

Sumario
1. Introducción. 2. Los ayuntamientos navarros comosujetos pasivos del iva. a) Régimen general de lasoperaciones realizadas por las entidades. b) Examenpormenorizado de las operaciones y actividades principalesdel Ayuntamiento de Pamplona: régimen jurídico en el IVA. 3.Los municipios navarros como destinatarios de entregas debienes y prestaciones de servicios. 4. Los deberes formalesde los municipios navarros como sujetos pasivos del IVA. 5.Los regímenes de deducción en el IVA y su aplicación por lasentidades locales navarras. 6. La contabilización del IVApor las entidades locales navarras.

EL MEDIO AMBIENTE CULTURAL FRENTE AL URBANISMO

PEREZ-ILZARBE SARAGUETA, JON ANDER

Revista Jurídica de Navarra, n.º 30/2000, pág. 89

Sumario
1. Coincidencias entre la normativa urbanística yla específica de protección del patrimonio histórico. 2.Divergencias entre la normativa urbanística y la específicade protección del patrimonio histórico. 3. Normas deprevalencia: la rama específica de protección del patrimoniohistórico delante del bosque urbanístico. 4. Cuatro ámbitosque podrían confiarse a la legislación urbanística en laprotección del patrimonio histórico-artístico. 5. Conclusióny juicio crítico.

EL NOBLE VALLE Y UNIVERSIDAD DE BAZTAN (GRUPO NORMATIVO REGULADOR Y ORGANIZACION ADMINISTRATIVA)

ALLI TURRILLAS, JUAN CRUZ

Revista Jurídica de Navarra, n.º 20/1995, pág. 95

Sumario
1. Introducción. 2. Aspectos histórico-geográficos. 3. El grupo normativo regulador de las ordenanzas, cotos y paramentos. 4. Las instituciones jurídicas del noble Valle y Universidad de Baztán. 5. Conclusiones.

EL PLAN GESTOR DE RESIDUOS ESPECIALES Y LA APLICABILIDAD DEL RAMINP (COMENTARIO A LA STS, SALA 3ª, DE 19 DE JULIO DE 2004).

RUIZ DE APODACA ESPINOSA, ANGEL.

Revista Jurídica de Navarra, n.º 38/2004, pág. 155 a 168

Sumario
1. ANTECEDENTES. 2. CUESTIÓN PREVIA: EL OBJETO DEL RECURSO ¿UN PLAN O UN PROYECTO? 3. MOTIVOS DE CASACIÓN PLANTEADOS POR LOS RECURRENTES ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO. A) NO SOMETIMIENTO A EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PREVIA DEL PROYECTO DE PLANTA FÍSICO-QUÍMICA PARA LA GESTIÓN DE RESIDUOS. B) EL RÉGIMEN DE DISTANCIAS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 4 DEL RAMNIP: INJUSTIFICADA EXCEPCIÓN CONTENIDA EN EL PLAN GESTOR. 4. CONCLUSIÓN.

Página 6 de 20