Hemeroteca

Resultados de búsqueda

IMPUGNACIÓN DEL PLANEAMIENTO GENERAL Y CONSECUENCIAS

GARCÍA DEL PRADO, JESÚS

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 253/2009, pág. 55 a 88

1. EL CARÁCTER NORMATIVO DEL PLAN GENERAL EN LA JURISPRUDENCIA. 2. ESPECIAL ATENCIÓN A LA NULIDAD DE PLENO DERECHO. 3. EL ARTÍCULO 72.2 DE LA LJ. 3.1. Especial atención a los medios de impugnación de los Planes Generales. 3.1.1. Momento en que adquiere firmeza la licencia y lo hace el acto de aplicación de los Reglamentos. 3.1.2. La legitimación para recurrir las licencias y los demás actos de aplicación de los Reglamentos. 3.1.3. La declaración de nulidad del Plan General abarca a todo él, en el caso de los Reglamentos sólo a los preceptos impugnados. 3.2. Plazos y acciones para la impugnación indirecta del Planeamiento a través de la licencia. 3.2.1. Plazos. 3.2.2. Especial atención a la legislación urbanística de Cantabria. 3.2.3. Análisis detallado de las Acciones que disponen los particulares para la impugnación indirecta del Plan General a través de la impugnación de las licencias. 3.2.4. Motivos de impugnación suficientes para la anulación del Plan General, ya sea por impugnación directa o indirecta a través de la licencia. 3.2.5. Impugnación directa e indirecta contra el Plan General y emplazamiento a los interesados. 4. ANÁLISIS PORMENORIZADO DE LAS CONSECUENCIAS DE LA ANULACIÓN DEL PLAN GENERAL SOBRE LOS INSTRUMENTOS Y FIGURAS DEL PLANEAMIENTO DE ÉL DERIVADOS. 4.1. Instrumentos de carácter normativo. 4.1.1. Planes Parciales. 4.1.2. Estudios de Detalle. 4.2. Instrumentos de carácter aplicativo. Licencias urbanísticas. 5. EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS ANULATORIAS. 6. CONCLUSIONES.

INCENDIOS FORESTALES Y RECLASIFICACION DE TERRENOS.

CALVO CHARRO, MARIA

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 128/1992, pág. 61

Sumario

1. Introducción: España en llamas. 2. Los bosques:ìsuelo no urbanizable. 3. La reclasificación de los terrenosìcalcinados. 4. Los beneficiados por la reclasificación deìlos terrenos arrasados por el fuego. 5. Medidas preventivasìy represivas: Portugal, un modelo de legislación paraìEspaña. 6. El Proyecto de Ley del Suelo no Urbanizable de laìGeneralitat Valenciana y los incendios forestales.

INCIDENCIA DE LA LEY SOBRE RÉGIMEN DEL SUELO Y VALORACIONES EN LA LEY 9/1997 DE CASTILLA Y LEON, DE MEDIDAS TRANSITORIAS EN MATERIA DE URBANISMO (II)

VILLALBA CASAS, JUAN JOSÉ

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 165/1998, pág. 51 a 63

Sumario

1. Introducción. 2. La ley sobre régimen del suelo y valoraciones. 3. Orden de fuentes en Castilla y León. 4. Incidencia en la Ley de Medidas Transitorias en Materia de Urbanismo. a) Clasificación del suelo. b) Las facultades urbanísticas inherentes al derecho de propiedad. c) El principio de equidistribución y los gastos de urbanización.

INCIDENCIA DE LAS CARGAS SOBRE LOS TERRENOS QUE SON OBJETO DE REPARCELACION O COMPENSACION.

RODRIGO MORENO, FERNANDO.

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 114/1989, pág. 103

Sumario

A) OBJETO. B) LA LEGISTACION VIGENTE. C) SU INTERPRETACION.D) CASOS ESPECIALES.

INCIDENCIA DE LAS CARRETERAS Y AUTOPISTAS EN LOS USOS DEL SUELO: ASPECTOS JURIDICOS

LABARGA TEJADA, VICTOR F.

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 59/1978, pág. 69

Sumario

1.- LA LEGISLACION SOBRE CARRETERAS Y AUTOPISTAS.ì2.- LAS LIMITACIONES AL USO DEL SUELO IMPUESTAS POR LAìLEGISLACION SOBRE CARRETERAS Y AUTOVIAS.

INCIDENCIA PRÁCTICA DE LA NUEVA LEY EN LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO Y DE EQUIDISTRIBUCIÓN EN LOS PERÍODOS GENERALES Y TRANSITORIO

PORTO REY, ENRIQUE

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 161/1998, pág. 115 a 184

Sumario

1. Introducción. a) La unidad legislativa del suelo y de la ordenación urbana en la Ley del Suelo de 1956. b) La técnica de la clasificación del suelo para establecer los distintos regímenes jurídicos de la propiedad. c) La carencia de competencias estatales en materia de planeamiento y gestión urbanística. d) La LS98 cambia el modelo de derecho de propiedad del suelo imperante en LS92. e) La clasificación del suelo en la LS98. 2. Incidencia en el planeamiento en el período general. 3. Incidencia directa de la LS98 sobre el planeamiento general en el período transitorio. 4. Incidencia en el planeamiento general en tramitación. 5. Incidencia en la gestión urbanística.

INCONSTITUCIONALIDAD APARENTE Y REAL EN PRECEPTOS DE LA LEY 9/2002, DE 30 DE DICIEMBRE, DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA Y PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE DE GALICIA

PORTO REY, ENRIQUE; ORTEGA CIRUJEDA, JUAN

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 203/2003, pág. 207 a 224

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 2. APARIENCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD. 3. SUPUESTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD.

INCONSTITUCIONALIDAD Y NULIDAD DE LEYES. CUESTIONES COMPETENCIALES, EFICACIA DEL DERECHO COMUNITARIO Y PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE. COMENTARIO CRíTICO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 195/1998, DE 1 DE OCTUBRE. EL ASUNTO DE LAS MARISMAS DE SANTOÑA

AGUDO GONZáLEZ, JORGE

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 178/2000, pág. 87 a 114

Sumario

1. Antecedentes. 2. La sentencia del Tribunal Constitucional 195/1998. a) La inconstitucionalidad de las leyes y la eficacia de las sentencias del Tribunal Constitucional. b) El problema competencial. La eficacia del Derecho comunitario.

Incumplimiento de los deberes urbanísticos: el sistema de ejecución forzosa y las sanciones administrativas que pueden proceder. El ejemplo de la STSJ Madrid de 7 de abril de 2014

Martín- Merino y Bernardos, Javier

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 303/2016, pág. 89 a 115

Sumario

I. Introducción. II. Obligaciones urbanísticas: referencia al régimen estatutario de la propiedad del suelo. III. La ejecución forzosa. 1. La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 7 de abril de 2014, número 243, RJ 2014/526. 2. El sistema de ejecución forzosa en la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de Madrid. IV. Régimen disciplinario.

Inderogabilidad singular de reglamentos, reservas de dispensación y dispensas. Un análisis basado en el artículo 37.2 de la Ley de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas

Agudo González, Jorge

Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 328/2019, pág. 79 a 108

Sumario

1. Introducción. Planteamiento de la cuestión. 2. Fundamentación del principio de inderogabilidad singular de reglamentos. 3. Supuestos integrables en las normas de conducta deducibles de los preceptos que articulan el principio de inderogabilidad singular de reglamentos en nuestro ordenamiento jurídico. 4. Normas de control derivadas del principio de inderogabilidad singular. Consecuencias jurídicas. 5. Conclusiones. Bibliografía.

Página 55 de 138