Hemeroteca

1. PREVIO. 2. CLASIFICACIÓN DEL SUELO. 2.1. Si unos terrenos no experimentan transformaciones en su urbanización, el Plan General de Ordenación Urbana no puede cambiar la clasificación de suelo urbanizable a suelo urbano no consolidado. 2.2. Necesidad de motivar la inadecuación para el desarrollo de los suelos. 2.3. Estimación parcial de un recurso de casación en relación con la anulación de la reclasificación de determinados ámbitos por el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. 3. MODIFICACIONES SUSTANCIALES INTRODUCIDAS DURANTE LA TRAMITACIÓN DE UN PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA. 4. LA NULIDAD DE MODIFICACIONES DE UN PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA. 4.1. Nulidad de la modificación de un Plan General de Ordenación Urbana dirigida a legalizar irregularidades urbanísticas. 4.2. Nulidad de la modificación de un Plan General de Ordenación Urbana que implica la reducción de la superficie destinada a zona verde. 4.3. Nulidad de la modificación de un Plan General de Ordenación Urbana por falta de incorporación al procedimiento del convenio urbanístico firmado entre el Ayuntamiento, Ministerior de Defensa y la Sociedad interesada en construir unos grandes almacenes. 5. Imposibilidad de suspender una demolición con base en una previsible modificación del planeamiento. 6. Anulación de permisos para instalar un parque eólico por no prever el Plan General Municipal su implantación como sistema general. 7. Medidas cautelares en el planeamiento urbanístico. 7.1. Suspensión cautelar de la aprobación de un Plan Especial de Reforma Interior. 7.2. Suspensión de la ejecución de instrumentos de planeamiento: intereses públicos en conflicto. 8. Un Plan Parcial podrá introducir modificaciones al Plan General de Ordenación Urbana que desarrolla siempre que versen sobre determinaciones pormenorizadas.

1. INTRODUCCIÓN. EL INFORME EN EL PROCEDIMIENTO DE APROBACIÓN DE PLANES URBANÍSTICOS. 2. LA SUSPENSIÓN DEL PLAZO LEGAL PARA RESOLVER MOTIVADA POR LA PETICIÓN DE INFORMES EN EL TRÁMITE DE CONSULTAS: 2.1. LA INTRODUCCIÓN DE UN NUEVO CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO: EL CARÁCTER "DETERMINANTE" DE LOS INFORMES. 2.2. POSIBLES INTERPRETACIONES DEL CONCEPTO INFORME "DETERMINANTE" QUE LEGITIMA LA SUSPENSIÓN DEL PLAZO PARA RESOLVER EN LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS: 2.2.1. PRIMERA POSIBILIDAD: LOS INFORMES DETERMINANTES SÓLO PUEDEN IDENTIFICARSE CON LOS VINCULANTES. 2.2.2. SEGUNDA POSIBILIDAD: EL CONCEPTO "INFORME DETERMINANTE" CONSTITUYE UN CONCEPTO JURÍDICO INDETERMINADO QUE NO NECESARIAMENTE SE IDENTIFICA CON LOS INFORMES VINCULANTES. 2.3. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LA LRJPAC Y LÓGICA APLICACIÓN GENERAL DE LA SUSPENSIÓN DEL PLAZO PARA RESOLVER A LA SOLICITUD DE TODOS LOS INFORMES PRECEPTIVOS Y DETERMINANTES. 2.4. LA FACULTAD DE SUSPENDER EL PLAZO LEGAL PARA RESOLVER: 2.4.1. LA SUSPENSIÓN NO ES AUTOMÁTICA, SINO QUE REQUIERE ACUERDO EXPRESO. 2.4.2. EL ACUERDO DE SUSPENSIÓN DEBE SER COMUNICADO A LOS INTERESADOS. 2.5. RESUMEN DE POSIBILIDADES Y RECOMENDACIONES DE ACTUACIÓN. 3. EVACUACIÓN EXTEMPORÁNEA DE INFORMES: 3.1. EL ART. 83.4.I LRJPAC: "SI EL INFORME DEBIERA SER EMITIDO POR UNA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DISTINTA DE LA QUE TRAMITA EL PROCEDIMIENTO EN ORDEN A EXPRESAR EL PUNTO DE VISTA CORRESPONDIENTE A SUS COMPETENCIAS RESPECTIVAS, Y TRANSCURRIERA EL PLAZO SIN QUE AQUÉL SE HUBIERA EVACUADO, SE PODRÁN PROSEGUIR LAS ACTUACIONES". 3.1.1. EL ART. 83.4 LRJPAC ES APLICABLE A INFORMES EMITIDOS POR ADMINISTRACIONES DISTINTAS A LA QUE TRAMITA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO: 1. UN EJEMPLO APLICATIVO. LA EVACUACIÓN DE INFORMES EN EL PROCEDIMIENTO DE APROBACIÓN DE PLANES URBANÍSTICOS EN LA LEY 9/2001, DE 17 DE JULIO, DEL SUELO DE LA COMUNIDAD DE MADRID. 2. LA LEY 25/1988, DE 29 DE JULIO, DE CARRETERAS. 3.1.2. EL INFORME A EVACUAR POR LA ADMINISTRACIÓN INFORMANTE DEBE TENER COMO ÚNICO OBJETO CUESTIONES DE SU COMPETENCIA. 3.1.3. EN CASO DE QUE EL PLAZO PARA RESOLVER TRANSCURRIERA SIN QUE SE HUBIERA EVACUADO EL INFORME, LA ADMINISTRACIÓN COMPETENTE PARA RESOLVER PODRÁ PROSEGUIR LAS ACTUACIONES: 1) LA REGLA GENERAL DEL ART. 83 LRJPAC. 2) ESPECIALIDADES SECTORIALES: 2.1) LA LEGISLACIÓN DE CARRETERAS. 2.2) REFERENCIA A OTROS SUPUESTOS EN LOS QUE LA LEY NO PREVÉ EFECTOS PRESUNTOS FAVORABLES AL INFORME NO EMITIDO. 3.2. EL ART. 83.4.II LRJPAC: "EL INFORME EMITIDO FUERA DE PLAZO PODRÁ NO SER TENIDO EN CUENTA AL ADOPTAR LA CORRESPONDIENTE RESOLUCIÓN": 3.2.1. CRÍTICA AL ART. 83.4.II LRJPAC: 1) EN RELACIÓN CON EL DIFERENTE TRATAMIENTO OTORGADO A LOS INFORMES EN FUNCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN INFORMANTE. 2) POR LA DESCONSIDERACIÓN EXPRESA QUE SE LEGITIMA DE LOS INFORMES EXTEMPORÁNEOS. 3.2.2. CONSIDERACIONES FINALES Y PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN EN UN CASO CONCRETO A LA LUZ DE LA LEGISLACIÓN DE CARRETERAS.

1. Introducción. 2. Principios de los que parte laìSentencia del Tribunal Constitucional de 4 de Julio de 1991.ì3. Novedades que se introducen en las Sentencias delìTribunal Constitucional. Especialmente las que tienenìincidencia en la ordenación del territorio. a) Laìautorización para usos permitidos en la zona de ...

1. Introducción. 2. Normativa sobre aprovechamiento y cesión de suelo a los ayuntamientos resultante del Real Decreto-Ley. 3. Supuestos de rehabilitación y sustitución de la edificación. 4. Momento desde el cual se aplica el artículo 2 del Real Decreto-Ley. 5. Algunas reflexiones finales en torno al artículo 2. 6. Cuadro sinóptico de la aplicación práctica del atículo 2 (carácter básico)...

I. Antecedentes. II. Pacto verde. III. Ley del Clima. IV. Concluisones. V. Bibliografía.

1. Introducción. 2. Problemas jurídicos planteados en relación con la Evaluación de Impacto Ambiental.

1. Introducción. El surgimiento de la temática ambiental en el ámbito jurídico. 2. El principio preventivo en materia ambiental. Especial referencia a la Unión Europea. 3. La auditoria ambiental como instrumento en la protección del medio ambiente: el definitivo impulso comunitario a través del reglamento CEE 1836/93. 4. La...

I. Introducción. II. La implantación de las instalaciones de suministro de combustible durante el monopolio de petróleos (1927-1984). III. Las instalaciones de suministro de combustible ante la entrada de España en la Comunidad Económica Europea: el fin del monopolio (1985-1997). IV. La implantación de instalaciones de suministro de combustible en el actual marco liberalizado (1998-actualidad). V. Conclusiones. VI. Bibliografía.

1. EVOLUCIÓN DE LA LEGISLACIÓN URBANÍSTICA EN ESPAÑA: EL MARCO CONSTITUCIONAL DEL URBANISMO. LA SENTENCIA 61/1997, DE 20 DE MARZO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. COMPETENCIAS DEL ESTADO, LAS COMUNIDADES Y LAS ENTIDADES LOCALES. 2. RÉGIMEN URBANÍSTICO DE LA PROPIEDAD DEL SUELO: PRINCIPIOS GENERALES. EL DERECHO DE PROPIEDAD DEL SUELO. PARTICIPACIÓN DE LA COMUNIDAD EN LAS PLUSVALÍAS URBANÍSTICAS. ACCIÓN URBANÍSTICA E INICIATIVA PRIVADA. REPARTO EQUITATIVO DE BENEFICIOS Y CARGAS. INFORMACIÓN Y PARTICIPACIÓN EN EL PLANEAMIENTO Y EN LA GESTIÓN: A) PLANEAMIENTO GENERAL. B) PLANEAMIENTO DE DESARROLLO. C) PARTICIPACIÓN PÚBLICA EN LA GESTIÓN. 3. LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO Y EL RÉGIMEN DEL SUELO: INTRODUCCIÓN. 3.1. LA LEY DEL SUELO DE 1956: LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO. EL RÉGIMEN URBANÍSTICO DEL SUELO. 3.2. EL TEXTO REFUNDIDO DE 9 DE ABRIL DE 1976: LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO. EL RÉGIMEN URBANÍSTICO DEL SUELO. 3.3. EL TEXTO REFUNDIDO DE 26 DE JUNIO DE 1992. 3.4. LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO Y SU RÉGIMEN JURÍDICO EN LA LEY 6/1998: LA CLASIFICACIÓN DEL SUELO. EL RÉGIMEN URBANÍSTICO DEL SUELO. 4. PRÓXIMA Y EVENTUAL ETAPA.

1. Normativa anterior. 2. Normativa vigente.