Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

Tu privacidad es importante para nosotros.

Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos. La base de tratamiento es el consentimiento, salvo en el caso de las cookies imprescindibles para el correcto funcionamiento del sitio web. Puedes obtener más información en nuestra Política de Cookies.

¿Qué estás buscando?

Centro de Estudios Municipales y de Cooperación Internacional (CEMCI)

RESTRICCIONES A LA LIBRE CIRCULACION DE CAPITALES POR RAZONES DE ORDEN PUBLICO. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE 14 DE MARZO DE 2000 (C-54/99)

AGUILO PIÑA, JOSE

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 6/2001, pág. 27

Sumario
1. Introducción. 2. El principio fundamental de lalibre circulación de capitales. 3. La sentencia del TJCE de14 de marzo de 2000. 4. Restricciones a la libre circulaciónde capitales según el Derecho español.

Revisión de la gestión integrada de las fronteras europeas a la luz del Reglamento (UE) 2024/1717

Alonso Tomé, Sandra

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 08-09/2024, pág. 1 a 15

Sumario
I. Introducción. II. Breve referencia al marco jurídico y operativo de la gestión fronteriza. III. El nuevo reglamento (UE) 2024/1717 y las modificaciones que introduce al Código de Fronteras Schengen. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.

REVISION EN EL 2005 DE LA ESTRATEGIA DE LA UNION EUROPEA PARA DESAROLLO SOSTENIBLE

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 4/2005, pág. 19 a 22

Sumario
1. INTRODUCCION. 2. DESARROLLO SOSTENIBLE. EL RETO. 3. BALANCE DE LOS PROGRESOS. 4. AFRONTAR EL RETO.

Salarios mínimos adecuados en la Unión Europea. Reflexiones a la luz de la Sentencia del Tribunal de Justicia de 11 de noviembre de 2025 (C-19/23)

Rodríguez Escanciano, Susana

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 02/2026, pág. 1 a 16

Sumario
I. La suficiencia de la retribución. Presupuestos normativos en el marco internacional y comunitario. II. Aproximación al contenido de la Directiva 2022/2041. III. Consideraciones del Tribunal de Justicia. IV. Apunte final: la corrección prácticamente total de la Directiva. V. Bibliografía.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA RELATIVA AL PLAN RENOVE INDUSTRIAL (ASUNTO C-351/98) DE 26-9-2002

COLABORACION DE LA EUROVENTANILLA DE LA;CAMARA DE COMERCIO E INDUSTRIA DE MADRID

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 12/2002, pág. 43

Sumario
I. Introducción. II. Características y resultados del Plan Renove Industrial. 1. Naturaleza y cuantía de la ayuda. 2. Beneficiarios. 3. Requisitos. 4. Ambito temporal. 5. Resultados. III. Control de legalidad por parte de la Comisión. 1. Fundamento general. 2. Desarrollo del procedimiento. 3. Decisión de 1 de julio de 1998. a) Ayudas consideradas compatibles con el mercado común. b) Ayudas consideradas ilegales e incompatibles con el mercado común. b.1) Inaplicabilidad de las exenciones previstas en el Tratado. b.2) Inaplicabilidad de la regla "de minimis". b.3) Posible acumulación de ayudas. b.4) Conclusión. IV. Recurso interpuesto por España. 1. Motivos alegados en apoyo del recurso. a) Infracción del apartado 1 del artículo 92 del Tratado CE. b) Infracción de la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE. c) Infracción del principio de confianza legítima. d) Falta de proporcionalidad. e) Falta de motivación. 2. Suspensión y reanudación del procedimiento. V. Sentencia de 26 de septiembre de 2002. 1. Apreciación del recurso por parte del Tribunal de Justicia. a) Infracción del apartado 1 del artículo 92 del tratado CE. b) Infracción de la letra c) del apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE. c) Resto de motivos invocados por España. 2. Parte dispositiva.

SISTEMA DE CLASIFICACION DE RESIDUOS RADIACTIVOS SOLIDOS

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 11/1999, pág. 14

Sistemas tributarios en el estado español y libertades fundamentales: la libertad de movimiento de capitales y el mecenazgo transfronterizo

Martínez Bárbara, Gemma

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 10/2019, pág. 75 a 92

Sumario
I. Las repercusiones de los casos Stauffer y Persche en las legislaciones fiscales de los Estados miembros de la Unión Europea. II. El estado de la cuestión en el Estado español: las respuestas de los diferentes legisladores con competencia en materia fiscal. III. Conclusión.

Sobre el uso del "blockchain" en la lucha contra la evasión fiscal y la no tributación de los criptoactivos

Serrano Antón, Fernando

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 11/2022, pág. 33 a 46

Sumario
I. Sobre el uso del "blockchain" en la lucha contra la evasión fiscal y la no tributación de los criptoactivos. II. El debate del estado de la Unión establece las prioridades fiscales para 2023. III. Anguila, Bahamas y las Islas Turcas y Caicos ingresan en la lista de la UE de jurisdicciones no cooperativas a efectos fiscales. IV. La sentencia del TJUE W AG resuelve que Alemania no vulnera la libertad de establecimiento al no permitir la deducción de pérdidas finales incurridas en un establecimiento permanente en el Reino Unido. V. La UE aprueba un Reglamento del Consejo sobre Medidas Urgentes para hacer frente a los altos precios de la energía, en el que se incluye un impuesto temporal sobre los beneficios extraordinarios obtenidos por las empresas energéticas. VI. Ayudas de Estado: el TJUE se ha pronunciado respecto al régimen de exención de las rentas procedentes de intereses pasivos y de cánones aplicable en Gibraltar entre 2011 y 2013 y el TGUE sobre las ventajas fiscales aplicadas en la zona franca de Madeira.

SOBRE LA CREACION DE EUROJUST

COMISION EUROPEA

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 1/2001, pág. 89

Sumario
1. Antecedentes. 2. Ambito de competencia. 3.Funciones y poderes. 4. Estructura y régimen jurídico.

SUPERVISION DE LA EJECUCION DEL DERECHO COMUNITARIO: FACULTADES CONTROVERTIDAS DE LA COMISION EUROPEA

GONZALEZ-VARAS IBAÑEZ, SANTIAGO

Revista Aranzadi Unión Europea, n.º 1/2000, pág. 33

Sumario
1. Relaciones entre la Comisión y los Estadosmiembros. Planteamiento general en torno a la supervisióndel cumplimiento del Derecho comunitario. 2. La facultad dela Comisión de recabar informaciones a los Estados miembros.3. El problema de las instrucciones que la Comisión envía alos Estados miembros. 4. La función de inspección sobre elcumplimiento del Derecho comunitario.

Página 48 de 51