Hemeroteca

1. Introducción. 2. La jurisprudencia del Tribunal Supremo en relación con las categorías de suelo urbano consolidado y no consolidado por la urbanización. 3. La situación básica de suelo urbanizado. 3.1. Ley del Suelo de 2007 y Texto Refundido de 2008. 3.2. La reforma de la Ley 8/2013, de Rehabilitación, Regeneración y Renovación Urbanas. 4. Las actuaciones de transformación urbanística. 4.1. Los deberes vinculados a la promoción de las actuaciones urbanísticas. 4.2. Los deberes vinculados a las operaciones de urbanización. 5. La legislación urbanística de las CCAA. 6. Conclusiones.

1. Introducción. 2. Unidad y diversidad en el suelo urbano. 3. El concepto de consolidación del suelo urbano. 4. Hacia una interpretación sistemática del concepto de urbanización consolidada. 5. La consolidación de Iure. 6. El ámbito de desarrollo. 7. Relaciones entre urbanización consolidada y ámbito de desarrollo. 8. Situaciones de derecho transitorio.

1. Introducción. a) Origen del poder normativo de la Generalidad de Cataluña. b) Competencia urbanística de la Generalidad de Cataluña. 2. Antecedentes legales. a) Leyes aprobadas por el "Parlament". b) Creación del Instituto Catalán del suelo (INCASOL). c) Protección de la legalidad urbanística. d) Adecuación del ordenamiento urbanístico. e) Política territorial. 3. Texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia urbanística. 4. Revisión del Texto Refundido.

1.INTRODUCCIÓN. 2.BIEN JURIDICO PROTEGIDO. 3.EL TIPO BASICO: EL ART. 325.1 DEL CODIGO PENAL.

1. INTRODUCCIÓN. 1.1. Las actuaciones de dotación. Nuevo régimen del suelo urbano consolidado. 1.2. El régimen transitorio de las actuaciones de dotación hasta su regulación por las Comunidades Autónomas. 2. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID AMPARA LA PRIMERA GRAN ACTUACIÓN DE DOTACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID. 2.1. Supuesto de hecho. Recalificación a uso lucrativo privado de numerosas parcelas destinadas a uso dotacional público. 2.2. La posición de la Comunidad de Madrid. 2.3. La tesis contraria del Ayuntamiento de Madrid. 2.4. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid zanja la polémica y autoriza la primera gran actuación de dotación del Ayuntamiento de Madrid. 3. OPTIMIZACIÓN URBANÍSTICA DE ACTIVOS INMOBILIARIOS EN SUELO URBANO. OTRO EJEMPLO DE UNA RECIENTE ACTUACIÓN DE DOTACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.

I. INTRODUCCIÓN. II. CONCEPTO DE TURISMO RELIGIOSO. III. APROXIMACIÓN AL FENÓMENO DEL TURISMO RELIGIOSO DESDE EL PUNTO DE VISTA JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. 1. Los Bienes integrantes del Patrimonio Histórico Español como objeto del turismo religioso. 2. Turismo religioso y urbanismo. 3. El turismo religioso como factor de estímulo en la protección del medio ambiente. 4. La planificación del turismo religioso. 5. El turismo religioso como turismo sostenible. 6. Especial consideración de algunas formas de turismo religioso propias de nuestro país: A) El Camino de Santiago como paradigma del turismo religioso. B) Turismo religioso en Semana Santa. C) Las romerías. D) Otras formas de turismo religioso en creciente auge. IV. CONCLUSIONES. V. BIBLIOGRAFÍA.

A) LEY QUE PROPICIA VIVIENDAS TURÍSTICAS MÁS CARAS. B) LEY QUE FRAGUA MENOR NÚMERO DE VIVIENDAS PARA EL TURISMO RESIDENCIAL. C) LEY QUE POTENCIA UNA MAYOR ACTUACIÓN AUTONÓMICA. C-1) ARTÍCULO 17 EN RELACIÓN CON LOS PRECEPTOS QUE REGULAN LOS PLANES DE ORDENACIÓN INTERMUNICIPAL EN LA LOUA. C-2) ARTÍCULO 31.2.A).A) Y DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA DE LA LOUA. C-3) ARTÍCULOS 35.2, 35.3 ("VIGENCIA Y SUSPENSIÓN DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO"), 36.3 ("RÉGIMEN DE LA INNOVACIÓN DE LA ORDENACIÓN ESTABLECIDA POR LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO") Y DISPOSICIÓN ADICIONAL QUINTA DE LA LOUA. C-4) ARTÍCULO 20.2.B) DE LA LOUA ("CONCEPTO" DE LAS NORMATIVAS DIRECTORAS PARA LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA). C-5) ARTÍCULO 21.3 DE LA LOUA ("FINALIDADES" DE LAS NORMATIVAS DIRECTORAS PARA LA ORDENACIÓN URBANÍSTICA). C-6) ARTÍCULO 33 DE LA LOUA ("APROBACIÓN DEFINITIVA DE LOS INSTRUMENTOS DE PLANEAMIENTO"). C-7) ARTÍCULOS 69 A 76 -ASÍ COMO EL ARTÍCULO 160.1.C)- DE LA LOUA EN LO ATINENTE AL PATRIMONIO AUTONÓMICO DE SUELO (ASIMISMO PRECICABLE DEL ART. 77, ATINENTE AL DERECHO DE SUPERFICIE, Y DE LOS ARTS. 78 A 84, CONCERNIENTES A LOS DERECHOS DE TANTEO Y RETRACTO, Y DEL ARTÍCULO 143 PARA LAS ACTUACIONES URBANIZADORAS NO INTEGRADAS). C-8) ARTÍCULOS 144 A 147 DE LA LOUA SOBRE ÁREAS DE GESTIÓN INTEGRADAS). D) LEY CAUSANTE DE INSEGURIDAD. D.1) TODOS LOS MUNICIPIOS HAN DE REGULAR OBLIGATORIAMENTE LA PROTECCIÓN DEL LITORAL. D.2) SE DUPLICA ALGÚN PROCEDIMIENTO DE PLANEAMIENTO, AÚN CUANDO DICE TENDER A LA SIMPLIFICACIÓN. D.3) LA PROGRAMACIÓN. D.4) EXIGENCIA DE OTRAS CESIONES REPUDIANDO LOS PARÁMETROS PREESTABLECIDOS POR LA LRSV. D.5) SE PREVÉ UN SUPUESTO DE CADUCIDAD DE LICENCIA AUTOMÁTICA. D.6) LA REPARCELACIÓN, ASÍ DEFINIDA, PODRÍA INVADIR COMPETENCIAS ESTATALES. D.7) LA REPARCELACIÓN ECONÓMICA. D.8) EL ESTABLECIMIENTO DE UNIDADES DE EJECUCIÓN INTERSECTORES.

1.- INTRODUCCION. 2.- EL URBANISMO ANTES Y DESPUESìDE LA LEY DEL SUELO DEL 1.956. 3.- LA CONSTITUCION Y ELìURBANISMO: LOS PROBLEMAS ACTUALES DE ESTE.

1. La vertiente objetiva. a) La Legislaciónìpreconstitucional. b) El Régimen Jurídico-Constitucional. c)ìLa competencia urbanística: su acotación. 2. La vertienteìsubjetiva. a) Las CC.AA.: configuración competencial. b) LaìAdministración Estatal: la Ley 8/1990. c) Los Entes Locales:ìen especial el Municipio. 3. Conclusiones. 4. Apéndice: ElìR.D.L. 1/1992 de 26 de junio. Su incidencia.

(Continuación). 3. Los Entes Locales: en especial el Municipio. 3.a) Los aspectos sustantivos. 3.b) Los aspectos orgánicos. 3.b.1. La potestad de planeamiento. 3.b.2. La potestad de gestión urbanística. 3.b.3. La potestad de disciplina urbanística. C) Conclusiones. D) Apéndice: el R.D.L. 1/1992, de 26 de junio. Su incidencia.