Hemeroteca

1. La unidad mínima de cultivo en la legislación estatal agraria. 2. Los artículos 95 y 96 del TRLS 1976 y legislación estatal posterior. 3. La Ley 4/1984 de 10 de febrero, sobre medidas de disciplina urbanística de la Comunidad de Madrid. 4. Las unidades mínimas de cultivo en la Comunidad de Madrid. 5. La Ley 9/1995, de 28 de marzo, de medidas de política territorial, suelo y urbanismo de la Comunidad de Madrid. 6. La Ley 9/2001, de 17 de julio, del suelo de la Comunidad de Madrid. 7. La Ley 5/2012, de 20 de diciembre, de viviendas rurales sostenibles. 8. La orden de 25 de mayo de 2019, de la consejería de medio ambiente y ordenación del territorio de la Comunidad de Madrid. 9. Jurisprudencia en la Comunidad de Madrid. 10. El artículo 319 del Código Penal. 11. Conclusiones. 12. Bibliografía.

1. La unidad mínima de cultivo en la legislación estatal agraria. 2. Los artículos 95 y 96 del TRLS 1976 y legislación ESTATAL POSTERIOR. 3. La Ley 4/1984, de 10 de febrero, sobre medidas de disciplina urbanística de la Comunidad de Madrid. 4. Las unidades mínimas de cultivo en la Comunidad de Madrid. 5. La ley 9/1995, de 28 de marzo, de medidas de política territorial, suelo y urbanismo de la Comunidad de Madrid. 6. La ley 9/2001, de 17 de julio, del suelo de la Comunidad de Madrid. 7. La Ley 5/2012, de 20 de diciembre, de viviendas rurales sostenibles. 8. La orden de 25 de mayo de 2019, de la consejería de medio ambiente y ordenación del territorio de la Comunidad de Madrid. 9. Jurisprudencia en la comunidad de Madrid. 10. el artículo 319 del Código Penal. 11. Conclusiones. 12. Bibliografía.

1. Las Infracciones urbanísticas y su prescripción. 2. El régimen de prescripción de las infracciones urbanísticas en suelo no urbanizable protegido en la legislación urbanística autonómica. Especial referencia a la Comunidad de Madrid. 3. La interpretación de la dirección general de los registro y del notariado y de la dirección general de seguridad jurídica y fe pública. 4. Conclusión. 5. Bibliografía

1. Introducción. 2. Modificación derivada de la L3R. 3. Negligencia administrativa por parte del Ministerio de Fomento. 4. Consecuencias de la Sentencia 141/2014 del Tribunal Constitucional sobre el TRLS08. 4.1. Introducción. 4.2. Consecuencias de la Sentencia. 5. La Ley 37/2015 de carreterras y la modificación del tipo de capitalización. 6. Conclusiones.

I. INTRODUCCIÓN. II. SUELO URBANO: A) CARÁCTER REGLADO. B) LA DISTINCIÓN SUELO URBANO CONSOLIDADO/SUELO URBANO NO CONSOLIDADO. C) DEBERES DE LOS PROPIETARIOS DE SUELO URBANO. III. SUELO NO URBANIZABLE: A) CARÁCTER REGLADO. B) DISTINCIÓN ENTRE SUELO NO URBANIZABLE COMÚN Y SUELO NO URBANIZABLE DE ESPECIAL PROTECCIÓN. C) CONSTRUCCIONES AUTORIZABLES EN SUELO NO URBANIZABLE.

I.- PRIMERA PARTE. LA CONFIGURACION DEL CONTENIDOìDEL DERECHO DE PROPIEDAD, EN MANOS DEL PLANIFICADOR: A) LAìPOSIBILIDAD DE EDIFICAR INDEPENDIENTEMENTE DEL PLAN. LAìDEBILIDAD DE ESTE STATUS. B) EL TRIPLE CAUCE A TRAVES DELì

I.- PRESUPUESTO DE PARTIDA. II.- REGIMEN JURIDICOìDE LA INVESTIGACION Y APROVECHAMIENTO DE LOS YACIMIENTOSìMINERALES. III.- INTERRELACION Y APLICACION DE LA NORMATIVAìDEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DEL SUELO DE 9 DE ABRIL DE ...ì

1. Concepto y clases de señales marítimas. a) Concepto de señalización marítima. b) Clasificación. 2. Historia y evolución del servicio de señalización marítima. 3. El servicio de señalización marítima vigente: la Ley 27/1992, de 24 de noviembre, de Puertos del Estado y de la Marina Mercante. a) Competencias estatales sobre el sistema de señalización marítima. b) Las competencias de las Comunidades Autónomas: el balizamiento de los puertos autonómicos. 4. Régimen jurídico de las señales marítimas. 5. La prestación del servicio de señalización marítima. 5.1. El servicio de señalización marítima como servicio portuario. 5.2. Las tarifas por la prestación del servicio de señalización marítima.

I. EL RECONOCIMIENTO LEGAL DE LA POSIBILIDAD DE SUSTITUIR EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ENTREGA DE TERRENOS EN LAS ACTUACIONES DE TRANSFORMACIÓN URBANÍSTICA A TRAVÉS DE SU EQUIVALENTE DINERARIO. A) La regulación básica del Real Decreto Legislativo 2/2008, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Suelo que posibilita el cumplimiento alternativo del deber de entrega de terrenos lucrativos donde se materialice el aprovechamiento que corresponde a la Administración en concepto de participación en las plusvalías urbanisticas y del deber de entrega de terrenos destinados a dotaciones públicas en las actuaciones de dotación. B) La concreción por la legislación urbanística autonómica de los casos, condiciones y formas de sustitución de la entrega de terrenos. La articulación de la monetarización a través de la figura de los convenios urbanísticos de gestión. II. El régimen jurídico de la monetarización. A) La articulación de la monetarización a través de la figura de los convenios urbanísticos de gestión. II. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA MONETARIZACIÓN. A) La articulación de la monetarización a través de un convenio urbanístico de gestión. a) La determinación de los supuestos donde resulta admisible la sustitución del deber de entrega de terrenos por su cumplimiento mediante el pago de una cantidad económica. b) El convenio de monetarización sólo puede suscribirse con los propietarios afectados por la actuación urbanística o con las Corporaciones de Derecho Público en que se integran para dicha gestión. c) ¿La monetarización debe ser consensuada o puede imponerse coactivamente al sujeto que verifique la actuación de transformación urbanística? d) El contenido de la monetarización. Momento temporal en que puede realizarse. B) La cuantificación de la monetarización. Posibilidades de pago. a) La determinación de los criterios legales que debe respetar la monetarización. b) La admisión del pago aplazado. C) La impugnación del Convenio de monetarización. a) Plazo y motivos de impugnación. b) Efectos de la anulación la monetarización.

ABREVIATURAS. INTRODUCCIÓN. I. LA LEGALIZACIÓN UTÓPICA DE LAS CONSTRUCCIONES ILEGALES EN EL PLANO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO: A) LA INÚTIL LEGALIZACIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES EDIFICADAS SIN LICENCIA PARA CONSTRUIR PREVIA. B) LA LEGALIZACIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES INFRINGIENDO LAS NORMAS URBANÍSTICAS POSTERIORMENTE APROBADAS: UN RÉGIMEN SIN ALCANCE. II. LAS SANCIONES PURAMENTE TEÓRICAS PREVISTAS POR EL DERECHO URBANÍSTICO FRANCÉS: A) LAS SANCIONES PENALES PRÁCTICAMENTE INAPLICABLES. B) SANCIONES CIVILES DEMASIADO LIMITADAS. CONCLUSIÓN.