Hemeroteca

Resultados de búsqueda

LA REFORMA LABORAL. RD LEY 5/2001, ANTECEDENTES Y LIMITACIONES

GARCIA LORENTE, JOSEFA

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 50/2001, pág. 27

1. Antecedentes. a) Ejercicio 2001. 2. La reformadel Real Decreto Ley 5/2001. a) Programa de fomento deempleo. b) Fomento de la contratación indefinida. c)Extinción de contratos. d) Protección de colectivos. 3.Perspectivas. a) Limitaciones de la reforma. b) Críticas ypropuestas.

LA RELACION ECONOMICA ENTRE ABOGADO Y CLIENTE

SEBASTIAN CHENA, MARTA S.

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 49/2001, pág. 70

Sumario

Transparencia. 1. Marco jurídico de la relación. a)Arrendamiento de servicios. b) Derechos y obligaciones. c)Instrumentos. 2. Garantizar transparencia. a) Instrumento 1:presupuesto. b) Recomendaciones. c) Retribución justa. d) Lacuota litis. e) Instrumento 2: hoja de encargo y contrato.f) Un caso "ejemplar". g) Instrumento 3: la minuta. h)Fiscalidad. i) Instrumento 4: la factura. j) Requisitos. 3.Garantizar cobro de honorarios. a) Prescripción de loshonorarios. b) Instrumento 1: provisión de fondos. c)Instrumento 2: Jura de cuentas. d) Impugnación del cliente.e) Instrumento 3: tasación de costas. f) Instrumento 4:reclamación mediante juicio. 4. Deontología. a) Infraccionesdel abogado. 5. Conclusiones.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL COMO INSTRUMENTO DE PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE

GOMEZ, FERNANDO

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 30/1999, pág. 40

Sumario

1. Desajuste en el actual sistema deresponsabilidad civil. 2. Uso de la responsabilidad civil.3. Legislación. 4. Anteproyecto de Ley. 5. Deterioro delmedio ambiente. 6. Legitimación activa de lasAdministraciones Públicas. 7. Las modalidades de reparacióndel daño o deterioro. 8. Otros aspectos. 9. Conclusión.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ABOGADO. SU ASEGURAMIENTO

PERAN ORTEGA, JUAN

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 48/2001, pág. 56

Sumario

1. La RC del abogado. a) Supuestos de RC delabogado. b) Elemento común de RC. c) Perjuicio causado. d)Daño patrimonial primario. 2. Evitar reclamaciones:consejos. a) Interposición de recursos. b) Elaboración deinformes. c) Valoración en las entrevistas. d) Informaciónde los cambios. e) Clientes conflictivos. f) Otrascircunstancias. 3. Seguro de RC del abogado. a) Objeto. b)Exclusiones. c) Delimitación temporal.

LA RESPONSABILIDAD DE LAS AGENCIAS DE VIAJES

URIA IGLESIAS, LUIS

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 41/2000, pág. 24

Sumario

1. Normativa constitucional. 2. Relevanciajurídica. 3. Un caso práctico complejo. 4. Supuesto sobre elnacimiento de una agencia de viajes. 5. Responsabilidad delos organizadores y detallistas. 6. Fianza. 7. Procedimientosancionador. 8. Responsabilidad de las agencias de viajes.9. Legislación estatal. 10. La Ley de viajes combinados. 11.El contrato. 12. Definiciones legales. 13. Internet comovehículo de contratación. 14. Normativa autonómica sobreagencias de viajes. 15. La Comunidad de Madrid y las IslasBaleares. 16. Un ordenamiento complicado.

LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES

MARTIN FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 24/1994, pág. 48

Sumario

1. Sociedades con actividad económica. 2.ìSociedades que han puesto fin a sus actividades. 3. Otrosìsupuestos de responsabilidad. 4. Reflexiones finales.

LA RESPONSABILIDAD DE LOS CENTROS DE ENSEÑANZA

RODRIGUEZ VEGA, LUIS;SANABRA GARAFOT, JOAN

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 54/2001, pág. 56 a 69

Sumario

1. La obligación de custodia. 2. Tipos deresponsabilidad. 3. Límites de la obligación. A. Los centrosprivados. a) Concepto. b) Sistema normativo de laresponsabilidad: 1.-Ilícito civil. c) Responsabilidadcontractual. d) Responsabilidad extrancontractual. e)Antecedentes. f) Sistema vigente. g) El accidente escolar.h) Daños causados por alumnos. h) Sistema normativo de laresponsabilidad: 2.- Ilícito penal. B. Centros docentespúblicos. a) Concepto. b) Responsabilidad de laAdministración: sistema legal. c) Características delsistema. d) Fundamento de este tipo de responsabilidad. e)Requisitos y problemas. f) Funcionamiento anormal delservicio. g) La creación del riesgo como criterio deimputación. h) La gravedad del resultado.

LA RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR. RESPONSABILIDAD CIVIL

SEUBA, JOAN CARLES

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 61/2002, pág. 27

Sumario

I. Normativa y características. 1. Legislación aplicable. 2. Vía penal. 3. Especialidades. 4. Características. II. Responsabilidad contractual y extracontractual. 1. Algunas diferencias. 2. Naturaleza del contrato. 3. El concepto de "terceros". III. Algunos casos y requisitos. 1. Obligaciones legales. 2. Casos concretos. 3. Requisitos. IV. Una mirada al futuro.

LA RESPONSABILIDAD DEL AUDITOR. RESPONSABILIDAD PENAL

GONZALEZ FRANCO, JOSE ANGEL

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 61/2002, pág. 34

Sumario

1. Contextos de la responsabilidad. 2. Distintos principios de actuación, distinta responsabilidad. 3. Regulación. 4. Delito imprudente. 5. Delito doloso. 6. Responsabilidad como autor. 7. Responsabilidad como autor. 8. Responsabilidad como partícipe. 9. El informe del auditor como instrumento para el delito. 10. Actuaciones de tipo neutral. 11. Información fragmentada. 12. Si el auditor es una sociedad.

LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS ASESORES FISCALES

SILVA SANCHEZ, JESUS-MARIA

Iuris. Actualidad y Práctica del Derecho, n.º 53/2001, pág. 58

Sumario

El Derecho penal ante el asesor. 1. Posturas sobrela participación del asesor en el delito. a) Delitoespecial. b) Postura clásica. 2. El asesoramiento. a) Gradode conocimiento. b) Línea intermedia. c) Tipo deinformación. d) Informaciones. e) Los consejos. 3. Otrasactividades del asesor.

Página 32 de 54