Hemeroteca

Accede a una amplia variedad de artículos de revistas jurídicas especializadas para mantenerte al día.

Búsqueda avanzada Artículos seleccionados

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN EN CASO DE ACCIDENTE SUFRIDO EN RECINTO ESCOLAR (COMENTARIOS A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE JUNIO DE 2004)

GARCÍA APARICIO, JOSÉ

El Consultor de los Ayuntamientos, n.º 8/2005, pág. 1362

Sumario

I. ANTECEDENTES. II. LA CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LOS EDIFICIOS ESCOLARES COMO OBLIGACIÓN MUNICIPAL. III. LA TITULARIDAD DEL SERVICIO PÚBLICO COMO DATO DECISIVO PARA ATRIBUIR LA RESPONSABILIDAD. IV. INEXISTENCIA DE CONCURRENCIA DE CULPAS. V. CONCLUSIONES.

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS MUNICIPIOS ANTE SU PASIVIDAD EN EL CONTROL DEL RUIDO

ALONSO GARCÍA, Mª CONSUELO

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 23/2004, pág. 39

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. LA TRADICIONAL RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS POR ACTIVIDADES RUIDOSAS. III. REEXAMEN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS AYUNTAMIENTOS POR RUIDOS. IV. PROBLEMAS QUUE PLANTEA EL RECONOCIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD DEL AYUNTAMIENTO POR LA INATENCIÓN EN EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES MOLESTAS. A) TÍTULO DE IMPUTACIÓN DEL DAÑO A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL: FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO MUNICIPAL DE CONTROL DE ACTIVIDADES RUIDOSAS. A) LA OBLIGACIÓN MUNICIPAL DE INTERVENIR EN EL CONTROL DE LAS ACTIVIDADES RUIDOSAS. B) FUNCIONAMIENTO ANORMAL DEL SERVICIO PÚBLICO DE CONTROL DE ACTIVIDADES MOLESTAS. B) RELACIÓN DE CAUSALIDAD. A) CAUSALIDAD MEDIATA, INDIRECTA O CONCURRENTE. B) LA POSIBLE MODULACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN ESTOS CASOS POR LA INTERVENCIÓN DE UN TERCERO. C) OBLIGACIÓN DE REPARAR EL PERJUICIO CAUSADO. D) JURISDICCIÓN COMPETENTE PARA EL CONOCIMIENTO DE ESTAS CUESTIONES. E) CONCLUSIONES.

LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS FUNCIONARIOS COMUNITARIOS

SALAS DARROCHA, JOSEP TOMÁS

La Ley Unión Europea, n.º 244/2005, pág. 59

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 2. INEXISTENCIA DE UN DERECHO PENAL COMUNITARIO. 3. EXAMEN DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LOS FUNCIONARIOS COMUNITARIOS. 4. LA APLICABILIDAD A LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS COMUNITARIOS DE LOS DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO PENAL ESPAÑOL.

LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AMBIENTALES: LA SITUACIÓN ACTUAL Y EL NUEVO SISTEMA DE "RESPONSABILIDAD DE DERECHO PÚBLICO" QUE INTRODUCE LA DIRECTIVA 2004/35/CE

LOZANO CUTANDA, BLANCA

Justicia administrativa. Revista de derecho administrativo, n.º 26/2005, pág. 5

Sumario

I. INTRODUCCIÓN. II. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS AMBIENTALES DERIVADA DE LA COMISIÓN DE DELITOS O INFRACCIONES ADMINISTRATIVAS. III. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE. LOS DOS MODELOS EXISTENTES (RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA) Y LA POSIBILIDAD DE COMPLEMENTARLOS CON LA CREACIÓN DE FONDOS DE COMPENSACIÓN. IV. EL SISTEMA ESPAÑOL ACTUAL PARA LA EXIGENCIA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR DAÑOS AMBIENTALES. LA TENDENCIA HACIA LA OBJETIVACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS FUNDADA EN LA "DOCTRINA DEL RIESGO". A) LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AMBIENTALES CAUSADOS POR LOS PARTICULARES. B) LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN POR DAÑOS AMBIENTALES. V. LAS DEFICIENCIAS DEL SISTEMA ESPAÑOL DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL PARA LA REPARACIÓN O RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS AMBIENTALES. VI. UN NUEVO RÉGIMEN COMUNITARIO DE RESPONSABILIDAD POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE: LA DIRECTIVA 2004/35/CE SOBRE RESPONSABILIDAD AMBIENTAL EN RELACIÓN CON LA PREVENCIÓN Y REPARACIÓN DE LOS DAÑOS AMBIENTALES. A) ÁMBITO DE APLICACIÓN. B) SE TRATA DE UN SISTEMA CON EL QUE SE TRATA NO SÓLO DE REPARAR SINO TAMBIÉN DE PREVENIR LOS DAÑOS AMBIENTALES. C) LA DIRECTIVA INTRODUCE UN NUEVO SISTEMA DE "RESPONSABILIDAD DE DERECHO PÚBLICO" POR DAÑOS AL MEDIO AMBIENTE. D) SE ESTABLECE UN INNOVADOR SISTEMA PROCEDIMENTAL Y DE LEGITIMACIÓN PARA INSTAR LA PREVENCIÓN O REPARACIÓN DE DAÑOS.

LA RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ESPECIES CINEGÉTICAS EN ARAGÓN

BIENDICHO GRACIA, L.F.

Revista Aragonesa de Administración Pública, n.º 25/2004, pág. 83

Sumario

I. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES NORMATIVOS. II. EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD DEL CÓDIGO CIVIL Y SU EVOLUCIÓN LEGISLATIVA. III. ANTECEDENTES INMEDIATOS: LA LEY ARAGONESA 12/1992, DE 10 DE DICIEMBRE, DE CAZA. IV. ESTADO DE LA CUESTIÓN TRAS LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY ARAGONESA 5/2002, DE 4 DE ABRIL, DE CAZA: 1. DAÑOS AGRARIOS. 2. OTROS DAÑOS DISTINTOS DE LOS AGRARIOS. V. CONCLUSIONES.

LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DE LOS CONTRATISTAS Y SUBCONTRATISTAS DE EJECUCIONES DE OBRAS O PRESTACIONES DE SERVICIOS CORRESPONDIENTES A SU PROPIA ACTIVIDAD.

AITOR ORENA DOMÍNGUEZ

Nueva Fiscalidad, n.º 4/2005, pág. 91 a 123

Sumario

I.INTRODUCCIÓN. II.RAZÓN DE SER. III.ÁMBITO SUBJETIVO. IV.ÁMBITO OBJETIVO. V. EXIMENTE. VI.ENTRADA EN VIGOR. VII.CUESTIONES QUE AFECTAN A LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD. VIII.EXTENSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD. IX.MEDIDAS CAUTELARES. X. A MODO DE REFLEXIÓN.

LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DE LOS PROMOTORES

FERNÁNDEZ ALÉN, PEDRO

Volúmenes. Revista de Información, n.º 13/2004, pág. 30

Sumario

1. CONFIGURACIÓN DE LAS RELACIONES JURÍDICAS. 2. REPERCUSIÓN DE LA SANCIÓN.

LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA EN LOS SUPUESTOS DE CONTRATACIÓN O SUBCONTRATACIÓN DEL ART. 43.1.F) LGT: ALGUNAS CUESTIONES CONTROVERTIDAS

MARTÍN JIMÉNEZ, ADOLFO J.

Revista Española de Derecho Financiero, n.º 124/2004, pág. 799

Sumario

1. INTRODUCCIÓN. 2. PRESUPUESTO DE HECHO DE LA RESPONSABILIDAD DEL ART. 43.1.F) LGT EN LOS SUPUESTOS DE CONTRATACIÓN O SUBCONTRATACIÓN. 3. EXTENSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD. 4. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ART. 43.1.F) LGT. 5. VIGENCIA TEMPORAL DE LA RESPONSABILIDAD POR CONTRATACIÓN Y SUBCONTRATACIÓN DEL ART. 43.1.F)LGT. 6. CONCLUSIONES. 7. BIBLIOGRAFÍA BÁSICA.

LA RESPONSABILITÉ DES CONSTRUCTEURS. ANALYSES ET QUESTIONS RÉCENTES DANS LA JURISPRUDENCE - RENCONTRES LAMY DU DROIT IMMOBILIER DU 9 JUIN 2004.

TOMASIN, DANIEL.

Droit et Ville, n.º 58/2004, pág. 159 a 190

Sumario

1.QU'EN EST-IL DE LA GARANTIE DÉCENNALE?. 2. QU'EN EST-IL DE LA RESPONSABILITÉ CONTRACTUELLE DE DROIT COMMUN?.

LA RESPUESTA CONSTITUCIONAL A LA INTEGRACIÓN EUROPEA.

HERRERO Y RODRÍGUEZ DE MIÑON, MIGUEL. JOVER GÓMEZ-FERRER, JOSÉ MARÍA. ROLDÁN MARTÍN, ÁUREA. AMÉRIGO ALONSO, JOSÉ.

Revista Española de Derecho Constitucional, n.º 73/2005, pág. 239 a 254

Sumario

1. DERECHO CONSTITUCIONAL Y ORDEN COMUNITARIO. 2. LA DECANTACIÓN DE LAS CLÁUSULAS DE INTEGRACIÓN. 3. PANORAMA COMPARADO.

Página 2947 de 6878