Hemeroteca

1. Consideración preliminar. 2. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. A. Calificación de contratos públicos. B. Obligación de las entidades adjudicadoras de excluir de una licitación al licitador responsable de una infracción en materia de pago de cotizaciones a la Seguridad Social. C. Violación de los principios de igualdad y transparencia por la reevaluación de la oferta de un licitador. 3. Tribunal Supremo. A. La obligación de motivar las valoraciones como elemento de control de la discrecionalidad técnica en las adjudicaciones de los contratos. B. Eficacia de las resoluciones de los Tribunales administrativos de recursos contractuales. C. Interposición de recurso de alzada en un supuesto en el que era procedente el recurso especial en materia de contratación. D. ¿Puede incluirse válidamente el compromiso de absorber o mantener al personal del antiguo concesionario como criterio de adjudicación? E. Requisitos de la motivación de la adjudicación del contrato. F. Anulación de un contrato: inicio del plazo de preinscripción de la acción de reclamación de daños y perjuicios. G. Plazo de prescripción de la acción de responsabilidad quincenal del contratista de obras. H. Riesgo y ventura en el contrato de obras. 4. Audiencia Nacional y Tribunales Administrativos de Recursos Contractuales. A. Pliegos: determinación de clasificación y prescripciones técnicas. B. Acuerdo Marco: contrato de suministro.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 1. Los tribunales administrativos de recursos contractuales tienen el carácter de órganos jurisdiccionales a efectos del Derecho comunitario. 2. Cualificación del personal encargado de la ejecución del contrato como criterio de adjudicación del contrato. 3. Corrección de errores en la redacción de una oferta. III. Tribunal Supremo. 1. ¿Cabe indemnizar al contratista que acepta un modificado por los períodos en los que estuvo suspendida la obra?. 2. Aplicación del principio de preferencia al licitador que cuenta en su plantilla con un número de trabajadores fijos discapacitados no inferior al 2%. 3. Expropiación de una concesión de obra: cálculo del justiprecio. 4. ¿Puede imponerse al contratista la obligación de conceder un crédito a la Administración contratante por el importe del 100% del precio del contrato? 5. Reserva al sector público que vulnera el Derecho de la Unión Europea: indemnización al concesionario. IV. Tribunales administrativos de recursos contractuales. 1. Extemporaneidad en el recurso de los pliegos y su aplicación por los TARC en aplicación de la Sentencia del TJUE del 12 de marzo de 2015 (TJCE 2015, 114), asunto C-538/13 eVigilo.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Tribunal Supremo. IV. Audiencia Nacional. V. Tribunales Superiores de Justicia y Tribunales Administrativos contractuales.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Tribunal Supremo. IV. Tribunales Administrativos de Recursos contractuales.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Tribunal Supremo. IV. Audiencia Nacional. V. Tribunales Superiores de Justicia y Tribunales administrativos contractuales.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Tribunal Supremo. IV. Audiencia Nacional. V. Tribunales Superiores de Justicia y Tribunales Administrativos contractuales.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Tribunal Supremo. IV. Audiencia Nacional. V. Tribunales Superiores de Justicia y Tribunales Administrativos Contractuales.

I. Consideación preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Tribunal Supremo. IV. Tribunales Superiores de Justicia.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de justicia de la unión europea. 1. Irregularidades en los contratos públicos para la gestión de los fondos estructurales de la unión europea. criterios aplicables a las correcciones financieras. 2. Alcance de la obligación de motivación que incumbe al órgano de contratación en las ofertas anormalmente bajas III. Tribunal supremo. 1. Posibilidad de un ente público de ser adjudicatario de un contrato. 2. Solvencia económica y financiera y principio de proporcionalidad. 3. Aptitud del licitador: contrato de servicios de terapia respiratoria domiciliaria. 4. Anulación del «céntimo sanitario» y doctrina del enriquecimiento injusto. 5. Reequilibrio económico del contrato. 6. Aprobación de la certificación final de obra y devengo de intereses de demora. 7. Liquidación de una concesión: concepto de «inversiones indemnizables». 8. Invalidez del rescate de una concesión que no se fundamenta en un interés público sobrevenido. IV. Audiencia nacional. 1. La demora en el pago del precio de un contrato devenga intereses si el contratista presenta la factura correctamente. 2. Justificación de la suficiencia económica y financiera por acumulación de la acreditada por un componente de la UTE. 3. La causa de resolución del apartado d) del artículo 284 de la ley 30/2007 requiere que al momento de la adjudicación exista un contrato principal. V. Tribunales superiores de justicia y tribunales administrativos contractuales. 1. Solicitud de resarcimiento por la imposibilidad de ejecución del contrato: indemnización de daños y perjuicios: acreditación de la concurrencia de daños. 2. Reconocimiento de los intereses de demora. 3. Revisión de precios.

I. Consideración preliminar. II. Tribunal de Justicia de la Unión Europea. III. Tribunal Supremo. 1. Adjudicación del contrato: valoración de la experiencia como criterio de solvencia (STS de 29 de mayo de 2019). 2. Criterios de adjudicación: el precio como único criterio (STS de 30 de mayo de 2019). 3. Criterios de valoración: fijación de subcriterios (STS de 29 de junio de 2019). 4. Naturaleza de la retribución que percibe el concesionario de servicios públicos. 5. Imposición de penalidades. Caducidad del expediente (STS de 21 de mayo de 2019). 6. Reequilibrio económico del contrato de concesión (STS de 22 de mayo de 2019). 7. Pago del precio: fijación de un interés de demora distinto al legal (STS de 29 de octubre de 2018).8. Resolución del contrato: cláusula que establece la indemnización correspondiente a la resolución del contrato por causa imputable a la Administración (STS de 1 de julio de 2019). 9. Resolución del contrato: supuesto que permite resolver el contrato a instancias el contratista (STS de 29 de junio de 2019). IV. Audiencia Nacional. 1. Solvencia técnica y económica de la licitadora (SAN de 20 de febrero de 2019). V. Tribunales Superiores de Justicia y Tribunales Administrativos Contractuales.