Hemeroteca

Resultados de búsqueda

SOBRE LA FALTA DE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA DE LA NO SUSPENSIÓN DE LAS SANCIONES URBANÍSTICAS

FERNÁNDEZ TORRES, JUAN RAMÓN

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 23/2011, pág. 61 a 68

SUARIO: I. Consideraciones generales sobre la suspensión de la ejecución de las sanciones urbanísticas. II. Sobre la consistencia jurídica de las resoluciones judiciales derogatorias de la suspensión cautelar de la ejecución de sanciones urbanísticas. III. La improcedencia del argumento tópico de la solvencia económica de la Administración Pública. IV. La suspensión de la ejecución de las sanciones tributarias como regla general. V. Conclusiones.

Sobre la posibilidad de "desconsolidar" el suelo urbano consolidado por la urbanización a la vista de la jurisprudencia del Tribunal Supremo

Pascual Martín, Jesús Ignacio

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 38/2016, pág. 55 a 83

Sumario

I. Introducción. II. La progresiva imposición de cargas urbanísticas por el legislador en suelo urbano. III. La distinción entre el suelo urbano consolidado y no consolidado por la urbanización en la LRSV de 1998. IV. Doctrina del Tribunal Supremo hasta 2008: admisibilidad de la descategorización del SUC. V. Doctrina del Tribunal Supremo a partir de 2008: imposibilidad de descategorizar el SUC. VI. ¿Es aplicable la doctrina del Tribunal Supremo en la actualidad tras la derogación de la LRSV?

Sobre la prohibición de edificaciones hoteleras en el dominio público portuario. Comentario a la STC 34/2014, de 27 de febrero

Ruiz López, Miguel Ángel

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 32/2014, pág. 119 a 128

Sumario

I. Consideraciones generales sobre la calificación jurídica de los puertos como dominio público máritimo-terrestre. II. La Ley 21/2007, de 18 de diciembre, de Régimen Jurídico y Económico de los Puertos de Andalucía y la argumentación de la STC 34/2014, de 27 de febrero. III. Lecciones a recordar.

SUJECIÓN DE LOS PROYECTOS DE OBRAS EN VÍAS URBANAS, COMO LA REFORMA DE LA M-30, A EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (COMENTARIO A LA STJCE DE 25 DE JULIO DE 2008, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-CODA C. AYUNTAMIENTO DE MADRID, AS. C-142/2007)

FERNÁNDEZ TORRES, JUAN RAMÓN

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 18/2008, pág. 123 a 136

Sumario

I. Introducción. II. Aproximación a los numerosos antecedentes del asunto. III. La tramitación, con especial atención a las conclusiones de la Abogada General Juliane Kokott. IV. El sentido y alcance de la regulación de la evaluación de impacto ambiental contenida en la legislación europea. V. La argumentación esencial del TJCE. VI. Conclusiones: la anulación judicial de los cinco proyectos de obras controvertidos por parte de la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 22 de Madrid de 16 de octubre de 2008.

Tasas por la ocupación del dominio público local y empresas de telecomunicaciones. Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 12 de julio de 2012, ass. acumulados C-55/11, C-57/11 y C-58/11

Julio V. González García

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 26/2012, pág. 215 a 223

Sumario

I. Planteamiento. II. Notas sobre el régimen de ocupación del dominio público por los operadores de telecomunicaciones. II.1. Derecho a la ocupación del dominio público. II.2. Deber de compartición. III. Explicación sumaria del régimen fiscal local de los operadores de telecomunicaciones. III.1. Tipo de gravamen. III.2. Forma de sujeción de las actividades de telefonía (fija y móvil). III.3. ¿Y Telefónica? ¿Seguimos aplicando un régimen fiscal especial para la instalación de infraestructuras de telecomunicaciones?

Técnica legislativa y tendencias en la normativa autonómica sobre paisaje. A propósito de la Ley 4/2025, de 1 de julio, del paisaje de La Rioja

Bustillo Bolado, Roberto O.

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 55/2025, pág. 1 a 9

Sumario

1. Introducción: técnica legislativa, claridad, simplicidad, complejidad y eficacia. 2. El balance entre simplicidad y complejidad superflua en la legislación autonómica sobre el paisaje. Planteamiento general. 3. Simplicidad y complejidad en Ley 4/2025 de 1 de julio, del paisaje de La Rioja. 4. A modo de conclusión

TELEFONÍA MÓVIL Y COMPETENCIAS DEL ESTADO Y LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. COMENTARIO A LA STC 8/2012, DE 18 DE ENERO

GONZÁLEZ GARCÍA, JULIO V.

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 25/2012, pág. 219 a 229

Sumario

I. Planteamiento. II. Deber de mantenimiento de las instalaciones. III. Deber de adaptación tecnológica. IV. Medidas de mimetización de las antenas y competencias urbanísticas. V. Planes de despliegue de red y planificación territorial.

Transporte ferroviario y por carretera y derecho urbanístico. Vínculos renovados

Fernández Torres, Juan Ramón

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 36/2016, pág. 125 a 155

Sumario

I. Aproximación a las leyes de carreteras y del sector ferroviario de 29 de septiembre de 2015. II. Planificación. III. Gestión, edificación y usos del suelo. IV. Epílogo.

Un gobierno en funciones no puede aprobar un plan como el de Protección del Corredor Litoral Andaluz (a propósito de las SSTSJ de Andalucía de 7, 14 y 21 de septiembre de 2017)

Martín Valdivia, Salvador

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 41/2017, pág. 109 a 115

Sumario

I. El Plan de Protección del Corredor Litoral de Andalucía incurre en causa de nulidad por falta de competencia del órgano que lo dictó. II. Las razones de la nulidad. III. Las consecuencias de la anulación del plan.

UN NUEVO PASO (NO DEFINITIVO) EN LA DETERMINACIÓN DE QUÉ RELACIONES JURÍDICO-URBANÍSTICAS DEBEN QUEDAR SOMETIDAS EN SU NACIMIENTO A LAS REGLAS COMUNITARIAS DE PUBLICIDAD Y CONCURRENCIA EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA: COMENTARIO A LA STJUE DE 25 DE MARZO DE 2010 (HELMUT MÜLLER GMBH V. ADMINISTRACIÓN FEDERAL PARA ASUNTOS INMOBILIARIOS)

BUSTILLO BOLADO, ROBERTO O.

Revista Aranzadi de Urbanismo y Edificación, n.º 21/2010, pág. 265 a 273

Sumario

I. ANTECEDENTES JURISPRUDENCIALES: CONVENIOS URBANÍSTICOS VERSUS PUBLICIDAD Y CONCURRENCIA EN LA CONTRATACIÓN PÚBLICA EN LA SENTENCIA DE 12 DE JULIO DE 2001. 1. La Sentencia de 12 de julio de 2001 (el caso Scala). 2. La repercusión y el alcance (discutido) del caso Scala en el Derecho urbanístico español. II. LA STJCE DE 25 DE MARZO DE 2010. 1. El asunto que da origen al planteamiento de la cuestión prejudicial. 2. La solución del TJCE. 3. Posibles repercusiones sobre la realización de obra urbanizadora en el sistema de compensación.

Página 26 de 28