Hemeroteca

I. Introducción. II. El objetivo fundamental de la reforma estatutaria: el denominado blindaje competencial. III. ¿Es constitucional la definición estatutaria del alcance de las funciones o facultades del Estado?: 1. Consideraciones generales sobre la capacidad del Estatuto de Autonomía para definir el alcance de las funciones o facultades del Estado. 2. Las competencias exclusivas. 3. Las competencias compartidas. 4. Las competencias ejecutivas. IV. ¿Es constitucional la definición estatutaria del alcance de las materias reservadas constitucionalmente al Estado? V. Conclusión.

1. PRESENTACIÓN: a) Contenido y objetivos de la reforma estatutaria. b) Los efectos de la STC 31/2010 sobre los objetivos de la reforma. c) Los efectos de la Sentencia sobre la función constitucional del Estatuto en el ámbito de la distribución de competencias. 2. LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA SENTENCIA: a) Las rationes decidendi. b) Las premisas de la fundamentación. c) Definir, interpretar, "perfilar ámbitos normativos", "relacionar sin definir categorías constitucionales"... d) Ocupar el lugar de la Constitución y del Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional como intérprete "único" e "indiscutible" y la vinculación del legislador estatutario por la doctrina constitucional. 3. EL "LÍMITE DE PRINCIPIO". 4. RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIÓN.

I. Introducción. II. La evolución de la jurisprudencia constitucional a propósito del principio de supletoriedad. III. La sentencia del TJUE de 24 de octubre de 2013: los hechos del caso. IV. ¿Cómo opera el principio de supletoriedad del Derecho estatal? Un juicio socrático en Luxemburgo. V. El respeto a la identidad constitucional de los Estados miembros. VI. Las consecuencias de la sentencia: ¿Qué hacer?

I. INTENCIONES. II. ¿POR QUÉ MODIFICAR EL RÉGIMEN LEGAL VIGENTE EN MATERIA DE RECURSO DE CASACIÓN?: EL ORIGEN Y UN MOTIVO PARA LA REFORMA: II.1. La reforma emprendida: el Informe presentado por el Ministerio de Justicia al Consejo de Ministros el 17 de julio de 2005. II.2. Los antecedentes más recientes de la iniciativa legislativa: las Proposiciones no de Ley del Grupo Parlamentario Vasco. II.3. Las propuestas del Libro Blanco de la Justicia en relación con el Tribunal Supremo y el recurso de casación como antecedente de la reforma: en particular, la cuestión del ius constitutionis y del ius litigatoris. III. LA UNIDAD COMO NORMA FUNDAMENTAL: UNA MANIFESTACIÓN CONCRETA A TRAVÉS DEL PRINCIPIO DE UNIDAD JURISDICCIONAL: III.1. La unidad jurisdiccional en el Estado compuesto: III.1.a) ¿"Descentralizar" la administración de Justicia o la Administración de la administración de Justicia?: los artículos 117.5 y 149.1.5ª de la Constitución. III.1.b) Su intersección (o no) con el principio de autonomía. III.2. Un Poder Judicial único, un solo Ordenamiento Jurídico: la unicidad como exigencia para la unidad. III.3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional: de la quiebra de la unicidad del Poder Judicial al debilitamiento de la independencia de sus titulares. IV. LA POSICIÓN CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO Y SU AFECTACIÓN POR LA REFORMA LEGISLATIVA EN MATERIA DE RECURSO DE CASACIÓN. IV.1. El artículo 123.1 de la Constitución: Una garantía institucional. IV.1.a) Los Tribunales Superiores de Justicia: Cortes de Casación por razón de territorio y respecto de los subsistemas ordinamentales autonómicos. IV.1.b) Tribunales Supremos, Cortes de Casación. IV.2. Modificar la configuración institucional del Tribunal Supremo: la reducción de sus atribuciones al conocimiento del recurso de unificación de doctrina. IV.2.a) Una aproximación a la naturaleza del recurso de casación: IV.2.a).i) De nuevo sobre el ius constitutionis y el ius litigatoris; su significado conforme a su origen. IV.2.a).ii) Tres funciones atribuidas al Tribunal Supremo a través del conocimiento de dos recursos. IV.2.b) ¿Unificar doctrina es lo mismo que crear una jurisprudencia uniforme?. IV.3. La pronosticada reducción de las atribuciones del Tribunal Supremo frente al correlativo incremento de las funciones de la jurisdicción ordinaria en el control indirecto de constitucionalidad de las leyes por influencia del Derecho comunitario: una posible contradicción con el artículo 123.1 del Texto Fundamental. V. CONCLUSIONES. VI. BIBLIOGRAFÍA.

1. Introducción. Terminológica: rehabilitación,reeducación, reinserción, resocialización. 2. Premisas parael estudio. 3. Las posibilidades de un derecho fundamental ala resocialización. 4. La resocialización como parámetro dela constitucionalidad. 5. El valor de la resocialización, enconclusión.

1. Introducción. 2. La soberanía nacional comoìsupuesto lógico de un concreto punto de partida ideológico:ìla libertad individual en la sociedad civil. 3. Libertad,ìdemocracia y ejercicio de la soberanía. Participaciónìpolítica y Estado Democrático de Derecho. 4. Elecciones yìejercicio de la soberanía. Concreción legal y legitimaciónìdel Estado Democrático de Derecho.

I. Introducción. II. Instrumentos normativos: 1. Fundamentos del control presupuestario en el Derecho de la Unión Europea. 2. El Pacto por el Euro Plus. 3. MEDE y TECG como Derecho internacional comunitario (Unionsvölkervertragsrecht): a) El Tratado constitutivo del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE). b) El Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Europea (TECG). III. Propuestas para la consolidación de la Unión Fiscal: 1. Marco presupuestario integrado (integrated budgetari framework). 2. Marco integrado de política económica (integrated economic policy framework). IV. Responsabilidad democráctia en la integración (Demokratische Integrationsverantwortung). V. Conclusiones.

I. Exposición del problema, objetivos, y delimitación de los símbolos con relevancia constitucional. II. La protección jurídica de los símbolos del Estado y las consecuencias de su menoscabo. III. La necesidad de respaldar los símbolos en sentido estricto con argumentos constitucionales de peso. IV. La convivencia de la cobertura del uso ciudadano de los símbolos, con su protección como objetos sin afectar derechos y libertades. V. El uso de los símbolos por los responsables institucionales. De la afrenta a los símbolos constitucionales a la promoción de simbología alternativa. Remisión. Bibliografía.

I. Algo ha pasado. II. Abdicaciones, renuncias y dudas sucesorias de hecho y de derecho. III. Abdicación de la Corona: 1. La circunstancia y la ocasión. 2. Naturaleza y caracteres. 3. Procedimiento. 4. La abdicación como deposición, "abdicaciones tácitas" y renuncia radial. 5. La Ley Orgánica de Abdicación. IV. Proclamación del Rey. V. Estatuto Jurídico del Rey abdicado. VI. La inhabilitación como alternativa. VII. La renuncia de los derechos sucesorios. VIII. Después de la abdicación: 1. Consecuencias jurídicas inmediatas. 2. Continuidad de problemas pretéritos. 3. Cuestiones religiosas y análogas. 4. Problemas relativos al Derecho matrimonial. 5. Paternidad extramatrimonial y derechos sucesorios. 6. Negocios privados y principio monárquico.

I. Introducción. II. El Comité DESC y su procedimiento de comunicaciones individuales. III. El encaje del sistema normativo universal de tutela de derechos sociales en el ordenamiento español. IV. La virtualidad del mandato interpretativo del artículo 10.2 CE sobre los principios rectores del capítulo III. V. Conclusiones. Bibliografía.