Hemeroteca

I. INTRODUCCIÓN. II. TRANSACCIONES TRANSFRONTERIZAS, ABUSO Y JURISPRUDENCIA DEL TJUE. PLANTEAMIENTO. A. Los casos: supuestos transfronterizos problemáticos. B. Las hipótesis: qué dudas jurídicas se extraen de los problemas fácticos. C. La muestra: la doctrina del abuso en la jurisprudencia del TJUE. III. EL ABUSO DEL DERECHO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE: UNIDO EN LA DIVERSIDAD. A. El concepto de abuso en la jurisprudencia del TJUE. 1. Los elementos objetivo, subjetivo y teleológico de la doctrina y su carácter unitario. El carácter distintivo del elemento teleológico. 2. Las garantías frente a la "vis expansiva" de la doctrina del abuso. a. Garantías de "proceso". b. Garantías de resultado. El principio de proporcionalidad. B. Abuso del Derecho, efecto directo, y la relación entre el principio general y las normas específicas anti-abuso. C. Las objeciones al carácter unitario de la doctrina: el abuso como doctrina unida en la diversidad. 1. La variedad de "umbrales" de abuso dependiendo del sector del ordenamiento, y la importancia de la interpretación teleológica. a. La plasticidad del test del abuso, y por qué restringe la presencia del principio en algunos ámbitos. b. Eurofood, abuso e interpretación finalista. 2. Las divergencias entre los casos verticales y horizontales. D. Implicaciones para el análisis. IV. UNA MIRADA A LOS RETOS FUTUROS. EL ABUSO DEL DERECHO Y LAS TENSIONES EN LA CONSTRUCCIÓN EUROPEA. A. Abuso, tendencia "pro-libertades" y "economía social de mercado". B. Abuso del Derecho y principios de Derecho societario y del mercado financiero. C. Abuso del Derecho, efecto útil y primacía. D. Abuso del Derecho como principio general, y la impermeabilidad de las normas de Derecho Internacional Privado. 1. La "impermeabilidad" entre normas antiabuso en el mercado interior y normas de conflicto de leyes: separados por pilares. 2. Abuso, mercado interior, y normas de conflicto de leyes: los problemas de la "impermeabilidad". 3. Las grietas incipientes en la "impermeabilidad". E. Implicaciones para el análisis. V. CONCLUSIONES.

I. Introducción. II. El caso. III. La posición enfrentada del Abogado General y del Tribunal de Justicia. IV. Efectos de la sentencia en el Derecho procesal europeo: ¿sanciona la sentencia Folien Fischer el "torpedo procesal" en el ámbito europeo? V. El efecto de la sentencia Folien Fischer en el marco de las acciones de daños en derecho de la competencia. VI. ¿Una solución alternativa? VII. Consideraciones finales.

I. Introducción. II. El nuevo marco de las competencias de ejecución definido en el Tratado de Lisboa. III. La nueva regulación de la delegación de la potestad de ejecución por la Comisión. A. Los nuevo procedimientos de consulta y de examen. B. El nuevo Comité de Apelación. C. La desaparición del Consejo como última instancia decisoria. IV. Reflexiones finales.

I. Introducción. II. El estado de la cuestión en la jurisprudencia constitucional. III. Los elementos fácticos de la STC 212/2014, de 18 de diciembre de 2014. IV. La STJUE de 8 de septiembre de 2011 ¿permitía una "duda objetiva" en el supuesto de la STC 212/2014, de 18 de diciembre?. V. Una reflexión de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en torno a la cuestión prejudicial y la tutela judicial efectiva.

I. Introducción. II. Caracteres esenciales del ius connubii en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. III. El derecho a contraer matrimonio y la libertad de religión o creencias. IV. Eficacia civil de las formas religiosas y principio de igualdad en el ejercicio del derecho a contraer matrimonio.

I. Autonomía del ordenamiento de la Unión y derechos fundamentales. II. Autonomía del ordenamiento de la Unión y Convenio Europeo de Derechos Humanos. III. Autonomía del ordenamiento de la Unión y adhesión al Convenio Europeo de Derechos Humanos. Las propuestas de solución.

I. INTRODUCCIÓN. II. EL RÉGIMEN DE AYUDAS DE ESTADO Y EL PODER TRIBUTARIO DE LOS ENTES SUBCENTRALES: LAS CLASES DE SELECTIVIDAD. 1. EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS AYUDAS DE ESTADO OTORGADAS A TRAVÉS DEL SISTEMA TRIBUTARIO. 2. LA POSTURA DE LA COMISIÓN SOBRE LA SELECTIVIDAD DE LAS AYUDAS DE ESTADO Y EL SIGNIFICADO DE "SISTEMA NORMAL DE TRIBUTACIÓN". 3. EL "CASO AZORES": EL TIPO DE AUTONOMÍA COMO ELEMENTO ADICIONAL PARA ENJUICIAR LA SELECTIVIDAD REGIONAL. 3.1. EL (INEXISTENTE) PAPEL DE LA AUTONOMÍA TRIBUTARIA DE LAS REGIÓN DE AZORES EN LA DECISIÓN DE LA COMISIÓN. 3.2. LA INTERPRETACIÓN DEL ABOGADO GENERAL (SR. GEELHOED) Y LA SENTENCIA DEL TJCE. III. LA AUTONOMÍA FINANCIERA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS AYUDAS DE ESTADO SELECTIVAS. 1. CONSECUENCIAS DE LA NUEVA JURISPRUDENCIA DEL TJCE PARA EL PODER TRIBUTARIO DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS. 1.1. LA CUESTIÓN DEL "GRADO DE AUTONOMÍA". 1.2. AUSENCIA DE COMPENSACIÓN FINANCIERA. 2. LOS REGÍMENES FORALES Y LAS AYUDAS DE ESTADO EN LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA. IV. COMENTARIO FINAL. BIBLIOGRAFÍA.

I. INTRODUCCIÓN. II. RELECTURA DEL CONCEPTO Y LAS CLASES DE AYUDAS DE ESTADO DEBIDO A LA CRISIS. A) Relectura del concepto de ayuda de estado. B) Relectura de las categorías de ayudas. III. POLÍTICA SOBRE AYUDAS DE ESTADO Y CRISIS INTERNACIONAL. A) Medidas de la Comisión Europea. 1. Consideraciones generales: El Plan de recuperación. 2. Medidas destinadas al sector financiero. 3. Inversión inteligente: El Marco Temporal. 4. Mejoras procedimentales: El paquete de simplificación. B) Medidas de España ante la crisis financiera. 1. Régimen de avales para entidades de crédito. 2. Fondo de adquisición de activos financieros. 3. Fondo de reestructuración ordenada bancaria. IV. CONCLUSIONES.

I. Libertad de circulación comunitaria y solidaridad. El proceso inacabado hacia la integración social europea. II. Ciudadanía de la Unión. Un estatuto heterogéneo. III. Derecho a la protección social. En especial, las prestaciones de subsistencia desde la perspectiva comunitaria. 1. Prestaciones especiales no contributivas. Coordinación y libertad de circulación. 2. Prestaciones asistenciales y libertad de circulación. IV. Ciudadano económicamente activo y derecho a las prestaciones asistenciales. V. Ciudadano económicamente no activo y condicionantes económicos del derecho a acceder a prestaciones asistenciales. 1. Desempleado o parado involuntario. 2. Demandante de empleo. 3. Sólo residente ¿económicamente sostenible? VI. Conclusión. VII. Bibliografía consultada.

I. Observaciones preliminares: delimitación del objeto de estudio. II. La posición de los competidores en el recurso de anulación en tanto que particulares no destinatarios de la decisión. III. La legitimiación activa de los competidores respecto de la decisión del artículo 108.3 del TFUE. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.