Hemeroteca

I. La planificación como instrumento de actividad administrativa. II. La planificación en materia de residuos. III. Aspectos formales de la planificación de residuos: procedimiento, carácter normativo e impugnabilidad. IV. Importante requisito procedimental en su aprobación: la evaluación ambiental estratégica de los planes de residuos. V. El procedimiento de evaluación ambiental estratégica ordinario y su imbricación en la planificación de residuos. Bibliografía.

I. Introducción. II. Planificación y legislación de aguas: de nuestros planes de obras a la planificación de la DMA. III. El difícil proceso de aprobación de los Planes Hidrológicos de Cuenca. IV. Contenido de los Planes. V. Carácter vinculante del Plan. VI. ¿Tan difícil es planificar?

I. El proceso de reforma desde la PAC de 2003 hasta la estrategia 2020. II. El reto de la gestión de los recursos naturales y la adaptación al cambio climático como prioridad para el horizonte de 2020. III. Los principales instrumentos de la reforma PAC 2014-2020. IV. Conclusiones. V. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN. II. LA POLÍTICA AMBIENTAL Y SOBRE DESARROLLO SOSTENIBLE DE LA UNIÓN EUROPEA. A) Breve referencia a la evolución de la Política Ambiental Comunitaria: historia de una progresiva concienciación en materia de medio ambiente. B) La Política Ambiental de la Unión Europea en los Tratados vigentes. C) la integración del concepto del desarrollo sostenible en los Tratados actuales. D) El Sexto Programa Ambiental de la Unión Europea (2001-2002 a 2012), y su revisión. E) La Política Ambiental y sobre Desarrollo Sostenible en el fracasado Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, de 2004. F) La Estrategia de Desarrollo Sostenible de la Unión Europea de 2001 y su revisión de 2006. a) El principio de integración ambiental y el "proceso de Cardiff", como precursores de la elaboración de la Estrategia de Desarrollo Sostenible. b) La incidencia del Quinto Programa Ambiental (1993-2000), y su revisión de 1998, y del Sexto Programa Ambiental de la Unión Europea (2001/02-2012). c) La Estrategia de Desarrollo Sostenible de la Unión Europea de 2001. d) El proceso de revisión de la Estrategia de Desarrollo Sostenible de 2001: la Declaración de la Unión Europea sobre "Los Principios Rectores del Desarrollo Sostenible", de 2005, y otros documentos. e) La nueva Estrategia de Desarrollo Sostenible de la Unión Europea de 2006. G) El Tratado de Lisboa, el medio ambiente y el desarrollo sostenible: los nuevos Tratados de la Unión Europea y de Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, de 2007. a) Aspectos generales del Tratado de Lisboa. b) Medio ambiente y desarrollo sostenible en el renovado Tratado de la Unión Europea y en la Carta de Derechos Fundamentales. c) El novedoso Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea: referencias ambientales y sobre desarrollo sostenible. d) Los Protocolos y las Declaraciones anejos a los Tratados. e) Actividad posterior.

I. Introducción. II. Un marco jurídico dinámico e inestable. III. Cuestiones básicas planteadas y su posible enfoque en un nuevo marco jurídico. 1. Administración del agua. El papel de la cuenca (demarcación) hidrográfica y las CCAA. 2. El derecho al agua. 3. Participación de ciudadanos y usuarios. 4. Planificación hidrológica. Alguna reflexión adicional sobre la Directiva 2000/60/CE. 5. Recuperación de costes. 6. Regulación de los nuevos recursos: desalación y reutilización. 7. Comercio de derechos de uso de agua. 8. Aguas subterráneas. Regulación de supuestos sensibles y medidas de mejora normativa. IV. Conclusiones. Bibliografía seleccionada.

1. Introducción. 2. La función ambiental de los montes. 3. La distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades autónomas en materia forestal. 4. Las competencias de los entes locales en materia forestal. 5. El principio de colaboración interadministrativa y la potestad de coordinación sobre las competencias locales en materia forestal. 6. Consideraciones finales. 7. Bibliografía.

1. INTRODUCCIÓN. 2. LA JURISPRUDENCIA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA PREVIA A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE JULIO DE 2006: LA LIMITACIÓN DE LAS POSIBILIDADES DE REGULACIÓN DE LOS OLORES A TRAVÉS DE ORDENANZA MUNICIPAL. 3. LAS NUEVAS PERSPECTIVAS ABIERTAS POR LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE JULIO DE 2006: EL REFORZAMIENTO DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA LOCAL EN MATERIA DE OLORES. 3.1. EL RECURSO QUE DA ORIGEN A LA SENTENCIA. 3.2. LA ARGUMENTACIÓN UTILIZADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO PARA FUNDAMENTAR SU DECISIÓN. 3.2.1. LA DEFINICIÓN Y EL ALCANCE DE LAS COMPETENCIAS DE LAS ENTIDADES LOCALES EN EL MARCO DEL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA LOCAL. LA TRASCENDENCIA DE LAS COMPETENCIAS EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE EN EL ÁMBITO MUNICIPAL. 3.2.2. EL ALCANCE DE LA POTESTAD REGLAMENTARIA MUNICIPAL EN MATERIA AMBIENTAL. 3.2.3. EL ALCANCE DEL ARTÍCULO 28 DE LA LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCAL. 3.2.4. LAS COMPETENCIAS MUNICIPALES EN EL MARCO DE LA LEGISLACIÓN SECTORIAL AMBIENTAL CATALANA. 3.3. LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO: EL REFUERZO DE LAS COMPETENCIAS MUNICIPALES EN MATERIA DE OLORES. 3.4. EL FALLO DE LA SENTENCIA: EXAMEN DE LA LEGALIDAD DE LA ORDENANZA REGULADORA DE LA LIBERACIÓN DE OLORES EN LA ATMÓSFERA DEL AYUNTAMIENTO DE LLIÇÀ DE VALL.

I. Breve introducción a la Ley 26/2007, de Responsabilidad Medioambiental. II. Grado de protección según la peligrosidad del daño. III. La justificación numérica de la implantación de la LRM. IV. Las potestades atribuidas a las Comunidades Autónomas. V. La aplicación práctica de la LRM: análisis de los expedientes tramitados en Cataluña durante el período 2010-2016. VI. Los análisis de riesgos medioambientales. VII. Los bancos de hábitats. VIII. Los daños de progreso y la LRM. IX. La fuerza mayor y la contaminación de carácter difuso. X. Bibliografía.

I. Introducción. II. El delito de prevaricación medioambiental. 1. Tipificación. 2. La emisión de informes favorables. III. La prevaricación en el seno del procedimiento de evaluación ambiental. 1. La evaluación ambiental como paso previo a la autorización de proyectos. 2. La DIA como objeto del delito de prevaricación medioambiental. IV. Conclusiones.