Hemeroteca

I. Consideración preliminar. II. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. III. Acción y procedimiento. "Dies a quo" y supuestos de interrupción del plazo de prescripción. IV. Responsabilidad por infracción del Derecho de la Unión Europea. "Dies a quo" para la exigencia de responsabilidad.

I. Consideración preliminar. II. Acción de responsabilidad y procedimiento. "Dies a Quo" para el ejercicio de la acción. III. Responsabilidad por infracción del Derecho de la Unión Europea.

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. 3. Daño indemnizable. 4. Acción y procedimiento. Legitimación de los hijos para reclamar lo que hubiera correspondido a la madre fallecida antes de plantear reclamación por el fallecimiento del padre y esposo. 5. Responsabilidad del poder judicial. Indemnización de la prisión preventiva seguida de absolución.

1. Consideración preliminar. 2. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. 3. Daño indemnizable. 4. Acción y procedimiento. Legitimación de los hijos para reclamar lo que hubiera correspondido a la madre fallecida antes de plantear reclamación por el fallecimiento del padre y esposo. 5. Responsabilidad del poder judicial. Indemnización de la prisión preventiva seguida de absolución.

I. Consideración preliminar. II. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. III. Responsabilidad del legislador.

I. Consideración preliminar. II. Responsabilidad del legislador y de la administración por la prohibición de ejercer determinadas actividades económicas durante el estado de alarma por la pandemia de COVID-19. III. Responsabilidad del legislador por el cambio en la regulación de los VTC

I. Consideración preliminar. II.Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Inexistencia de responsabilidad de la Administración sanitaria por los daños derivados de la utilización de un producto fabricado por una empresa privada y autorizado por la Agencia Española del Medicamento. III. Responsabilidad por infracción del dercho de la Unión Europea.

I. Consideración preliminar. II. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. 1. Responsabilidad por actuaciones de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. El criterio de la proporcionalidad. 2. Responsabilidad por daños sanitarios. El criterio de la anormalidad. 3. Responsabilidad por las reacciones a una vacuna. El criterio de la mala praxis. 4. La teoría del margen de tolerancia. El criterio de la razonabilidad. 5. Responsabilidad administrativa por accidentes de tráfico. Colisión de un animal en una vía pública en ausencia de señalización de peligro por animales sueltos. 6. Suicidio de un recluso sin antecedentes que pudieran manifestar una intención suicida. El criterio de la diligencia. 7. Responsabilidad sanitaria. El criterio de la "lex artis ad hoc". III. Responsabilidad del poder judicial. Prisión preventiva seguida de absolución.

I. Consideración preliminar. II. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. III. Daño indemnizable. IV. Acción y procedimiento. Plazo para la reclamación de daños derivados de la asistencia sanitaria. Diferencia entre daño continuado y daño permanente.

I. Consideración preliminar. II. Causalidad, objetividad y antijuridicidad. Responsabilidad por retraso en el otorgamiento de una concesión de una línea de transporte regular de viajeros por carretera como consecuencia de una acumulación de decisiones administrativas ilegales. Voto particular. III. Acción y procedimiento. Responsabilidad sanitaria. Daño desproporcionado. Inversión de la carga de la prueba. IV. Responsabilidad por normas con rango de ley. Modificación del régimen retributivo de las energías renovables, votos particulares. V. Responsabilidad por infracción del Derecho de la Unión Europea.